*O Status dos EUA Como Superpotência Global Depende da Manutenção da Liderança Tecnológica

DO: LA JORNADA/ALMAYADEEN

O artigo de Alfredo Jalife-Rahme, publicado no La Jornada, revela as cinco tecnologias que os Estados Unidos devem manter para não ficar para trás contra a China e a Rússia, segundo Eamon Javers, da CNBC, personagem ligado ao meio militar digital-industrial. -complexo.

  • O status da América como superpotência global depende da manutenção da liderança tecnológica.

Eamon Javers, do CNBC – vinculado ao complexo militar-industrial-digital – relata as perspectivas do Centro Nacional de Contra-espionagem e Segurança ( NCSC , por sua sigla em inglês), -que reporta ao Diretor de Espionagem Nacional ( DNI , por sua acrônimo em inglês)) – e avisa que “o status da América como uma superpotência global depende da manutenção de sua liderança em cinco tecnologias cruciais.”

1) Inteligência artificial (IA): sem chegar ao drama do prodígio francês Nicolas Chaillan de que a China tem uma vantagem de 20 anos,  o relatório reconhece que Pequim “possui o poder, o talento e a ambição para potencialmente superar os EUA como líder mundial. Em IA na próxima década se as tendências atuais não mudarem ”. A Rússia também é muito competitiva com seu Instituto de Ciência e Tecnologia Skolkovo.

2) Computação Quântica: “eles resolvem certos problemas mais rápido do que computadores comuns” e “em grande escala, eles potencialmente permitem a descriptografia de protocolos de segurança cibernética amplamente usados, colocando em risco a infraestrutura que protege as comunicações de segurança econômica e nacional” quando “o vencedor terá uma vantagem estratégica tremenda ”. “Os radares quânticos podem detectar aeronaves e submarinos furtivos dos EUA” 

3) Bioeconomia / biociências: há alarme nos EUA sobre a compra de fábricas na Alemanha por Pequim e a localização de outras fábricas biológicas norte-americanas na China que constrói fábricas em Massachusetts, Delaware e Irlanda, como resultado da alta demanda por vacinas e outros produtos biotecnológicos para as próximas pandemias. Não haverá mais necessidade de a China “roubar (sic) propriedade intelectual”, mas com a “manufatura em escala” Pequim “controla as fábricas por padrão”.

4) Semicondutores: envolve uma “natureza frágil” inerente de sua cadeia de suprimentos quando “EUA” é altamente dependente de uma única empresa em Taiwan, “além disso, a China e a Rússia podem penetrar na cadeia de suprimentos dos EUA e” colocar chips comprometedores nos sistemas comerciais e de defesa dos EUA “. Segundo Eamon Javers, um dos fatores que intensificam a luta da Aukus -Australia / UK / EU- no Estreito de Taiwan contra a China é o oligopólio dos chips de Taipei.

5) Sistemas autônomos: um grupo conectado de redes IP (Internet Protocol) gerenciadas por uma única entidade administrativa. De acordo com o NCSC, “eles representam uma ameaça potencial à segurança, ao expandir o tipo de alvos, os hackers coletarão uma enorme quantidade de big data”.

Conclusão: O NCSC defende os EUA alegando que a China e a Rússia “usaram uma mistura de métodos legais e ilegais – de aluguel de talentos a megafusões a hacking e espionagem à moda antiga – para roubar e replicar tecnologia dos Estados Unidos.” Pior: os rivais americanos penetraram nas universidades e na indústria americanas, o que vai muito além da “perda de propriedade intelectual” que engloba a “perda total do modelo de negócios”, onde sua principal vulnerabilidade está centrada na “tecnologia da saúde”.

Outra área de grande preocupação reside na perda dos EUA em sua “capacidade de desenvolver e fabricar sua própria cadeia de suprimentos de saúde e biológica”, como aconteceu com as máscaras chinesas que deram a Pequim “vantagens estratégicas”. Uma ou ambas as coisas: ou os Estados Unidos ficaram muito paranoicos ou não sabem mais competir em sua falaciosa enteléquia do “mercado livre” – que não é nem livre nem mercado – ao julgar que China e Rússia “tentam roubar ”Suas descobertas e inovações quando, na realidade, o incrível avanço científico de Pequim e Moscou não é de ontem e faz parte de suas tradições epistemológicas. É extremamente impressionante que o NCSC não tenha incorporado em sua taxonomia tecnológica de ponta os mísseis hipersônicos da Rússia e da China que deixaram os Estados Unidos para trás.

O tempo dirá se a tentativa de defesa do NCSC tem alguma razão.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.