*Como a Corrupção da Ciência Contribui Para o Colapso da Civilização Moderna

“Ainda, se levarmos em consideração que a burguesia é a unica produtora de capital cientifico e cultural ? E isso a classe dominante nunca abrirá mão, depende desta forma de dominância a sobrevivência do capital”

Do: PÁTRIA LATINA

A pessoa comum é hipnotizada pelos projetos de ciência das imagens através de jornais, noticiários de televisão, seriados e histórias de saúde da mídia tradicional. … Usar um jaleco branco tornou-se um sinal de autoridade porque essas pessoas são fabricadas para criar a impressão de que possuem um conhecimento científico esotérico além da compreensão da massa.

Preconceito Midiático, Fraude e Favoritismo Decepcionante

Durante a última década, o preconceito científico, o tendencioso e o engano absoluto foram endêmicos à literatura científica revisada por especialistas, especialmente nos campos médico e psiquiátrico. Revistas médicas foram completamente sequestradas pela indústria farmacêutica, assim como departamentos de universidades e instituições de pesquisa que são financiados principalmente por interesses privados. Não é mais um segredo que os estudos financiados pela indústria expressam de maneira desordenada resultados positivos. Pesquisa positiva é publicada; pesquisa negativa é suprimida e enterrada. Consequentemente, a realidade da pesquisa médica robusta e honesta é enviesada e distorcida. Médicos e clínicas médicas, portanto, só têm uma pequena espiada na real segurança, eficácia e contraindicações das drogas mais tarde vendidas a eles por representantes de vendas farmacêuticas.

Os médicos do Hospital Infantil de Boston encarregaram-se da revisão de 546 testes de drogas listados no banco de dados do Clinical Trials do governo. Eles descobriram que estudos financiados pela indústria mostrando resultados positivos eram 70% mais propensos a serem publicados do que pesquisas financiadas por agências federais de saúde. [4]

Em 2010, uma revisão multi-institucional de estudos para doze medicamentos antidepressivos que cumulativamente inscritos mais de 12.500 pacientes foi publicada no New England Journal of Medicine. O grupo, representando pesquisadores da Oregon Health e Science University, de Harvard, da University of California Riverside e outros, identificou uma tendência profundamente tendenciosa e enganosa na publicação dos respectivos ensaios de drogas altamente seletivos. Trinta e seis dos 37 estudos favoráveis ​​foram publicados. Por outro lado, apenas 3 dos 36 julgamentos desfavoráveis ​​foram publicados. [5] As conseqüências são óbvias. Ao retratar a imagem de que mais de 90% dos estudos confirmam o valor das drogas antidepressivas, enquanto quase o mesmo número de testes adversos são enterrados, toda a relação risco-benefício dessas drogas foi magicamente alterada por prestidigitação.

Em seguida, estão as intenções enganosas por trás do ghostwriting (escrita fantasma) em nome das indústrias privadas. O hábito de corporações privadas chegarem a firmas de relações públicas e redatores técnicos independentes para escrever artigos em nome de suas pesquisas e produtos comerciais foi revelado pela primeira vez há cerca de uma década. No entanto, a prática continua e, de fato, tornou-se mais comum nos últimos anos. A escrita fantasma se tornou uma indústria global de cabanas. Embora a escrita fantasma seja altamente considerada imprópria, não é ilegal.

Paralelamente aos alarmes que as revistas científicas publicavam cada vez mais, havia também o crescente problema dos vieses pessoais dos autores científicos devido a seus laços financeiros com interesses privados e, portanto, a própria pesquisa e produtos sobre os quais eles estavam escrevendo positivamente. Durante muitas décadas, isso não foi considerado um problema sério, mas cada vez mais os autores ocultavam seus conflitos financeiros de interesse.

Consequentemente, os periódicos científicos mais respeitados exigem que os autores revelem suas associações e conflitos de interesses com empresas privadas e instituições privadas com fins lucrativos que possam comprometer a objetividade dos dados em seus artigos. Para contornar essa lacuna, as empresas procuram escritores-fantasma que podem se autodesenvolver como independentes e livres de conflitos para enviar artigos favoráveis.

O antigo médico grego Hipócrates, o pai da medicina moderna, declarou: “Deixe a comida ser o seu remédio e a medicina seja a tua comida”. Infelizmente, esse dogma milenar foi esquecido na civilização moderna há muito tempo. Digite o gigante agro-químico Monsanto, que tem os dedos na maioria dos produtos alimentares consumidos nos EUA. A Monsanto tornou-se notória por confiar em uma ampla rede de recursos de escrita fantasma para intencionalmente minar as agências reguladoras dos governos e enganar o público. A empresa foi pega várias vezes por contratar firmas de relações públicas e cortejar escritores comprometidos por mais de uma década. De acordo com uma decisão da corte da Califórnia a favor de um fazendeiro queixoso que sofreu de câncer, o glyphosate químico ou Roundup da companhia, que mata ervas daninhas, está sob crescente escrutínio internacional como carcinógeno. A Monsanto novamente está confiando em seu exército de escritores-fantasmas para conduzir o controle de danos.

O jornalista Carey Gillam tem sido um investigador próximo e um cão de guarda sobre as travessuras da Monsanto por muitos anos. Em 2016, a revista Critical Reviews in Toxicology publicou uma “série especial” de artigos científicos revisando o potencial carcinogênico do glifosato. A Organização Mundial de Saúde já havia decidido que o produto químico poderia causar câncer, e oficiais de saúde europeus estavam deliberando seriamente sobre a proibição do herbicida do continente.

“Quatro painéis independentes” da revista declararam: “Nenhum funcionário da empresa nem qualquer advogado da Monsanto revisou os manuscritos do Painel de Especialistas antes de serem submetidos à revista.” Entretanto, a investigação de Gilliam sobre os manuscritos divulgados durante o litígio constatou que isso era uma mentira completa. Um dos principais cientistas da Monsanto não apenas revisou os manuscritos, mas também os editou. Em um e-mail interno da empresa, o Chefe de Ciência Regulatória admitiu ter revisado um documento inteiro com sugestões de omissões e algumas edições de sua autoria. Outros documentos internos identificam escritores-fantasmas e estratégias para recrutar cientistas externos para compor artigos que dão credibilidade à maconha. Tentativas de ter os documentos retirados da revista ainda não foram atendidos. [6]

Além dos ghostwriters, as corporações se escondem atrás de obscuras organizações sem fins lucrativos, grupos de fachada e think tanks que projetam a imagem pública de serem instituições científicas legítimas e especializadas. Essa estratégia tem sido um meio de obter secretamente mensagens corporativas sob a ilusão de serem geradas por cientistas independentes.

Por exemplo, uma onda de estudos tem aparecido nos últimos anos para provar que refrigerantes e bebidas carregados de açúcar estão contribuindo substancialmente para a obesidade do país e as crises de diabetes tipo 2. Esta mensagem está chegando ao público. O consumo de refrigerante caiu 25%.

Para combater o ataque científico às suas receitas, a Coca-Cola – a maior fabricante mundial de bebidas açucaradas – se uniu a uma ONG sem fins lucrativos, a Rede Global de Equilíbrio Energético (GEBN), para promulgar a mensagem de que os americanos estão excessivamente obcecados com o quanto comem e bebem sem prestar atenção suficiente ao exercício. ”O GEBN, que recrutou muitos cientistas proeminentes e professores de saúde, jura pela sua independência da influência da Coca-Cola. No entanto, a Coca-Cola iniciou a iniciativa sem fins lucrativos com uma doação inicial de US$ 1,5 milhão. Desde a sua fundação, a parceria desencadeou uma campanha de mídia em revistas médicas, conferências profissionais, mídia tradicional e redes sociais para divulgar a mensagem da Coca-Cola. A professora de nutrição e ciência alimentar da Universidade de Nova York, Marion Nestle, classificou o GEBN como “nada além de um grupo de fachada para a Coca-Cola. A agenda da Coca-Cola é muito clara: faça com que esses pesquisadores confundam a ciência e desviem a atenção da ingestão de alimentos.”[7]

Embora seja fácil culpar a indústria privada por produzir a ciência da pornografia aparecendo em revistas especializadas, não podemos perder de vista a corrupção dentro das publicações e entre os editores seniores também. A razão é simples: há muito incentivo financeiro para que periódicos profissionais aprovem e publiquem pesquisas financiadas por empresas. Um artigo confirmando o valor terapêutico de um novo medicamento, por exemplo, pode contribuir muito para trazer enormes receitas para os editores. As empresas farmacêuticas ordenarão que milhares de cópias do artigo sejam divulgadas em toda a força de vendas e enviadas aleatoriamente para médicos, escolas de medicina, clínicas e hospitais. The Lancet recebe 41 por cento de sua receita de reimpressões compradas por fabricantes de medicamentos. O diário das Associações Médicas Americanas obtém impressionantes 53%.

Finalmente, a Big Pharma se envolve em uma forma de suborno para que os editores de periódicos garantam que suas pesquisas sejam impressas. Jessica Liu, da Faculdade de Medicina da Universidade de Toronto, conduziu uma análise dos pagamentos que os fabricantes de medicamentos dos EUA fizeram a 713 editores empregados por 52 periódicos médicos de alto impacto. Cinquenta por cento dos editores foram identificados jogando este jogo corporativo e receberam pagamentos por serviços que incluíam tratamento preferencial para envios de artigos e nomeação de revisores. Liu e seus colegas estimaram que o pagamento médio por artigos em geral era de US$ 28.100; para submissões de pesquisa, US$ 37.900. [8] O pior caso é o Jornal do Colégio Americano de Cardiologia com todos os seus 35 editores na tomada. Cumulativamente, os editores da revista receberam quase US $ 15 milhões em “subornos” da Big Pharma. [9]

Controle Corporativo de Informações Científicas

As corporações privadas têm controle total e completo sobre os dados de pesquisa e julgamento proprietários em sua posse. Isso significa que eles têm o poder de decidir quais dados serão liberados ou não. No caso da indústria farmacêutica, o governo dos EUA não exige que uma empresa divulgue todos os seus dados e resultados de testes clínicos para qualquer medicamento ou vacina submetidos à FDA ou ao CDC, respectivamente, para aprovação e licenciamento. Isso também é verdade para “publicação seletiva” sobre estudos em revistas médicas.

Em 2008, a empresa farmacêutica multinacional francesa Sanofi concluiu 92 estudos sobre drogas em seu pipeline. Apenas 14 foram submetidos e aprovados para publicação. O que deveríamos pensar sobre os 78 julgamentos restantes que foram omitidos? [10] É claro que seria tolice, por razões financeiras, que a Sanofi desejasse que seus resultados negativos aparecessem na literatura revisada por pares. A comunidade e as instituições médicas profissionais dependem fortemente das publicações científicas para se manterem a par dos últimos estudos e novidades. No entanto, as autoridades federais não exigiriam que a Sanofi nem qualquer empresa farmacêutica apresentasse dados de pesquisa que pudessem comprometer sua aprovação em questões de segurança, efeitos adversos sérios e eficácia clínica. Conseqüentemente, os revisores federais só estão recebendo testes e dados favoráveis ​​aos resultados financeiros da Big Pharma.

O Dr. Steven Nissen é um respeitado cardiologista da prestigiada Cleveland Clinic, que se preocupa com o desaparecimento de pesquisas independentes fora do controle farmacêutico. Entre os alvos que ele investigou, está o medicamento para diabetes de sucesso da Glaxo, Avandia. Incapaz de obter informações originais do paciente do fabricante de medicamentos, Nissen voltou-se para a Internet e “deparou-se com um acervo de dados pertencentes à Glaxo”, que foi apresentado durante uma ação movida pelo ex-procurador geral de Nova York Eliot Spitzer. Além de descobrir que apenas 15 dos 42 ensaios clínicos para Avantia foram publicados, a empresa havia suprimido os dados de que o medicamento aumentava os riscos de ataque cardíaco em 43%. Nissen publicou suas descobertas no New England Journal of Medicine; dois dias depois, o FDA deu um alerta de “caixa preta” sobre o medicamento.

Nissen também descobriu uma história sobre o medicamento antidepressivo Paxil, da Glaxo, que era igualmente perturbador. A pesquisa da empresa mostrou que as crianças em Praxil eram duas vezes mais propensas a ter pensamentos suicidas do que as crianças que tomavam um placebo. No entanto, a Glaxo havia retido essa informação de autoridades de saúde e da comunidade médica.

No entanto, os desafios de Nissen não terminaram aí. Entre as táticas deploráveis ​​que as corporações adotam para proteger seus interesses comerciais, de acordo com a Union of Concerned Scientists, é “coerção científica”. Isso inclui perseguir cientistas e instituições que revelem má conduta corporativa ou levantem obstáculos ao seu fluxo de receita. As empresas irão percorrer um longo caminho para silenciar seus oponentes na comunidade científica, incluindo ameaças de litígio e pressionando as instituições e universidades a promulgar o rebaixamento do cargo, perda de posse ou censura flagrante. Em retaliação a Glaxo deixou perder seus cães de ataque para difamar e desacreditar Nissen. Os assassinos incluíram o Dr. Valentin Fuster (presidente da fundação educacional da Glaxo), Peter Pitts (vice-presidente sênior da Manning Selvage & Lee firma de relações públicas que representa a Glaxo) e Douglas Arbesfeld (e consultor de comunicações da FDA). Artigos contundentes contra Nissen apareceram no Washington TimesNature e Clinical Practice Cardiovascular Medicine. Um e-mail cáustico também foi enviado à mídia em geral ridicularizando a credibilidade de Nissen. [12]

Outras histórias incluem subornos secretos diretos das autoridades de saúde dos países para obter apoio solidário à aprovação de medicamentos. Esse foi o caso de Eli Lilly supostamente subornando oficiais suecos para que seu antidepressivo Prozac fosse aprovado. O Dr. John Virapen, ex-executivo de vendas da Eli Lilly, assoviava o fato de subornar os suecos pessoalmente. [13] Em 2012, a SEC dos Estados Unidos fez uma proposta de US$ 29 milhões para subornar funcionários do governo na Rússia, Brasil, China e Polônia por meio de contas no exterior para promover o medicamento para esquizofrenia Zyprexa e o antidepressivo Cymbalta. [14] A corporação no final de 2013 repetiu um crime semelhante ao subornar médicos chineses para começar a prescrever o Prozac. [15]

Estes são apenas alguns exemplos entre uma ladainha de outros que foram amplamente relatados por jornalistas investigativos sinceros e cientistas alarmados. Não devemos tomar as medidas extremas das corporações privadas para silenciar os críticos e remover as barreiras aos seus resultados econômicos.

Manipulação da Mídia

Volte-se para qualquer grande rede de televisão e inevitavelmente encontraremos anúncios de medicamentos. Mesmo as próprias drogas que estão sendo promovidas nos dizem algo sobre a audiência de audiência das redes: anos intermediários e mais velhos que estão envelhecendo e com maior risco de doenças para os remédios transmitidos aos seus ouvidos. Não há nada de ilegal que impeça a grande mídia de receber gratificações para anunciar produtos da indústria farmacêutica. O que estamos menos claros são as condições contratuais entre os anunciantes privados e as redes sobre reportagens de jornalistas sobre notícias ou descobertas sobre a saúde que são diretamente negativas sobre os medicamentos específicos que estão sendo plugados nos anúncios. Apenas os governos dos EUA e da Nova Zelândia permitem, de fato, propagandas de drogas nas redes de televisão. Então, novamente, este é um exemplo de uma relação especial que existe entre as agências federais e as empresas farmacêuticas. A Big Pharma teve que primeiro seduzir funcionários federais da FCC para obter acesso às ondas de rádio dos Estados Unidos.

Em 2016, a FDA fez um grande anúncio e selecionou um pequeno grupo de empresas de mídia, incluindo a National Public Radio, para divulgar as notícias. Mas havia condições, conhecidas como embargos de fechamento, que exigiam que os jornalistas só pudessem entrevistar e fazer perguntas a fontes oficialmente sancionadas pela agência federal. Buscar comentários externos foi proibido. A intenção da FDA é clara: controlar o fluxo de informações e garantir que os relatórios da imprensa sejam carimbados com o selo de aprovação da agência. Após ouvir sobre a repressão da integridade do jornalista pela FDA na mídia científica, a revista Scientific American entrou com um pedido da Lei de Liberdade de Informação.

A publicação descobriu um segredo obscuro do engano da FDA para enganar a mídia e o público ao criar “um círculo de jornalistas” que fariam as ofertas da FDA. Esses jornalistas têm o privilégio de receber notificação prévia sobre as notícias científicas antes de todos os outros. O jornalismo independente confiável depende da busca de fontes externas para receber comentários e verificação de precisão. Embora a FDA tenha alegado que suspendeu os embargos de propriedade dos repórteres, a prática continuou inabalável e agora está incorporada na estratégia de mídia da FDA. Muitas das histórias médicas e de saúde que saem da FDA seguiram este princípio embargado. Os resultados são que todos os meios de comunicação reproduzem a mesma diretiva da FDA. Observadores de jornalistas, de acordo com o autor do artigo, tornam-se os “lapdogs” da FDA. Os repórteres são então reduzidos a “estenógrafos”. [16]

Logo após o lançamento do polêmico documentário Vaxxed, co-dirigido pelo desacreditado médico britânico e especialista em gastrointestia Dr. Andrew Wakefield, nós realizamos e publicamos nossa investigação nas sombras puxando as cordas da mídia para demonizar o filme. O filme não pretendia ser uma diatribe anti-vacina. Em vez disso, ele contou a história real sobre um cientista veterinário da vacina no Centro de Controle de Doenças, o Dr. William Thompson, cuja consciência culpada o motivou a transformar o denunciante. O Dr. Thompson divulgou milhares de páginas de documentos confidenciais a um professor independente e deputado Bill Posey que continha indiscutíveis evidências de que o CDC havia encoberto intencionalmente seus dados, mostrando uma correspondência direta entre a vacina MMR e o aumento das taxas de autismo entre meninos afro-americanos. tanto quanto um aumento de 240%. De fato, a Rep. Pose passou anos tentando fazer com que Thompson testemunhasse sob juramento perante um subcomitê da Câmara e foi constantemente bloqueado pela pressão do CDC sobre seus colegas. O CDC havia cometido um enorme crime contra a comunidade afro-americana. Se Thompson tivesse permissão para dar testemunho ao povo americano, toda a indústria de vacinas estaria comprometida. Os lucros e a sobrevivência da indústria são muito mais importantes do que as vidas das pequenas crianças negras. E a mídia foi igualmente criminosa ao branquear essa história.

A questão que nos perguntávamos era: como pode um filme que não ter sido lançado para exibição pública se tornar alvo de ataques tão violentos por numerosos veículos de notícias dentro de um período de 72 horas? Além disso, abaixo de todas as críticas da mídia, identificamos um único modelo escrito suspeito do qual todos os jornalistas confiaram para relatar. O que pode explicar essa anomalia? Claramente, não havia jornalismo independente sendo permitido dentro da ABC, CNN, MSNBC, do Guardian do Reino Unido, Time Magazine, Washington Post e LA Times, New York Times, Forbes, Vanity Fair, Rolling Stone e muitos outros. Nenhum dos jornalistas jamais viu o filme. O caso inteiro era nocivo.

Muitas agências federais possuem sofisticados departamentos de relações públicas. No caso do CDC, suas atividades de mídia têm mais em comum com uma operação de coleta de inteligência. Para tentar encontrar a fonte do motivo pelo qual tantos jornalistas tradicionais podem recitar o mantra idêntico para denegrir o filme Vaxxed, bem como associações de segurança de vacinas e autismo-vacinas em geral, identificamos um programa conjunto entre a agência e a Associação de Saúde Jornalistas (AHCJ). Dezenas de editores de saúde e repórteres das principais corporações de mídia do país passaram pelo campus do CDC em Atlanta por meio dessa aliança para serem doutrinados nas políticas nacionais de saúde pública. Os jornalistas que completam o programa recebem privilégios especiais, incluindo acesso e instruções ao banco de dados de vigilância do CDC e publicações para auxiliar em suas reportagens investigativas.

Além disso, esses jornalistas se juntam ao clube exclusivo do CDC para receber avisos avançados sobre histórias para relatar e preparar roteiros para trabalhar. Um exemplo de um roteiro do CDC disseminado para esses jornalistas instrui o que e como relatar o medo coletivo durante a temporada da gripe, de tal forma que as pessoas se apressem com seus filhos em suas farmácias locais para obter suas vacinas contra a gripe. [17]

Medo de medo é uma das estratégias mais bem sucedidas para seduzir o público a aderir a uma mensagem específica que beneficia o traficante de medo. A Monsanto tem sucesso nesse esquema emocional para persuadir o eleitorado da Califórnia a não votar em favor da rotulagem de OGMs. Mudando o debate das questões de saúde dos OGM para uma ameaça econômica que aumentaria a comida das famílias se as contas fossem aprovadas, as pessoas votariam em seus medos financeiros, e não de saúde. Os candidatos políticos de ambas as partes se envolvem nessa prática de forma consistente. No entanto, talvez a maior dose de propaganda para gerar medo ritualmente ocorre durante cada estação de gripe anual. A barragem de mídia alertando o público sobre sua morte pendente devido a uma infecção da gripe é completamente orquestrada fora do CDC, seus consultores e consultores e suas afiliadas de saúde de rede ampla.

Ironicamente, em seu site, o CDC promete “basear todas as decisões de saúde pública na mais alta qualidade dos dados científicos”. No entanto, como o Dr. Peter Doshi da Johns Hopkins School of Medicine aponta, quando se trata da vacina contra a gripe, o lema do CDC não poderia estar mais longe da verdade. Entre todas as políticas de saúde pública, os programas de vacinação contra a gripe não são apenas os mais agressivamente forçados ao público, mas também os mais cientificamente enganosos. Doshi observa que, após um exame atento das políticas de vacina contra a gripe do CDC, “embora os defensores empreguem a retórica da ciência, os estudos subjacentes à política são freqüentemente de baixa qualidade e não fundamentam as alegações oficiais. A vacina pode ser menos benéfica e menos segura do que a alegada, e a ameaça da gripe parece exagerada ”. Em sua avaliação publicada no British Medical Journal, a vacina contra gripe é um exemplo de“ manejo de doenças ”pelo governo. [18] na temporada de gripe 2016-2017, o governo comprou até 168 milhões de doses da vacina; Isso é um monte de doses de um medicamento ineficaz para dispensar.

Conclusão

No início dos anos 90, havia um vislumbre de esperança de que o desenvolvimento seguro e eficaz de medicamentos pudesse estar no caminho certo. O surgimento de um movimento dentro do estabelecimento médico conhecido como Evidence Based Medicine (EBM) tem sido apontado como um dos grandes avanços da medicina do século XX. A EBM tornou-se um paradigma dominante na medicina moderna e todas as instituições de pesquisa médica e escolas de medicina aderem a ela. Atualmente, é a teoria predominante em uso para determinar a precisão de artigos de periódicos revisados ​​por pares, ensaios clínicos e alegações médicas para melhorar as decisões de saúde. [19]

Uma das primeiras e maiores conquistas da EBM foi a criação da renomada Cochrane Database Collaboration, uma rede de 37.000 professores, médicos e pesquisadores de mais de 130 países, que realiza metanálise de literatura científica existente sobre drogas farmacêuticas, vacinas, dispositivos médicos e produtos suplementares para determinar suas alegações de saúde. Como detalhamos, os periódicos falham cada vez mais em manter padrões elevados para a pesquisa publicada e estão repletos de violações de autoria com conflito de interesses entre autores e escrita fantasma que ameaçaram toda a integridade da literatura médica confiável, atingindo aqueles que diariamente diagnosticam e tratam pacientes. . Embora muitos relatórios excelentes de meta-análise da Cochrane tenham sido divulgados para mostrar que muitas drogas e procedimentos médicos eram de fato ineficazes, desnecessários e até perigosos, as cidadelas da burocracia médica e dos ministérios nacionais de saúde prestaram pouca atenção. Este foi o caso de relatos de vacinas contra papilomavírus humano (HPV) e influenza, muitos antidepressivos e ansiolíticos e estatinas, que caíram em ouvidos surdos.

No entanto, hoje, o projeto Cochrane, antes um esforço internacional otimista e independente para trazer a sanidade de volta à prática clínica médica e às políticas nacionais de medicamentos e processos regulatórios, caiu para o mesmo nível de corrupção que agora infecta toda a indústria médica controlada pela Big Pharma. estabelecimento. Um recente escândalo indicando que a organização foi seqüestrada por interesses farmacêuticos privados é a remoção do co-fundador da Cochrane Collaboration, reconhecido internacionalmente, Dr. Peter Gotzsche, da Universidade de Copenhague, na Dinamarca. O Dr. Gotzsche é o autor de Medicamentos Mortais e Crime Organizado: Como a Big Pharma corrompeu os serviços de saúde, uma condenação devastadora e documentada sobre nosso sistema de saúde quebrado, que ganhou o primeiro prêmio do British Medical Association em 2014.

Sua demissão do Conselho Diretor de Cochrane este ano, e o término subseqüente de seu trabalho na instalação médica Rigshospitalet é uma indicação de que a divergência baseada em ciência médica sólida não é mais tolerada. Testemunhando uma tendência de que a Cochrane estava progressivamente se tornando menos independente, menos transparente e comprometida por uma crescente facção de pró-Big Pharma e seus aliados nos ministérios de saúde do governo, Dr. Gotzsche fez esforços para restaurar a organização de volta aos seus princípios fundadores. A “luta pelo poder entre duas facções”, como ele explica, estava sendo travada entre ele e o CEO da Cochrane, Mark Wilson, que se opõe a debates científicos abertos sobre a qualidade e confiabilidade das revisões Cochrane e enfatiza a “marca” e o negócio. acertar a ciência ”. Após o recebimento da correspondência por e-mail adquirida da Lei de Liberdade de Informação, foi Wilson quem orquestrou a demissão de Gotzsche em retaliação. [20]

Assim, chega-se a um provável fim do único raio de esperança que operou dentro do regime médico corporativo e estatal.

Quando a Igreja Católica Romana governou a Europa, sua missão era agarrar e sustentar o controle absoluto sobre reis e rainhas e as massas. Dissensão resultou em excomunhão e até morte sob ameaças de condenação eterna nos infernos abaixo da terra. Isso manteve a população na linha até que almas corajosas, amantes do conhecimento de Russell, apostaram suas vidas para expor publicamente o mundo ilusório no qual a Igreja vivia. Isso realmente mudou muito nos últimos mil anos, agora que a ciência substituiu a Igreja?

Rachel Carson foi rotulada de “histérica” pela indústria química por apresentar seus riscos de saúde documentados ao DDT em seu livro de 1962, Silent Spring. Uma campanha editorial foi lançada para persuadir o livro de ser enganoso e cheio de falácias. Dr. Andrew Wakefield expôs uma associação de inflamação gastrointestinal encontrada em crianças autistas com a vacina MMR. Ele nunca afirmou que a vacina realmente causou autismo; no entanto, ele foi ridicularizado, julgado em um tribunal canguru e banido pelo Ministério da Saúde britânico controlado pela Glaxo. E agora há o Dr. Peter Gotzsche, e há centenas mais que a igreja da ciência médica demonizou e destruiu por falar sobre erros científicos e contra o poder e a corrupção entre o sacerdócio da medicina e seus senhores corporativos.

A pessoa comum é hipnotizada pelos projetos de ciência das imagens através de jornais, noticiários de televisão, seriados e histórias de saúde da mídia tradicional. Repetidamente, notícias científicas e médicas começam com “Especialistas dizem” ou “Cientistas confirmaram” ou “Todos os médicos concordam…”. Quem são esses especialistas, médicos e autoridades médicas? E por que algum de nós deveria acreditar neles? Usar um jaleco branco tornou-se um sinal de autoridade porque essas pessoas são fabricadas para criar a impressão de que possuem um conhecimento científico esotérico além da compreensão da massa. E com a grande mídia nos bombardeando incessantemente com essa imagem falaciosa, nos tornamos subservientes a acreditar no poder de sua mensagem. Esta é a Matriz médica que a maioria dos americanos encontra, e a única pílula que vale a pena é a vermelha oferecida por Morpheus para nos libertar do fascismo médico que governa nossas vidas.

Na conclusão de seu ensaio, Bertrand Russell escreve: “A ciência não substitui a virtude; o coração é tão necessário para uma vida boa quanto a cabeça. ”Se Russell fosse testemunhar o podre estado da medicina hoje, ele concluiria, sem dúvida, que a ciência médica havia removido cirurgicamente seu coração anos antes. Isso levou as “paixões coletivas” de nossa aristocracia médica a ser “principalmente o mal”, dando origem a “ódio e rivalidade direcionados a outros grupos [por exemplo, dissidentes científicos e médicos]”. Ele também reconheceria que nossa situação agora ameaça “ a destruição de nossa civilização”, como ele previu.

Russell também poderia optar por sua segunda opção a esse regime de poder e controle científicos; isto é, escreve ele, “o colapso de nossa civilização seria, no final, preferível a essa alternativa”. [21]

Leia na íntegra: Como a corrupção da ciência contribui para o colapso da civilização moderna

*Brasil em Clima de Guerra Contra a Venezuela

Uma possível guerra do Brasil atual contra a Venezuela poderá durar anos, talvez décadas.

A história nos ensina que estes conflitos entre vizinhos carregam muito mais que apenas algumas diferenças.

Cria-se a raiz de um ódio muito dificil de ser curado, arrasando nações completamente.

Alguns conflitos entre vizinhos:

*A guerra entre as Coreias começou em 1948, já dura quase 71 anos, atualmente as duas nações irmãs, separadas pelo imperialismo, estão tentando uma reaproximação, morreram nesta guerra mais de 2 milhões de coreanos e até hoje acontecem conflitos na fronteira, conflitos estes amenizados um pouco com a criação de uma zona mais ou menos neutra entre os dois países. Oficialmente em 1953 aconteceu um cessar-fogo. Porém o armísticio ?

*A guerra indo-paquistanesa começou em 1947/1948, em outra fase em 1965, no inicio alegavam motivos religiosos e a uma disputa por autonomia local, a Índia requeria a independência da coroa da Inglaterra que sugava o pais, no decorrer foram criados outros motivos mais marcantes, até hoje as duas nações sofrem com este ódio.

*Na fronteira entre Síria e Turquia, começou um conflito armado em 2012, a fase agressiva durou até 2014 e até hoje focos armados acontecem entre os dois países. Na irracional guerra incluiremos ainda a luta pela independência do milenar povo Curdo, a apropriação do Estado Islâmico, o imperialismo Israelense e outros interesses.

*A guerra do Pacifico aconteceu na América do Sul em 1879 e durou 4 anos, as nações envolvidas; Chile por um lado e Peru e Bolívia do outro, no inicio o motivo era o Atacama, um deserto, pensaríamos. Um deserto ? Porém um deserto muito rico em minerais. Terminou em 1883 ? Não, até hoje o Chile guarda um ranço nacional e não libera uma faixa viável para a Bolívia dispor de uma saída ao mar “Pacifico“. Como vemos o ódio dura mais de um século e meio.

*Outra guerra que aconteceu na América do Sul foi a do Chaco, envolvendo a Bolívia e o Paraguai entre 1932/35. O motivo, petróleo nas bases dos Andes.

A guerra do Chaco foi uma das mais violentas na America do Sul. O Chaco era reivindicado pelos dois países. Atualmente o Chaco é uma área americanizada, em seu território foi construída uma base estadunidense com pista de pouso, alojamento para mariner’s e outros materiais bélicos.

Os analistas costumam alegar que a América do Sul é uma região pacifica e de bons resultados sobre a solução de conflitos territoriais, porém o continente é alvo de toda ganancia imperialista, de toda manobra maquiavélica, de toda politica de contra-insurgência. Tudo por causa de suas riquezas minerais (que é o maior interesse em todas as guerras), neste contesto a guerra do Paraguai pode servir como um exemplo perfeito. De um lado o Paraguai, contra Brasil/Argentina/ Uruguai, é considerada uma das mais sangrentas, 300.000 paraguaios foram mortos, 50.000 argentinos/brasileiros/uruguaios foram mortos. Percebemos aí uma diferença de 6 por 1, isso se considerarmos apenas dois lado e não a proporção de três nações contra uma. No cerne do conflito, taxas alfandegárias (Paraguai sem saída para o mar) e disputas na fronteira (outra vez os interesses nos minérios, etc).

*A guerra entre Brasil e Paraguai, até hoje deixou um amargo na vida dos paraguaios, se você for natural de alguma nação do eixo tríplice pode não sentir qualquer tipo de ranço, porém se for paraguaio certamente carregará uma magoa para sempre em saber que reservatórios de água foram contaminados, comidas queimadas ou contaminadas e crianças assassinadas covardemente.

*Os analistas costumam alegar que a América do Sul é uma região pacifica e de bons resultados sobre a solução de conflitos territoriais, porém o continente é alvo de toda ganancia imperialista, de toda manobra maquiavélica, de toda politica de contra-insurgência. Tudo por causa de suas riquezas minerais (que é o maior interesse em todas as guerras), neste contesto a guerra do Paraguai pode servir como um exemplo perfeito. De um lado o Paraguai, contra Brasil/Argentina/ Uruguai, é considerada uma das mais sangrentas, 300.000 paraguaios foram mortos, 50.000 argentinos/brasileiros/uruguaios foram mortos. Percebemos aí uma diferença de 6 por 1, isso se considerarmos apenas dois lado e não a proporção de três nações contra uma. No cerne do conflito, taxas alfandegárias (o Paraguai não tem saída para o mar) e disputas na fronteira (outra vez os interesses nos minérios, etc).

Como podemos perceber, as guerras regionais fazem parte de uma estratégia dos: Fabricantes de armas (muitas fabricas vendem armas para os dois lados), neste interesse existe a necessidade do conflito durar bastante, (quanto mais delonga, maior é o faturamento), capitalismo em busca de riquezas minerais com baixo custo (contam com as oligarquias submissas e entreguistas do terceiro mundo, sujeitas a vender qualquer coisa de qualquer nação por um preço vil), religião (neste caso algumas delas se acham superiores), hegemonia “geopolítica“, ou simplesmente acreditar que uma nação é melhor que a outra mesmo (o que aconteceu no Congo – assassinato de 10 milhões de congoleses pela Bélgica, os belgas acreditavam que os congoleses eram uma sub-especie) e outros motivos menores até.

Duas nações imperialistas, extremamente guerreiras e violentas, provavelmente, nunca entrarão em conflitos diretos .

Leia mais: Por que a Turquia bombardeia o Curdistão ?

Leia mais: Guerra indo-paquistanesa de 1947 e 1965

Leia mais: Guerra da Coreia deixou mais de 2 milhões de mortos

Leia mais: Guerra do Chaco

Leia mais: Guerra do Paraguai ainda gera controvérsia

Leia mais: Rei belga matou dez milhões no Congo (o maiores extermínios étnico da humanidade)

Leia mais: Instalação militar norte-americana no Paraguai gera polêmica

Leia mais: A história esquecida da guerra do Paraguai (PDF para baixar)

Leia mais: A guerra que nos envergonha. Principalmente pela covardia

Leia mais: Guerra do Paraguai: país recorda o assassinato de 4 mil crianças

Leia mais: Guerra do Pacífico

*Que Teríamos Feito sem os Juristas Alemães? (hitler)

Do: JUSTIFICANDO

Em 1938, o líder nazista Adolf Hitler foi escolhido o “homem do ano” da revista Time. Antes disso, Hitler figurou na capa de diversas revistas europeias e norte-americanas, no mais das vezes com matérias elogiosas acerca de sua luta contra a corrupção e o comunismo que “ameaçavam os valores ocidentais”. Seus discursos contra a degeneração da política (e do povo) faziam com que as opiniões e ações dos nazistas contassem com amplo apoio da opinião pública, não só na Alemanha. O apelo transformador/moralizador da política e as reformas da economia (adequada aos detentores do poder econômico) fizeram emergir rapidamente um consenso social em favor de Hitler e de suas políticas.

Diversos estudos apontam que a população alemã (mas, vale insistir, não só a população alemã) apoiava Hitler e demonizava seus opositores, inebriada por matérias jornalísticas e propaganda, conquistada através de imagens e da manipulação de significantes de forte apelo popular (tais como “inimigo”, “corrupção”, “valores tradicionais”, etc.).[1] Em material de repressão aos delitos, os nazistas, também com amplo apoio da opinião pública, defendiam o lema “o punho desce com força”[2] e a relativização/desconsideração de direitos e garantias individuais em nome dos superiores “interesses do povo”.

A “justiça penal nazista” estabeleceu-se às custas dos direitos e garantias individuais, estas percebidas como obstáculos à eficiência do Estado e ao projeto de purificação das relações sociais e do corpo político empreendida pelo grupo político de Hitler. Aliás, a defesa da “lei e da ordem”, “da disciplina e da moral” eram elementos retóricos presentes em diversos discursos e passaram a integrar a mitologia nazista. Com o apoio da maioria dos meios de comunicação, que apoiavam o afastamento de limites legais ao exercício do poder penal, propagandeando uma justiça penal mais célere e efetiva, alimentou-se a imagem populista de Hitler como a de um herói contra o crime e a corrupção, o que levou ao aumento do apoio popular a suas propostas.

Hitler, aproveitando-se de seu prestigio, também cogitava alterações legislativas em matéria penal, sempre a insistir na “fraqueza” dos dispositivos legais que impediriam o combate ao crime. Se o legislativo aplaudia e encampava as propostas de Hitler, o Judiciário também não representou um obstáculo ao projeto nazista. Muito pelo contrário.

Juízes, alguns por convicção (adeptos de uma visão de mundo autoritária), outros acovardados, mudaram posicionamentos jurisprudenciais sedimentados para atender ao Führer (vale lembrar que na mitologia alemã o Führer era a corporificação dos interesses do povo alemão). Vale lembrar, por exemplo, que para Carl Schmitt, importante teórico ligado ao projeto nazista, o “povo” representava a esfera apolítica, uma das três que compõem a unidade política, junto à esfera estática (Estado) e à esfera dinâmica (Movimento/Partido Nazista), esta a responsável por dirigir as demais e produzir homogeneidade entre governantes e governados, isso através do Führer (aqui está a base do chamado “decisionismo  institucionalista”, exercido sem amarras por Hitler, mas também pelos juízes nazistas).  

O medo de juízes de desagradar a “opinião pública” e cair em desgraça  – acusados de serem coniventes com a criminalidade e a corrupção – ou de se tornar vítima direta da polícia política nazista (não faltam notícias de gravações clandestinas promovidas contra figuras do próprio governo e do Poder Judiciário) é um fator que não pode ser desprezado ao se analisar as violações aos direitos e garantias individuais homologadas pelos tribunais nazistas. Novamente com o apoio dos meios de comunicação, e sua enorme capacidade de criar fatos, transformas insinuações em certezas e distorcer o real, foi fácil taxar de inimigo todo e qualquer opositor do regime.

Ao contrário do que muitos ainda pensam (e seria mais cômodo imaginar), o projeto nazista não se impôs a partir do recurso ao terror e da coação de parcela do povo alemão, Hitler e seus aliados construíram um consenso de que o terror e a coação de alguns eram úteis à maioria do povo alemão (mais uma vez, inegável o papel da mídia e da propaganda oficial na manipulação de traumas, fobias e preconceitos da população). Não por acaso, sempre que para o crescimento do Estado Penal Nazista era necessário afastar limites legais ou jurisprudenciais ao exercício do poder penal, “juristas” recorriam ao discurso de que era necessário ouvir o povo, ouvir sua voz através de seus ventríloquos, em especial do Führer, o elo entre o povo e o Estado, o símbolo da luta contra o crime e a corrupção.          

Também não faltaram “juristas” de ocasião para apresentar teses de justificação do arbítrio (em todo momento de crescimento do pensamento autoritário aparecem “juristas” para relativizar os direitos e garantias fundamentais). Passou-se, em nome da defesa do “coletivo”, do interesse da “nação”, da “defesa da sociedade”, a afastar os direitos e garantias individuais, em uma espécie de ponderação entre interesses de densidades distintas, na qual direitos concretos sempre acabavam sacrificados em nome de abstrações. Com argumentos utilitaristas (no mais das vezes, pueris, como por exemplo o discurso do “fim da impunidade” em locais em que, na realidade, há encarceramento em massa da população) construía-se a crença na necessidade do sacrifício de direitos.

A Alemanha nazista (como a Itália do fascismo clássico) apresentava-se como um Estado de Direito, um estado autorizado a agir por normas jurídicas. Como é fácil perceber, a existência de leis nunca impediu o terror. O Estado Democrático de Direito, pensado como um modelo à superação do Estado de Direito, surge com a finalidade precípua de impor limites ao exercício do Poder, impedir violações a direitos como aquelas produzidas no Estado nazista. Aliás, a principal característica do Estado Democrático de Direito é justamente a existência de limites rígidos ao exercício do poder (princípio da legalidade estrita). Limites que devem ser respeitados por todos, imposições legais bem delimitadas que vedam o decisionismo (no Estado Democrático de Direito existem decisões que devem ser tomadas e, sobretudo, decisões que não podem ser tomadas)…

Continue lendo: JUSTIFICANDO

___________________________________________________________________________

Tradução livre do resumo das 24 lições extraídas da perversão jurídica no nacional-socialismo, por Eliseu Raphael Venturi

Do: CGM

Tradução livre do resumo das 24 lições extraídas da perversão jurídica no nacional-socialismo (BERND RÜTHERS)

por Eliseu Raphael Venturi 

A maleabilidade do direito positivo, que é maleabilidade da linguagem, é de antigo conhecimento e preocupação dos juristas, assim como o é a permeabilidade do direito às ideologias e, especialmente, aos discursos ideológicos e sua inversão da realidade, em especial, aqueles de tônica antidemocrática e totalizante.

Diversas estratégias teórico-conceituais foram estabelecidas para buscar estabilizar as dissonâncias dos enunciados e das práticas, da linguagem e da empiria, da deontologia e da ontologia e assim por diante. Analisaram-se sistemas de valores em busca de políticas de não-exclusão, de inclusão, de concretização de direitos, de interdição de violações, violências, tratamentos desumanos, degradantes, cruéis. Todos estes esforços são medidas de constante resistência anti-totalitária.

Jogos de linguagem e de performatividade são constantemente travados dentro do próprio funcionamento do Direito, postos em curso e, por diferentes estratégias, se buscam contemporizar, equilibrar e compatibilizar com outros cenários éticos, políticos, estéticos e epistemológicos, acaso haja uma postura crítica, e não meramente passiva ou de afiliação.

A ausência deste tipo de problematização apenas redunda na afirmação plena daqueles discursos ideológicos e de suas estratégias típicas de atuação e produção de efeitos micro e macropolíticos. Com isso, não se tem consciência do fenômeno jurídico, e mais, pratica-se a perversão do sistema de juridicidade e de suas construções históricas.

Somada a uma noção de responsabilidade ética tanto científica quanto profissional, não se pode esperar, de qualquer forma jurídica, uma aplicabilidade imediata, não mediada pela interpretação e pela argumentação, assim como pela valoração, nem tampouco sem quaisquer posições em campos de força e de poder.

A questão, assim, é identificar os marcadores e, sobretudo, assumir a responsabilidade por seus efeitos, reconhecer as limitações dos espaços e momentos de interação social, na lição foucaultiana de que: “‘pessoas sabem o que fazem; frequentemente sabem porque fazem o que fazem; mas o que elas não sabem é o que faz aquilo que fazem” (DREYFUS; RABINOW, apudHAMANN).

A questão que resta, assim, é uma analítica das forças com as quais se coaduna, sua avaliação ético-política, suas justificativas morais, sua coordenação com sistemas de valores. Autoconsciência e autocrítica são os primeiros passos de uma postura responsável.

Um dos grandes desafios da teoria jurídica contemporânea tem sido produzir um corpo de abordagens em torno ao fenômeno jurídico que, sem reduzi-lo às construções dos positivismos jurídicos, mas, ao mesmo tempo, sem prescindir das indispensáveis contribuições deles, possa manejar o horizonte alargado da problematização jurídica, a partir das aberturas ao mundo dos fatos e dos valores às questões da normatividade jurídica. (FARALLI, 2006).

A complexidade do fenômeno jurídico depende da complexidade das abordagens construídas em torno de si, o que revela uma equação de advertências e de providências.

As providências consistem justamente no enfrentamento destes campos alargados de desafios jurídicos, e a Filosofia do Direito pode em muito contribuir com esta percepção, tanto no mapeamento de linhagens quanto na crítica em face a horizontes políticos e éticos, somando-se ao esforço multidisciplinar de reflexões.

As advertências, por sua vez, consistem nos pontos de atenção a que se deve referência, a partir do compromisso democrático e republicano constituinte de nossa experiência e tradição jurídicas.

O estudo do jurista alemão Bernd Rüthers, sobre a perversão jurídica no nacional-socialismo e a transformação de um Estado liberal de Direito em um sistema totalitário de injustiça, é um exemplo relevantíssimo de um corpo de advertências pertinentes e necessárias.

Suas lições, cujo resumo (RÜTHERS, 2016, p. 227-231) em livre tradução adiante se apresenta, dizem respeito não apenas a um momento histórico, mas, antes, são preocupações democráticas constantes em termos não apenas do direito judicial, mas do executivo, do legislado e de todas as formas de produção jurídica, seja na ótica do monismo, seja na do pluralismo.

Para o autor, a resistência jurídica só é possível pela rebelião contra a instituição de sistemas totalitários e contra as pretensões de instituí-los por meio de forças antidemocráticas, antes que estas se apropriem dos órgãos do Estado e que se criem espaços livres do direito. Depois de instalados, o autor conclui que meios jurídicos, desde o ensino até os tribunais, restam pouco eficazes. (RÜTHERS, 2016, p. 48).

Assim, nas ramificações micropolíticas da formação do direito, em suas diversas manifestações, assim como nas grandes linhagens da política formal, podem-se projetar as lições de RÜTHERS enquanto exercício e compromisso democráticos.

RESUMO DAS LIÇÕES EXTRAÍDAS DA PERVERSÃO JURÍDICA NO NACIONALSOCIALISMO

1ª Lição

É possível contornar todo um ordenamento jurídico senão pela via interpretativa.

2ª Lição

O direito judicial é um elemento necessário e inevitável no sistema de justiça de qualquer ordenamento. Também os juízes se submetem ao espírito de sua época e são por ele influenciados.

3ª Lição

Os princípios constitucionais da separação de poderes e a vinculação dos juízes à lei são de uma importância absolutamente fundamental para constituir e manter o Estado de Direito.

4ª Lição

A mudança de sistema em 1933 mostra muito claramente, com o exemplo radical da alteração constitucional e de todos os valores políticos (certamente, em um caso extremo), com quais instrumentos de técnica jurídica um ordenamento jurídico (legal) herdado pode ser “remodelado” mediante interpretação e posto a serviço de novos valores sociais e políticos.

5ª Lição

A diversificada maleabilidade ideológica e política das figuras, dos conceitos e das ferramentas da teoria do direito e da metodologia jurídica implica um até agora um fator pouco visto de risco ao trabalho dos juristas, tanto na ciência jurídica quanto na judicatura. A “polivalência” e a potencial ideologização dos instrumentos jurídicos devem ser tratadas como objeto necessário da teoria jurídica e da análise crítica.

6ª Lição

Quando como fundamento do qual se extraem consequências jurídicas se invocam coisas tal como “ideia de direito”, o “espírito” ou a “unidade” do direito, o que aparece não são tais espíritos ou ideias invocados, senão o espírito e as ideias de seus invocadores ou de sua ideologia.

7ª Lição

A despeito de seus sonoros rótulos, as novas e nebulosas fontes e a falta se clareza sobre sua hierarquia são meios apropriados para mudar os conteúdos de um sistema jurídico em conformidade à pré-compreensão de seus aplicadores.

8ª Lição

Os juízes produzem direito mediante suas decisões em última instância. No fim das contas os tribunais superiores determinam qual o direito válido em um sistema estatal.

9ª Lição

O direito estatal e legislado expressa uma vontade política que se plasma no processo legislativo, é política “solidificada”, duradoura e capaz de se impor. A respectiva teoria e metodologia do direito não podem negar ou olvidar o fato básico de que as normas jurídicas servem a fins e metas de caráter político, sob pena de perderem seu objeto ou, como consequência disto, errar sobre a realidade do direito e de sua execução.

10ª Lição

Junto às cláusulas legais gerais, os tribunais podem também desenvolver cláusulas gerais extralegais. Assim ocorre quando o aplicador fornece uma fórmula que não figura na lei, mas que resulta como útil enquanto pauta valorativa desejada e que se apresenta como manejável na prática judicial para além do caso concreto que se resolve.

As cláusulas gerais extralegais são especialmente aptas como ferramentas para o desenvolvimento judicial do direito (exemplo: “adequação social”) e como “cláusulas de guerra” para relegar leis consideradas obsoletas (exemplo: “são sentimento popular”, “posição jurídica de membro da comunidade popular”, contra parágrafo 1 do BGB).

11ª Lição

O pensamento jurídico institucional fornece pseudoargumentos com aparência científica. O desvario jurídico do pensamento institucional sobre o direito começa quando os “tipos” com os quais se descrevem a realidade são concebidos como normativamente vinculantes: porque algo é assim, assim deve ser. O fato é elevado a imperativo.

12ª Lição

Todas as bases institucionais, que para a fundamentação do direito nos fornecem tanto o pensamento de ordem concreta quanto os conceitos concretos-abstratos, têm como característica a de que “todas” as ordens, “tipos” e relações vitais recebem seu verdadeiro sentido, seu propósito, sua “essência” e as pautas ao processo judicial pela remissão de um marco ideológico pré-determinado.

13ª Lição

A ideologia respectivamente dominante (ou aquela a que o aplicador do direito, que argumenta institucionalmente, prefere) determina o conteúdo “institucional” do direito.

14ª Lição

Bem vista, a tese da força normativa das “instituições” acaba em uma transferência das competências normativas do legislador às instâncias aplicadoras do direito. Pode-se reduzir à seguinte fórmula: todo o poder normativo aos intérpretes.

15ª Lição

Quem argumenta com a natureza ou deduz a partir dela a essência de uma coisa ou de uma instituição camufla suas verdadeiras razões e aparenta fundamentos científicos objetivos ali onde não os há de modo algum.

16ª Lição

Em uma metodologia jurídica atenta à racionalidade, as noções de “tipo” e de “série de tipos” são utilizadas apenas para a exposição e a ordenação. Sim, do mesmo modo que “a natureza das coisas”, são transformados em conceitos normativos dos quais se retiram normas jurídicas, não apresentando mais do que pseudojustificativas para a criação de normas pelo aplicador do direito.

17ª Lição

A doutrina metodológica desenvolve teorias para a aplicação formal de decisões materiais e valorativas presentes na legislação.

18ª Lição

Os instrumentos metodológicos não estão ligados à imposição de valores ou de ideologias específicos. Podem servir sucessivamente a diferentes ideologias e fins políticos. Retomar figuras jurídicas, esquemas metodológicos e outras operações metódicas é um valioso objeto de investigação a fim de impulsionar a autoconsciência e a autocrítica filosóficas e metodológicas dos juristas, na ciência e na prática.

19ª Lição

O direito estatalmente legislado é a expressão de uma vontade política que se plasma no procedimento legislativo, é política “solidificada” como duradoura e capaz de se impor. As respectivas teoria e metodologia do direito não podem nem negar nem esquecer o fato básico de que as normas jurídicas servem a fins e metas de caráter político, sob pena de se perder seu objeto ou, como consequência, errar sobre a realidade do direito e de sua execução.

20ª Lição

A função jurídico-política da Justiça é um componente necessário do Estado de Direito. O direito judicial é imprescindível. A tarefa jurídico-política dos tribunais exige um grau especial de contenção política e partidária dos juízes. Caso contrário se põe em perigo a confiança na independência e na imparcialidade da judicatura.

21ª Lição

Estado e Direito se assentam em uma base irrenunciável de crenças “metafísicas” (ideologia, religião, filosofia social transcendental).

22ª Lição

Por si, a resistência judicial contra sistemas totalitários estabelecidos não tem possibilidade alguma de provocar uma mudança de sistema. Inclusive, a negativa coletiva de juízes em prestar seus serviços não valeria mais do que provocar a sua exoneração.

23ª Lição

O juiz deve reconhecer se, e em que medida, com a simples aplicação dos valores legais, e, ainda, com o desenvolvimento judicial do direito, se converte em suporte funcional do respectivo sistema político.

24ª Lição

Os juristas deverão reconhecer como um assunto essencial de seu ofício sua relação com o sistema de valores subjacente ao ordenamento jurídico. Não existe uma jurisprudência apolítica, ideologicamente neutra e eticamente livre de valores. Um direito livre de valores seria literalmente um direito sem valor.

REFERÊNCIAS

FARALLI, Carla. A filosofia contemporânea do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2006.

DREYFUS, Hubert L.; RABINOW, Paul. ”Power and Truth”. In Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics. Chicago, IL: The University of Chicago Press, 1983. p. 187. apudHAMANN, Trent. Neoliberalismo, governamentalidade e ética. Revista Ecopolítica, São Paulo, n. 3, p. 99-133, 2012. p. 133.

RÜTHERS, Bernd. Derecho degenerado. Teoría jurídica y juristas de cámara en el Tercer Reich. Tradução de Juan Antonio García Amado. Madrid: Marcial Pons, 2016.

Eliseu Raphael Venturi é doutorando e mestre em direitos humanos e democracia pela Universidade Federal do Paraná. Especialista em Direito Público pela Escola da Magistratura Federal no Paraná. Editor executivo da Revista da Faculdade de Direito UFPR e Membro do Comitê de Ética na Pesquisa com Seres Humanos da UFPR. Advogado.

Leia na íntegra: Tradução livre do resumo das 24 lições extraídas da perversão jurídica no nacional-socialismo (BERND RÜTHERS)

Leia também: Roland Freisler, o mais conhecido jurista nazista

Leia também: 1934: Regime nazista começou a intervir na Justiça

Leia também: Roland Freisler (1893 – 1945): lições da biografia de um juiz

Leia também: Quando um juiz se torna criminoso

Leia também: O tribunal de hitler

Leia também: Vamos comemorar um tribunal que julga de acordo com a opinião pública?

*A Reação Patriarcal

A prostituição não é a mais antiga profissão. É sim, a mais antiga forma de exploração patriarcal visando a submissão e servidão:

Do: elPeriódico

A reação patriarcal

A reação patriarcal

Por Ana I. Bernal-Triviñ1

“Como passamos do último  8 de março  para a situação atual?”, Perguntam-me. Para aqueles que, em debates, tentam separar o  feminismo  e a  política têm a resposta lá. O feminismo é um movimento social, mas também político. Goste ou não, a política é o que articula as medidas, leis e soluções que protegem nossas vidas e as de nossas crianças da  violência sexista . No último dia 8 de outubro, avisei-o no programa “Las Mañanas” da TVE:  cuidado com o antifeminismo de Vox , porque é isso que está por vir.

Chegamos a essa situação não porque o feminismo enfraqueceu. Pelo contrário, chegamos a isso porque o  feminismo é agora mais forte  e vai à raiz do patriarcado (ver, por exemplo, debates sobre a prostituição). Como sempre, a cada passo do feminismo, o  machismo (responde reacionariamente), não pode e não quer consentir  e a resposta patriarcal chega de imediato . Nós sabemos disso Eles (machistas) são previsíveis.

Conceitos do passado usado sem vergonha 

Esse  patriarcado  continua nas estruturas de poder, nos partidos (e quando falo de patriarcado eu não digo apenas homens-maioria-, mas  também mulheres políticas  que, educadas no patriarcado, normalizam e defendem essa estrutura). E porque eles (o patriarcado) tem concedido esse poder, eles propõem políticas contra as mulheres. 

Diante da evolução da cultura democrática (Hum), agora a  direita e a extrema direita  falam de conceitos do passado sem vergonha ou pudor algum. Por que isso aconteceu? Porque, como os  fascistas , os  machistas sempre estiveram (e estão) lá . Às vezes mais declarados, às vezes mais silenciosos para não serem desmascarados em público.

Quando a lei da violência de gênero foi aprovada por unanimidade   em 2004, o machismo estava lá, inventando desculpas para fazer uma lei que atendesse aos requisitos e acordos internacionais. O machismo é sempre antidemocrático  e qualquer avanço, para ele, é um ataque aos seus interesses. Então os apelos chegaram e eles não permaneceram em silêncio até que o  Tribunal Constitucional determinou que a lei não é discriminatória , isto é, não é inconstitucional.

Dado este passo em favor dos direitos das mulheres, o machismo respondeu. E ele fez isso com o  mito das falsas acusações , negadas pelo Conselho Geral do Judiciário. (O número é tão baixo que, de longe, não é significativo, alegaram). 

Além disso, a mulher que “falsamente” denuncia todo o peso da lei cairá…

Leia na íntegra: La reacción patriarcal

a

s

*Os Efeitos Catastróficos da Mudança Climática na Região do Mediterrâneo

Do: GRANDESMEDIOS

Os efeitos da mudança climática não fazem parte do futuro distante, eles já estão aqui e são muito palpáveis. E parece que o Mediterrâneo terá a pior parte, pois aumentará os episódios de queda de frio (um fenômeno meteorológico), assim como doenças respiratórias e cardiovasculares. Também trará conflitos, imigração e fome.

Um estudo publicado na revista Nature Climate Mudança , que envolveu 18 instituições, incluindo a Universidade Autônoma de Barcelona, Universidade de Barcelona, o Instituto do Mar (ICM-CSIC), o CREAF, o Centro Europeu-Mediterrânica sobre Mudanças Climáticas, a Universidade Politécnica de Madri (UMP) e o Instituto Mediterrâneo de Oceanografia (MIO) destacam os resultados catastróficos do aquecimento global na região do Mediterrâneo .

Wolfang Cramer, do Instituto Mediterrâneo de Marinha e Terrestre Biodiversidade e Ecologia (IMBE), foi quem liderou o estudo, onde foram descritos um a um as mudanças que terão de enfrentar aqueles que habitam esta vasta área nos próximos anos, todos um resultado da mudança climático

Altas temperaturas e aumento do nível do mar

De acordo com esta pesquisa, durante o último século, a bacia do Mediterrâneo experimentou um aumento em sua temperatura de 1,4 graus, um valor 0,4% maior que a média global. Mas, além disso, o nível do mar aumentou até 6 centímetros em 20 anos e a acidez da água é menor.

Mesmo se tudo for feito para mantê-lo a menos de 2 ° C, conforme estabelecido no Acordo de Paris, haverá uma redução de entre 10 e 30% das chuvas de verão. Ana Iglesias, pesquisadora da Escola de Engenharia Agrícola, Alimentos e Biossistemas da UPM, explicou que isso resultará em escassez de água, que por sua vez afetará a agricultura, com mais ênfase nas regiões do sul.

Por outro lado, há a redução do gelo na Antártida , Groenlândia e áreas montanhosas, que terão como conseqüência o aumento do nível do mar, muito mais do que o esperado. Esse aumento vai prejudicar as regiões que vivem perto da costa, diz Iglesias, que também é co-autor do estudo.

Além disso, as tempestades se multiplicarão e a água chegará às culturas localizadas em áreas próximas ao mar, como o Delta do Nilo, por exemplo.

Saúde e instabilidade

Outro dano colateral terrível das altas temperaturas é a disseminação de doenças , pois haverá mais ondas de calor e poluição. As projeções indicam que aumentará a taxa de sofrimento das doenças respiratórias e cardiovasculares, bem como aquelas transmitidas por vetores como Dengue ou Chikungunya, que acabarão se espalhando para mais territórios.

Os cientistas também alertaram para a “instabilidade” política inerente a todas essas mudanças geradas pelo aquecimento global, já que fatores de risco socioeconômicos, como fome, migração e conflitos, aumentarão, o que causará desequilíbrios em várias regiões.

Isto é o que aconteceria se todo o gelo do planeta derreter

Isto é o que aconteceria se todo o gelo do planeta derreter

Cientistas da Nasa recentemente apresentaram um relatório alertando que vários glaciares localizados na costa leste da Antártida, antes considerados estáveis, começaram a derreter devido ao aquecimento global. Especificamente, eles se referiam à geleira Totten , uma enorme massa com tanto gelo que sobe pelo menos 3,2 metros acima do nível do mar.

Segundo os especialistas da agência espacial norte-americana, o leste da Antártida tem potencial suficiente para alterar as costas de todo o planeta através do aumento do nível do mar. Aproximadamente desde 2009, um grupo de geleiras na costa leste da Antártida começou a perder massa: cerca de 25 centímetros por ano.

Quanto aumentaria o nível do mar?

Por sua vez, o glaciologista Nikolay Osokin, vice-diretor do Instituto de Geografia da Academia Russa de Ciências, disse a uma mídia russa que “o volume total de gelo na Terra é de 26 milhões de metros cúbicos” . Isso é aproximadamente 2% da água do nosso planeta. As principais massas de gelo estão concentradas na Antártida e na Groenlândia. “

Assumindo que todo o gelo derretesse, o nível do mar total aumentaria em 64 metros , explica Osokin. No entanto, o especialista esclarece que um cenário tão catastrófico como este ainda não foi considerado pela ciência.

Mas se esse caso hipotético fosse apresentado, “muitas áreas costeiras seriam inundadas, como a costa leste dos Estados Unidos e parte da Califórnia”. O aumento do nível do mar prejudicaria países como a Dinamarca e os Países Baixos, entre outros.

O glaciólogo supõe que submersos também seriam grandes cidades como Londres, Nova York, Estocolmo, Nova Orleans, Copenhague, Buenos Aires, São Petersburgo e Cairo, bem como algumas áreas da Rússia nas margens do Oceano Ártico.

Leia também: Estas são as cidades que desaparecerão no próximo século devido ao aumento do nível do mar

Leia também: O que acontecerá se todo o gelo derreter na Terra?

Leia também: Mais geleiras no leste da Antártida estão acordando

Leia também: Alterações climáticas e riscos interligados para o desenvolvimento sustentável no Mediterrâneo

Leia também: Nasa prevê impacto de derretimento de geleiras em três cidades brasileiras

Leia também: O Rio de Janeiro e o Aquecimento Global

Leia também: Algumas cidades litorâneas se preparam para um possível aumento do nível do mar

*Bayer, Colombo e Bertolo, Para o Infortúnio

Do: ELSALTODIARIO

“Ao avançar para a morte 
Lá eles chamam progresso; 
Através de túneis e canhões, o 
Crazy Time sopra. 
Voltar, ao revés! ” 
(Chicho Sánchez Ferlosio)

Osvaldo Bayer morre

O movimento libertário, (referente ascelebridades), nem os devora intelectualmente nem alavanca suas carreiras. Anarquistas tendem a ser muito duros quando se trata de elevar suas personalidades. E, em grande parte, poupar elogios com os seus é perfeitamente razoável, (de acordo com princípios anarquistas). 

Se a essência de ser anarquista é combater a dominação de onde quer que ela venha, pregar pelo exemplo parece consistente e não falta de transcendência ética. Juan Gómez Casas, um historiador que era secretário-geral da CNT na transição, costumava dizer que no anarco-sindicalismo, ele levanta a cabeça. Foi a sua forma grosseira de reafirmar o máximo compromisso dos confederados com igualdade sem concessões, (ao pé da letra).

Então, quando algumas figuras principais do Ideal morrem, os anarquistas não costumam esbanjar nos obituários ou lhes colocar a morte sob os holofotes, e muito menos tributos pagos, como os que assombram a casta dominante. 

O “culto da personalidade”, característico das ideologias carismática e nominal, atinge no Anarquismo, o nível de aberração. É incompatível com a estrita formulação libertária. Uma reviravolta para o classismo como um endosso da hierarquia anômica. 

Talvez o mais pernicioso, por generalizado, e aceito por estampar a assimetria natural como autoconsciência da desigualdade (Aquele que divide e expurga as pessoas em um darwinismo existencial preexistente). De um lado e de cima, notável como estrato superior e o outro e a seguir o resto, as massas alternativos, aspirando através de imitação observado na fama e no pódio.

Gabriel Tarde também capturou essa característica de assimilação, estabelecendo uma oscilação de mérito e demérito na sequência do continuísmo-rupturísmo. 

Segundo o sociólogo francês, as transformações e desenvolvimentos que dinamizam a sociedade são geralmente o resultado de criações únicas, de idéias singulares que escapam à “lei mundial da repetição“. E o inefável Max Stirner condenou-o em um código anárquico, dizendo que “um homem completo não precisa ser uma autoridade”. Este espírito recalcitrante traz conseqüências. Por um lado, a invisibilidade externa obscurece a recepção das coisas do anarquismo pela opinião pública, institucionalizando a espiral do silêncio em seu ambiente. Mas, ao mesmo tempo, não impede que a marca dessas vidas contraia o devido reconhecimento entre os afins.

Pelo contrário, é quando surgem os sentimentos mais sinceros sobre os companheiros que nos deixaram. 
Precisamente porque suas trajetórias, geralmente tão discretas quanto talentosas e arriscadas, muitas vezes representam uma moeda de integridade, dignidade e solidariedade. 

O ano de 2018 que acabamos de superar cumpriu o ritual nas figuras de dois proeminentes anarquistas que fizeram contribuições notáveis ​​para o movimento libertário da pós-modernidade. Dois argentinos, um jornalista e outro psicanalista, forçados a se refugiar na Europa em diferentes fases de suas vidas para escapar da ditadura dos coronéis. 

Falamos sobre Oswaldo Bayer e Eduardo Colombo, mimando-os, eram pouco dados ao exibicionismo da mídia, mas figuras essenciais para verificar a validade do que o geógrafo francês Eliseo Reclus defendida como “a mais alta expressão da ordem”.

Oswaldo Bayer, que morreu neste Natal aos 91 anos, é o mais conhecido. Um clássico do ativismo anarquista na América Latina, determinado a trazer à luz o terrorismo de Estado exercido contra populações indígenas e minorias étnicas. Suas crônicas, mais tarde transformadas em livros, na repressão dos trabalhadores e nos vingadores sociais são lendas em sua Argentina natal. A história “A Patagônia rebelde – link da película ao final da pagina -“. Em seguida, transformado em filme com mérito, é uma recriação histórica magnífica da trágica luta pelos direitos dos trabalhadores, (tosquiadores e fazendeiros e trabalhadores contra os empregadores) que apoiaram a barbárie militarista. 

O texto, publicado em quatro partes, a última no exílio, é um tributo sobre os 1.500 trabalhadores que teriam participado desta luta, um tema considerado tabu por muitos anos pelo governo argentino. 

Com desejo memorialista semelhante, Bayer resgatou a figura de Simon Radowitzky, o anarquista de origem ucraniana que executou o coronel Ramon Falcon responsáveis ​​pelo abate do Semana Vermelha de 1909, em Buenos Aires, permanecendo, assim, 21 anos ininterruptos de prisão de Ushuaia, (a parte mais profunda da Terra do Fogo).

O registro que caracteriza a carreira de Eduardo Colombo é basicamente reflexivo, como investigador do patrimônio anarquista. 

Boa parte de sua produção explora os meios que permitiriam iluminar o tipo de sociedade horizontal, igual e democrática que a utopia anarquista exige. 

E isso com uma marca inicial específica: “as pessoas assimilam a sua tristeza as relações de produção e autoridade“. “Somos filhos do nosso tempo“. Como profissional de psicologia, ele argumenta que o problema da crise do paradigma humanista está no “imaginário social” hegemônico que assume uma realidade injusta, patológica e criminosa. 

“Ao anarquismo – Colombo insistiu em uma de suas poucas entrevistas aprofundando na problemática da realização – é visto mas não lhe é atendido. Porque as idéias centrais, base anti-autoritária, eles são heterogêneos para a sociedade hierárquica. E é por isso que o discurso está errado. Porque (para transmiti-los) devemos recorrer aos elementos que a sociedade oferece: mídia, líderes, etc. “

De certa forma, grande parte da aposta ideológica de Colombo é uma tentativa ousada de esboçar “uma filosofia política do anarquismo“. Tudo isso em uma aventura intelectual contracorrente que visa (ao mesmo tempo) descobrir os mecanismos pelos quais as pessoas constroem aquele “estado inconsciente” que permite um tipo de partenogênese institucional onde o instituído é sem o instituinte. As obras deste autor ( A vontade do povo , O espaço político da anarquia ou O imaginário social) fornecem um arsenal de diretrizes para a subversão emancipatória que se assemelha à sentença aguda do igualmente escritor e médico português Miguel Torga “a única maneira de ser livre antes que o poder tenha a dignidade de não servi-lo“. 

Colombo, enfim, procura restituir ao anarquismo sem adjetivos seu potencial original para além do simples esquerdismo, refutando como um fetichismo simplificador, o generalizado “de baixo” com o qual suas ações costumam ser rotuladas. Apesar de falecido em novembro de 2016, esta saga, seria injusto para o seu objetivo se não incluísse como “terceiro homem” o economista italiano Amedeo Bertolo, um renovador no futuro antiautoritário. 

Localizado em conjunto com Bayer e Colombo, o primeiro assume seu frenético ativismo mundano e o segundo, a paixão por pensar historicamente o libertário. A contribuição do polifônico Bertolo (um espírito renascentista dotado de história, o mundo editorial, documentário ou ensaio) para o universo anarquista traz a marca daqueles que arriscam além dos limites, quebrando moldes e avançando categorias. Algo, por outro lado, consubstancial aos postulados anárquicos. 

Ele e seu compromisso internacionalista, lembrou seu companheiro e amigo Tomas Ibáñez que “mais profundo na Espanha de Franco para uma missão (dois deles projeção global do sinal A em um círculo como um símbolo do anarquismo deve) em nome do recém criado corpo coordenador da luta de defesa libertária anti-franco. Pouco depois do 28 de setembro de 1962, Amedeo tomou a iniciativa de seqüestrar, seus companheiros Milanese, vice-cônsul da Espanha Don Isu Elias, para denunciar perante a opinião pública internacional o pedido da pena de morte que o promotor militar exigiu contra três jovens libertários de Barcelona “.

Incansável na divulgação da promoção de projetos culturais, participou na fundação da “A Anarchica Rivista” publishers “Antistato” e “Eleuthera” e o Centro Studi libertários Giuseppe Pinelli“, erguido em memória do ferroviário anarquista morto pela polícia durante um interrogatório. Seus muitos trabalhos e estudos também estão espalhados em outras publicações semelhantes como “volontà” ou “interrogatórios“, esta última, iniciativa de outro colosso do “cavalgada anônimo“, o chileno-francês Louis Mercier Vega.

Vamos deixar o pessimismo para tempos melhores“, costumava dizer Amedeo Bertolo em uma citação que revela a tenacidade de suas convicções e a solvência humana de sua pesquisa sobre liberdade, poder e dominação como uma cartografia do discurso antiautoritário. 

Nesse sentido, ele esboçou uma diferenciação entre poder e dominação em relação à produção de normas sociais. “Se esta função é exercida apenas por uma parte da sociedade, se o poder é então o monopólio de um setor predominante, isso dá origem a outra categoria, até mesmo um conjunto de relações hierárquicas de obediência que eu proponho chamar de dominação” ( Poder, autoridade, domínio: uma proposta de definição). 

Ele alegou que a liberdade anarquista, que não é “nem determinação nem indeterminação, é auto – determinação” é “uma relação forte e necessária para a igualdade, a solidariedade, a diversidade” ( A Paixão de liberdade ). E ele arriscou contra niilistas e anti – posições políticas que “a anarquia é a forma mais bem sucedida da democracia” ( Beyond democracia, anarquia ).

Bayer, Colombo e Bertolo tinham um novo mundo em seus corações. Embora eles não aparecessem nos noticiários.