Entenda como funcionam as sanções em apenas 2 minutos.

Traduzido para o português:

Leia também: Você Está Sendo Controlado por um Império Implodindo

Se outros 20% da floresta amazônica forem destruídos, isso poderá iniciar um ciclo vicioso de autodestruição, liberando enormes quantidades de CO2 e impactando maciçamente o clima regional e global, diz Alexander Zaitchik.

 As políticas do presidente de direita do Brasil, Jair Bolsonaro, estão colocando a Floresta Amazônica sob extrema ameaça novamente. Por um tempo, de 2004 a 2016, a destruição da Amazônia foi retardada e parcialmente interrompida. No entanto, desde que Bolsonaro assumiu a presidência, a destruição da floresta tropical está acelerando novamente em um ritmo assustador. Segundo o Imazon, um centro de pesquisa brasileiro, o desmatamento nos primeiros meses de 2019 aumentou em mais de 50% em relação ao mesmo período de 2018. A maior parte desse desmatamento ocorreu ilegalmente em áreas protegidas. A Amazônia é um sistema ecológico essencial para o clima do mundo. 20% dos ciclos de água doce do mundo através de seus rios, plantas, solos e ar. E cerca de 20% da floresta tropical já foi destruída no decorrer do século XX.

Juntando-me agora para discutir o impacto do governo Bolsonaro na Floresta Amazônica é Alexander Zaitchik. Ele é um jornalista freelancer que cobriu questões indígenas e conflitos de terra no Peru, Equador, Colômbia e Brasil. Seu artigo mais recente foi publicado no The Intercept e intitula-se “Rainforest on Fire: Na linha de frente da guerra de Bolsonaro na Amazônia, as comunidades florestais brasileiras lutam contra a catástrofe climática”. Sua investigação e o artigo foram apoiados pelo Centro Pulitzer. Obrigado por se juntar a nós novamente, Alex.

ALEXANDER ZAITCHIK Bom estar aqui.

GREG Wilpert Então, antes de entrar nas políticas do governo Bolsonaro, dá-nos uma breve visão geral de como o governo brasileiro lidou com a Floresta Amazônica antes de Bolsonaro tornou-se presidente.

ALEXANDER ZAITCHIK Bem, há realmente duas fases distintas. Há o período até a transição para o governo civil no final dos anos 80. E todo esse período, que cobre a história moderna do Brasil, era basicamente de indiferença ou de tentativas extremamente agressivas de desenvolver a região e trazer “civilização” para a floresta tropical – para colonizá-la, desenvolver a agricultura, registrá-la, minerar, etc. E isso desencadeou um desmatamento descontrolado que realmente não foi controlado até cerca de 2004, como você mencionou. E a partir do final da década de 1980, houve tentativas de preservar a floresta tropical. Havia um entendimento que estava acontecendo não apenas no Brasil, mas em todo o mundo de que a mudança climática estava relacionada de maneira muito séria ao desmatamento, ao carbono que foi liberado quando a floresta foi queimada, e as agências que agora estão sendo desmanteladas foram criadas – principalmente o IBAMA e a ICBO, a agência de conservação no Brasil. Havia sistemas de satélites instalados, que o governo Bolsonaro está agora tentando privatizar.

Todos os esforços que resultaram na parada lenta e eventual para enfrentar o desmatamento, desencadeada nos anos 70 e 80, basicamente agora estão sendo  revertidas. É difícil pensar em qualquer iniciativa que Bolsonaro não tenha seguido. E chegou a tal ponto que até mesmo os noruegueses, que fizeram o trabalho do yeoman de tentar manter o ímpeto no Brasil, estão falando em conseguir apoio para o Rainforest Fund, que é um fundo de bilhões de dólares que eles e alguns outros países (a maioria dos países europeus) começaram a se certificar de que o Brasil não estava sozinho ao lidar com essa crise internacional. Que, como você mencionou, tem profundas implicações para a saúde da biosfera da Terra.

GREG WILPERT Bem, vamos nos aprofundar um pouco mais nisso. Quero dizer, como já tivemos antes, na verdade há alguns meses, e já estava claro naquela época e também já quando Bolsonaro estava concorrendo à presidência, que ele tem total desdém pela proteção da Amazônia. Agora, de que maneira ele cumpriu exatamente sua promessa de campanha de abrir a Amazônia para o desenvolvimento?

ALEXANDER ZAITCHIK Bem, começa com sinais, sinais muito importantes mesmo durante a campanha que ele enviou para os atores econômicos ilegais que estão contratando equipes de motosserras, que estão agora com o início da estação seca começando a queimar a terra que eles limparam. E basicamente, esses sinais foram muito claros em dizer que não será [inaudível] deste governo, e agora estamos vendo os frutos disso. Alguns dos primeiros dados que obtivemos no início do inverno, que você mencionou, eram bastante assustadores, mas agora estamos obtendo informações sobre a estação seca, que não está apenas 50% acima, mas 90% e 100%. Estamos vendo o dobro das taxas dos últimos anos.

E os satélites, vale a pena notar, não podem nem captar o pior, porque tudo o que eles podem realmente ver é o desmatamento total e eles captam as penas enviadas pelas queimaduras, mas o que você encontra no chão – e é por isso que as Comunidades Indígenas sobre as quais escrevi são tão importantes. Eles são como satélites no chão. O que estas comunidades podem dizer é sobre a degradação da floresta, a fragmentação da floresta, os cortes menores que mostram as linhas de tendência no futuro. Eles podem mostrar o que está acontecendo sob o dossel, o que geralmente é tão importante quanto a folga total do dossel.

E as agências que foram postas em prática para monitorar essas coisas no terreno ao lado das comunidades indígenas e outras comunidades tradicionais da floresta estão sendo desfundadas. Eles estão sendo destacados. Eles estão basicamente sendo impedidos de fazer o trabalho deles. Na instância mais famosa da Floresta Nacional do Jamari, os agentes do IBAMA foram informados pessoalmente por Bolsonaro em um vídeo que ele liberou para não destruir – Eles foram proibidos de destruir o equipamento que foi requisitado na floresta, que é seu principal impedimento na verdade. Quer dizer, as multas que eles dão sempre foram piadas. Quase nenhuma destas multas é paga, mas quando o maquinário pesado é destruído no local, na floresta, isso é um impedimento sério, porque é uma máquina muito cara, independentemente de quem está contratando as operações.

É, como eu disse, do outro lado da placa. Quero dizer, você pode passar por qualquer uma das agências e mostrar basicamente como ela foi destruída e como as pessoas estão sendo impedidas de fazer o trabalho delas. A FUNAI, (a agência que protege os índios), está operando com uma capacidade humana drasticamente reduzida. Muitas vezes você tem estações de campo no meio da Amazônia com um agente da Funai que é responsável por um vasto território de crescente conflito social e violência. E a ideia de que eles serão capazes de cumprir seu dever de ajudar as comunidades indígenas a monitorar e proteger suas terras é, você sabe, não realista.

GREG WILPERT Agora, a Amazônia é conhecida por não ser muito boa para o cultivo, porque o solo não é muito fértil. Agora, se não é bom para o cultivo, quais são os interesses materiais por trás do desmatamento da Amazônia?

ALEXANDER ZAITCHIK Bem, não é bom para o cultivo, mas você pode cultivar coisas no solo por curtos períodos de tempo. Você pode cultivar forragem para o gado e, depois, através de pesticidas e mais desmatamento, expandir o território da fazenda. Você pode fazer fazendas nesse terreno, como vimos nos últimos 50 anos, mas é preciso expandir constantemente para compensar o solo empobrecido. Mesma coisa com a soja. Quero dizer, você pode cultivá-lo, mas requer métodos venenosos fortemente industriais de agricultura. Claro, há registro. Há muitas árvores na Amazônia. Elas valem muito dinheiro para o comércio internacional de madeira, que apesar de muitos esforços nos últimos anos, ainda não está perto de ser monitorado ou certificado de alguma forma confiável. Os regimes de certificação que vimos nos últimos 20 anos estão cheios de buracos e são muito fáceis de serem jogados.

Então, obviamente, há muita atividade econômica que compensa. O problema é que requer um enorme compromisso ambiental e a maior parte é de curto prazo porque, como você mencionou, os solos não são muito bons. E a razão pela qual a floresta tropical é tão abundante com a vida e sempre foi por causa do dossel, que está constantemente caindo, degradando, deteriorando e liberando nutrientes no solo. E quando você remove esse ciclo, essas camadas muito finas de solo seco e argila morrem muito rapidamente.

GREG WILPERT Na minha introdução, eu já mostrei a importância da Amazônia para a água doce. Conte-nos mais sobre o papel que a Amazônia desempenha na ecologia global e o que significaria para essa ecologia.

ALEXANDER ZAITCHIK Sim. É difícil exagerar. Quer dizer, a quantidade de água que flui através da Amazônia é estimada em um quinto ou mais da oferta mundial de água doce. E não são apenas os rios – a famosa Amazônia e seus 2.000 pés de rios – mas também a umidade do ar. São os rios, a constante evaporação que ocorre sob o dossel. Logo acima as nuvens das florestas. O modo como essa água é arrastada para esses enormes condutos na atmosfera que são responsáveis ​​pela agricultura a milhares de quilômetros de distância. E se o sistema da Amazônia começar a desmoronar, então esses sistemas fluviais começarão a secar, assim como a umidade atmosférica que circula pelo mundo também. E as implicações são profundas para a nossa capacidade de cultivar alimentos,

GREG WILPERT Bem, sim. E, na verdade, uma das coisas pelas quais a Amazônia é conhecida, ou às vezes é chamada, é um “sumidouro de carbono”. Ela absorve dióxido de carbono. Eu estou querendo saber se você poderia dizer um pouco mais sobre isso, e também o que isso significaria se fosse realmente para queimar o carbono existente que já está basicamente sequestrado atualmente na Amazônia.

ALEXANDER ZAITCHIK Sim. Quer dizer, é um processo constante. As florestas tropicais estão sempre absorvendo carbono. Eles estão sempre liberando uma certa quantia. Não é apenas um sumidouro de carbono, mas é grande o suficiente para ser um sumidouro líquido de carbono. E isso agora está sendo revertido com o corte de mais das florestas. Você tem gerações de carbono liberado e é liberado imediatamente quando essas árvores são cortadas ou quando a floresta começa a se degradar. E novamente, a degradação é quase tão importante quanto seu corte e a degradação não é captada pelos satélites. Então você tem que pegar os dados do satélite com um asterisco porque há outras coisas acontecendo na floresta. E se todo esse carbono fosse liberado na forma de um tipo de sistema de rolamento, como você mencionou em sua introdução, seria o equivalente de … não tenho o número exato na minha frente. Mas seria como uma atividade industrial de mais de cem anos. Apenas uma bomba de carbono. Seria a coisa mais próxima que você poderia imaginar, você sabe, uma bomba do dia do juízo final do carbono a par com o permafrost ou outros grandes gatilhos de feedback que as pessoas estão avisando agora.

GREG WILPERT Agora, o que precisa acontecer para a Amazônia ser salva? Quero dizer, em termos, você sabe, as políticas no Brasil. E o que fazem os grupos indígenas e ecológicos do Brasil nesse sentido?

ALEXANDER ZAITCHIK Bem, a primeira coisa mais imediata seria apenas respeitar e impor as leis da Constituição Brasileira 1988. Existem leis que regulam quanto o desmatamento pode ocorrer em áreas protegidas e áreas não protegidas. E essa fundação deve ser imediatamente respeitada e fornecer a linha de base para mais regulamentação. Isso não está acontecendo. As agências que estão sendo destruídas devem ser expandidas. Eles devem ter poderes para fazer o seu trabalho. Mais pessoas devem ser contratadas, e não demitidas, o que está acontecendo sob Bolsonaro. As tribos que estão na linha de frente dessas lutas e fornecem frequentemente o amortecedor entre grandes extensões de florestas e a chamada fronteira econômica, elas devem ser ajudadas a fazer o trabalho que estão fazendo há tanto tempo e querem continuar fazendo e agora eles estão sozinhos.

Eles foram abandonados para monitorar essas florestas ancestrais, o que é uma coisa muito perigosa de se fazer quando você não tem apoio do Estado. E assassinatos têm sido uma grande parte dessa história e, infelizmente, parece que vai aumentar. E esse é um risco que eles muito corajosamente irão assumir. Quando eu estava lá embaixo, é muito inspirador sair com essas pessoas e ver em que perigo elas estão e quanto perigo elas estão dispostas a aceitar de [inaudível] para tentar proteger o que elas entendem ser uma causa internacional. . E mais do que isso, acho que há uma conversa que está começando a acontecer e acho que tem que se aprofundar e acelerar, quanto mais cedo melhor. E essa é a conversa sobre se esta economia global de 8 bilhões de pessoas baseada em crescimento e consumo pode ser massageada em sustentabilidade,

GREG WILPERT Ok. Bem, vamos deixar por enquanto. Eu estava falando com Alexander Zaitchik, jornalista freelancer e autor do artigo da The Intercept “Rainforest on Fire”, que eu recomendo a todos que vejam e vamos nos relacionar com a nossa história. Obrigado novamente, Alex, por ter se juntado a nós hoje.

ALEXANDER ZAITCHIK Ótimo estar aqui. Obrigado Greg.

GREG WILPERT E obrigado por se juntar à Real News Network.

Do: The Real News 

Jane McAlevey,  correspondente do The Nation , explica como as greves serão vitais para enfrentar as desigualdades de renda e a crise climática no presente e no futuro.

Em 9 de maio de 1919 foi feito o principal discurso na Conferência Geral, em Manitoba, Canadá.

A conferência de quatro dias levantou a história da maior greve geral do Canadá, analisou e desenvolveu estratégias para o poder do trabalhador.

A Dr. McAlevey apresenta um plano para construir uma nova rodada de greves gerais e une a necessidade urgente de abordar a desigualdade radical de renda e o poder para combater a crise climática.

Ela discute os principais aspectos da recente greve dos professores de Los Angeles como prova de que greves em que 100% dos trabalhadores saem, com profundo envolvimento da comunidade, são cruciais nessa era de política altamente distorcida.

O que foi a greve de 1919

“Por mais de seis semanas, na primavera de 1919, Winnipegers testemunhou uma mobilização sem precedentes de trabalhadores. Trabalhadores sindicalizados e não-sindicalizados nos setores público e privado paralisam a cidade realizando uma greve geral. Bancos, serviços postais, serviços de entrega, jornais, telefone, táxis, serviços de água, distribuição de eletricidade e até mesmo policiais e bombeiros deixam de funcionar ou operam em câmera lenta. 

A greve é ​​o resultado de uma disputa entre metalúrgicos e seus chefes, e se espalha por toda a classe trabalhadora da cidade. É alimentada pelo descontentamento generalizado com inflação e desemprego, bem como uma tendência ideológica emergente. 

A greve geral de Winnipeg é considerada a maior greve geral no Canadá e a que teve mais efeitos posteriores.”

Assista ao discurso completo da Conferência Centenária de Winnipeg General Strike aqui .

https://www.youtube.com/watch?v=tndxvIUl-Mw

 

Ler na íntegra: CONSTRUIR A GREVE GERAL

A história mostra conclusivamente que Israel é um inimigo da América. Eles não são um aliado ou um amigo.

Do: Daily Stormer

Ao longo de toda a minha vida tenho ouvido políticos americanos em ambos os principais partidos políticos e uma série de especialistas em mídia me dizem que Israel é nosso maior aliado e amigo no Oriente Médio. A questão é que essas pessoas nunca explicam por que Israel é considerado um grande aliado e amigo. Eles apenas divagam sobre como Israel é uma democracia e esperam que as pessoas acreditem que esta é de alguma forma uma explicação suficiente.

Mas isso obviamente não é uma explicação suficiente. Só porque outro país tem um tipo particular de governo não os torna um aliado ou um amigo.

O dicionário Merriam-Webster define um  amigo como “aquele que não é hostil”.

Quando analisamos cuidadosamente a história de Israel, vemos conclusivamente que eles foram abertamente hostis aos Estados Unidos. Aqui estão apenas alguns exemplos provando isso.

USS Liberty Incident

Em 1967, os militares israelenses atacaram o USS Liberty , matando 34 e ferindo 171 soldados americanos. Os israelenses mentiram e alegaram que confundiram o navio com um navio de guerra egípcio. O navio estava visivelmente voando a bandeira americana e gravações de áudio indicaram que os israelenses sabiam que estavam atacando um navio americano. Tripulantes que estavam a bordo do USS Liberty afirmaram que foi um ataque deliberado ao navio. Eles até descreveram como os israelenses atiravam em botes salva-vidas.

Embora o plano israelense não tenha sido bem-sucedido, o aparente objetivo do ataque foi afundar o navio e culpá-lo pelo Egito, para que os israelenses pudessem nos arrastar para uma guerra em favor deles.

Dançando israelenses presos comemorando os ataques de 11 de setembro

Em 2001, um grupo de israelenses ligados ao Mossad foi pego comemorando os ataques de 11 de setembro às Torres Gêmeas em Nova York. Os israelenses acabaram sendo presos e deportados.

Ao retornar a Israel, eles admitiram na televisão israelense que estavam em Nova York para “documentar” o evento, indicando que tinham conhecimento prévio dos ataques de 11 de setembro.

É importante notar também que um total de 60 israelenses dentro dos Estados Unidos foram presos ou detidos logo após os ataques de 11 de setembro por espionagem e atividades de espionagem. A Fox News fez uma série completa de relatórios sobre essa história. Os relatórios passaram por evidências adicionais indicando que os israelenses sabiam que os ataques de 11 de setembro iriam acontecer de antemão.

Não só os israelenses tinham presciência, mas é claro que eles também tinham envolvimento direto no planejamento. Como sabemos, os ataques de 11 de setembro foram usados ​​para justificar uma mudança radical na política externa americana, travando uma assim chamada “guerra ao terrorismo”. Essa guerra interminável tem sido um benefício direto para Israel às custas do sangue e do sangue americanos. Tesouro.

Encorajando a invasão do Iraque

Ao longo de 2002 e 2003, os israelenses encorajaram abertamente os Estados Unidos a invadirem o Iraque com base em informações de merda sobre armas de destruição em massa. Benjamin Netanyahu afirmou que invadir o Iraque e derrubar Saddam Hussein seria positivo para o Oriente Médio. Ao falar em frente ao Congresso, ele garantiu isso. Isso obviamente era uma grande mentira. O resultado desta guerra tem sido um negativo líquido não apenas para os EUA, mas para toda a região. Israel tem sido um dos poucos beneficiários deste desastre.

Jonathan Pollard, um judeu que espionou a América, é considerado um herói israelense

Jonathan Pollard , um judeu que trabalhou como analista de inteligência para o governo dos Estados Unidos na década de 1980, foi pego vazando documentos confidenciais para Israel. Ele acabou sendo preso e passou quase 30 anos na prisão por espionagem.

Durante seu tempo na prisão, Israel pressionou extensivamente por sua libertação. Ele foi finalmente libertado em 2015 e é considerado um herói pelos israelenses por se envolver em atividades subversivas contra o governo dos Estados Unidos.

Há muitos outros exemplos mostrando como Israel tem sido hostil e hostil aos Estados Unidos. Mas vamos fazer as seguintes perguntas com esses exemplos em mente.

Um amigo atacaria um de nossos navios e mataria nossos soldados?

Um amigo decidiria deliberadamente não nos alertar sobre um ataque terrorista iminente, quanto mais dirigir intencionalmente um grande ataque terrorista contra nosso país?

Um amigo tentaria abertamente nos arrastar para uma guerra que fosse do seu interesse, mas não do nosso interesse?

Um amigo celebraria alguém que se envolvesse em atividades de espionagem contra nós por seus interesses apesar de nós?

A resposta para todas essas perguntas é “não”.

Israel não é nosso aliado ou amigo. Eles são um inimigo fingindo ser um amigo enquanto usam sua influência financeira e política dentro da América para fazer nossos políticos obedecerem.

Enquanto falamos, eles estão tentando agressivamente empurrar os Estados Unidos para invadir o Irã. Eles não se importam que uma invasão do Irã seja um desastre para a América. Eles só se importam com o que é do melhor interesse de Israel e da raça parasita judaica.

A qualquer momento, qualquer um que acredite que Israel é amigo da América é ignorante, um xingador ou um completo idiota. Infelizmente, este país está cheio desses tipos de pessoas e é por isso que a política externa americana continua a beneficiar Israel dos interesses da América.

 

“A guerra entre os EUA e a Coréia do Norte não é apenas invencível, mas impensável: a capital da Coréia do Sul está dentro do alcance da artilharia norte-coreana e todas as bases militares dos EUA estão dentro do alcance dos foguetes norte-coreanos”

O mundo está à beira da guerra, novamente. E de novo. E sim, mais uma vez. E então não está mais à beira da guerra… mas espere, tem mais! Claro que há mais, sempre existe. Grupos de batalha de porta-aviões dos EUA estão navegando em direção à Coréia do Norte … ou não. Eles estão navegando sem rumo, nem perto da Coréia do Norte, mas de uma maneira muito ameaçadora.

Então Trump e Kim Jong Un se encontram, se dão bem, assinam um pedaço de papel que significa nada e parte amigos. Agora, os porta-aviões estão navegando muito menos ameaçadoramente. Então Trump e Un se reencontram, para assinar algum outro pedaço de papel sem sentido, mas então John Bolton dispara sua boca e o acordo acaba. Mas Trump e Un continuam trocando cartas de amor, então o romance não está morto. Em qualquer caso, a guerra entre os EUA e a Coréia do Norte não é apenas invencível, mas impensável: a capital da Coréia do Sul está dentro do alcance da artilharia norte-coreana e todas as bases militares dos EUA estão dentro do alcance dos foguetes norte-coreanos. A guerra contra a Coreia do Norte está definitivamente errada ou descartada. Resumindo: nada acontece. Então, o que foi isso tudo?

Agora é sobre a Venezuela. Seu líder democraticamente eleito é declarado um usurpador e um substituto adequado é encontrado com o nome de Juan Guaidó. Estados vassalos americanos em todo o mundo são intimidados a conceder-lhe reconhecimento diplomático como presidente da Venezuela, apesar de ser apenas um cara aleatório em um apartamento em Caracas. Alguns caminhões são incendiados em uma ponte entre a Colômbia e a Venezuela. Eles carregavam mercadorias humanitárias. Fala-se de intervenção militar, mas é só conversa.

O Banco da Inglaterra confisca o ouro da Venezuela, os EUA congelam as contas bancárias da companhia de petróleo da Venezuela nos EUA e as entregam a um grupo de obscuros venezuelanos que a roubam. Essa parte faz sentido; o resto disso? Meh! Em qualquer caso, uma incursão militar dos EUA na Venezuela não está no reino da possibilidade: a Venezuela tem sistemas de defesa aérea russos que a tornam uma zona de exclusão aérea para a força aérea dos EUA; Além disso, combater a ação guerrilheira na selva venezuelana não é algo que o exército dos EUA seja capaz de fazer. Resumindo: nada acontece novamente.

Agora é sobre o Irã. Trump sai do acordo internacional cuidadosamente negociado com o Irã e diz que quer negociar outro. Se você perceber, isso é um movimento realmente idiota, (como se eu nunca estivesse lhe pagando, então me empreste mais dinheiro). Se um país não está honrando os acordos que já assinou, por que negociar mais acordos com ele? ? (Essa é uma pergunta retórica.) O Irã anuncia que, como os EUA não estão honrando o acordo, o Irã também não ha de honrar. Um monte de petroleiros é danificado e os EUA tentam culpar o Irã por isso, mas ninguém acredita nos EUA.

E assim mais alguns petroleiros são danificados e os EUA tentam culpar o Irã por isso novamente, mas ninguém acredita nos EUA novamente. E assim, os EUA voam em um drone no espaço aéreo iraniano sombreado por um avião de reconhecimento com uma tripulação internacional a bordo, esperando que o Irã cometa um erro e atire no avião de reconhecimento. Mas o Irã abate o drone (e não o avião tripulado) e o drone abatido cai em águas rasas, nas águas territoriais do Irã, em vez de nas águas internacionais a 30 metros de profundidade, que é o que os EUA afirmam ter acontecido, mas ninguém acredita nisso. O Irã rapidamente pesca e exibe com orgulho os destroços do drone, agora não mais secreto. Os americanos contam uma história sobre querer atacar o Irã, mas cancelam o ataque no último minuto. Os preços do petróleo sobem um pouco.

O remendo de petróleo dos EUA está produzindo “flat out” (pé em baixo). Precisam de preços mais altos do petróleo para evitar uma enorme onda de falências. Essa parte faz sentido; o resto disso? Meh de novo! Em qualquer caso, um ataque militar contra o Irã é impensável: o Irã tem a capacidade de fechar o Estreito de Ormuz a todos os navios, cortando um terço de todas as exportações mundiais de petróleo e explodindo a economia global, inclusive os EUA. Resumindo: nada acontece mais uma vez.

Existem vários outros não-eventos em outras partes do mundo. A OTAN envia navios sobre os mares Negro e Báltico, onde eles são praticamente patos (navegam bem pelas águas), caso as hostilidades com a Rússia se tornem cinéticas. Então, o que isso nos diz é que as hostilidades não se tornarão cinéticas (simples movimentos mecânicos), porque esses navios são caros e não há dinheiro para substituí-los. Há também exercícios da OTAN nos países bálticos, que estão bem na fronteira da Rússia. Eles praticam a invasão e o abate de civis em pitorescas vilas medievais, equipadas com figurantes que falam russo e fingem ser camponeses ansiosos por se render. (Tecnicamente, isso deve ser classificado como um jogo de fantasia e não como um exercício de treinamento).

Os russos continuam impressionados. Eles não querem nada com os países bálticos, que costumavam ser estados de trânsito para as exportações russas, mas agora eles não são necessários para absolutamente nada (exceto como um ponto de partida da Otan). De qualquer forma, falar sobre a guerra contra a Rússia com uma cara séria é algo que apenas pessoas extremamente estúpidas são capazes de fazer. Resumo executivo: nada acontece.

Você percebe o refrão? (Eu tenho certeza que você faz ideia) O que está acontecendo é que um país que não consegue parar de desperdiçar os poucos recursos que deixou em um complexo militar-industrial inútil, mas ridiculamente inchado, está tentando gerar atividade para justificar os gastos contínuos de defesa. Todos os tipos de especialistas jogam junto, alegando que a ameaça desta ou daquela guerra é muito real e que, portanto, todos nós deveríamos estar prestando atenção ao que está acontecendo. Mas o que está acontecendo é que você está sendo controlado.

Não havendo nada melhor para isso, os EUA estão tentando arduamente vasculhar o mundo inteiro, mas cada vez mais o mundo está se recusando a ser trollado ou trollar os EUA de volta.

• Quando os EUA ameaçam interromper o acesso ao sistema financeiro dos EUA, o mundo trabalha para contorná-lo.

• Quando os EUA impõem tarifas e sanções, o mundo responde retrabalhando suas relações comerciais para excluir os EUA.

• Quando os EUA ameaçam países com intervenção militar, o mundo responde construindo novas alianças e fazendo acordos de segurança que isolam os EUA.

Mas o mais importante, o mundo simplesmente espera. Os EUA estão agora administrando um déficit orçamentário de mais de um trilhão de dólares por ano e assumindo dívidas quase na mesma taxa que durante o auge do colapso financeiro anterior. O que você acha que acontecerá quando o próximo colapso financeiro ocorrer? (De acordo com muitas vozes de autoridades, deve ser atingido neste ano ou no próximo.) Enquanto isso, espero que você goste de ser controlado, porque tenho certeza de que haverá mais trolls dos EUA, apenas, você sabe, manter ocupado, eu acho.

Atolada em colapso financeiro, decadência moral e falta de liderança e direção, a última superpotência está atacando em todas as direções, espalhando destruição brutal em todo o mundo por nada mais do que sua própria causa depravada.

A história é sempre a mesma: Algumas nações, devido a uma confluência de circunstâncias de sorte, tornam-se poderosas – muito mais poderosas do que as demais – e, por algum tempo, são dominantes. Mas as circunstâncias de sorte, que muitas vezes não passam de algumas peculiaridades vantajosas da geologia, seja o carvão galês ou o petróleo do oeste do Texas, acabam chegando ao fim. Enquanto isso, a antiga superpotência se corrompe por seu próprio poder.

À medida que o fim do jogo se aproxima, aqueles ainda nominalmente encarregados do império em colapso recorrem a todos os tipos de medidas desesperadas – todos menos um: eles se recusarão a considerar o fato de que sua superpotência imperial está no fim e devem mudar seus caminhos de acordo. .

George Orwell certa vez ofereceu uma excelente explicação para esse fenômeno: “à medida que o jogo final imperial se aproxima, torna-se uma questão de autopreservação imperial criar uma classe dirigente de propósito especial – que é incapaz de entender que o fim do jogo está se aproximando. . Porque, você vê, se eles tivessem uma ideia do que está acontecendo, eles não levariam seus trabalhos a sério o suficiente para manter o jogo funcionando o maior tempo possível“.

Pessoas vivem a céu aberto em Los Angeles, São Francisco, Nova Iorque e Detroit

(para citar algumas cidades)

O colapso imperial que se aproxima pode ser visto nos resultados cada vez mais difíceis que o império obtém por seus esforços imperiais. Após a Segunda Guerra Mundial, os EUA puderam fazer um trabalho respeitável, ajudando a reconstruir a Alemanha, juntamente com o restante da Europa Ocidental. O Japão também se saiu bastante bem sob a tutela dos EUA, assim como a Coreia do Sul após o fim dos combates na península coreana. Com o Vietnã, o Laos e o Camboja, todos muito prejudicados pelos EUA, os resultados foram significativamente piores: o Vietnã foi uma derrota total, o Camboja viveu um período de genocídio, enquanto o Laos, incrivelmente resiliente – o país mais bombardeado do planeta – recuperado por conta própria.

A primeira Guerra do Golfo foi ainda pior: com medo de empreender uma ofensiva terrestre no Iraque, os EUA pararam aquém de sua prática regular de derrubar o governo e instalar um regime fantoche lá e o deixaram no limbo por uma década. Quando os EUA acabaram invadindo, ele conseguiu – depois de matar inúmeros civis e destruir grande parte da infra-estrutura – deixar para trás um corpo desmembrado de um país.

Resultados semelhantes foram alcançados em outros lugares onde os EUA acharam por bem envolver-se: a Somália, a Líbia e, mais recentemente, o Iêmen. Não vamos nem mencionar o Afeganistão, já que todos os impérios não conseguiram bons resultados lá. Assim, a tendência é inconfundível: enquanto no seu auge o império foi destruído para reconstruir o mundo à sua própria imagem, ao se aproximar do fim, ele destrói simplesmente em prol da destruição, deixando pilhas de cadáveres e ruínas fumegantes em seu rastro.

Outra tendência inconfundível tem a ver com a eficácia de gastar dinheiro em “defesa” (que, no caso dos EUA, deve ser redefinido como “ofensa”). Ter um exército luxuosamente dotado às vezes pode levar ao sucesso, mas aqui também algo mudou com o tempo. O famoso espírito americano de fazer do que era evidente para todos durante a Segunda Guerra Mundial, quando os EUA ofuscaram o resto do mundo com seu poder industrial, não existe mais. Agora, mais e mais, os gastos militares em si são o objetivo – não importa o que alcança.

E o que alcança é o mais recente caça a jato F-35 que não pode voar; o último porta-aviões que não pode lançar aviões sem destruí-los se eles estiverem equipados com os tanques auxiliares que precisam para voar em missões de combate; o destróier AEGIS tecnologicamente mais avançado, que pode ser retirado de operação por um único jato russo desarmado que transporta uma cesta de equipamentos de guerra eletrônica; e outro porta-aviões que pode ser assustado em águas profundas e forçado a ancorar por alguns submarinos russos em patrulha de rotina.

Mas os americanos gostam de suas armas e gostam de entregá-las como demonstração de apoio. Mas muitas vezes essas armas acabam em mãos erradas: as que eles deram ao Iraque estão agora nas mãos do ISIS; os que eles deram aos nacionalistas ucranianos foram vendidos ao governo sírio; os que eles deram ao governo no Iêmen estão agora nas mãos dos Houthis que recentemente o derrubaram. E assim a eficácia dos dispendiosos gastos militares diminuiu também. Em algum momento, pode tornar-se mais eficiente modificar as impressoras do Tesouro dos EUA para detonar pacotes de dólares na direção geral do inimigo.

Com a estratégia de “destruir a fim de criar” não mais viável, mas com a ambição cega de ainda tentar prevalecer em todo o mundo de alguma forma ainda parte da cultura política, tudo o que resta é o assassinato. A principal ferramenta da política externa se torna o assassinato político: seja Saddam Hussein, ou Muammar Kadafi, ou Slobodan Milošević, ou Osama bin Laden, ou qualquer número de alvos menores, a ideia é simplesmente matá-los.

Embora apontar para o chefe de uma organização seja uma técnica favorita, a população em geral também recebe sua parcela de homicídios. Quantos funerais e festas de casamento foram dizimados por ataques com drones? Eu não sei se alguém nos EUA realmente sabe, mas tenho certeza de que aqueles cujos parentes foram mortos lembram, e lembrarão pelos próximos séculos pelo menos. Essa tática geralmente não leva à criação de uma paz duradoura, mas é uma boa tática para perpetuar e aumentar o conflito. Mas agora esse é um objetivo aceitável, porque cria a razão para o aumento dos gastos militares, possibilitando a criação de mais caos.

Recentemente, um general americano aposentado foi à televisão declarar que o que é necessário para reverter a situação na Ucrânia é simplesmente “começar a matar russos”. Os russos ouviram isso, maravilharam-se com sua idiotice e então abriram um processo criminal. contra ele. Agora, este general não poderá viajar para um número cada vez maior de países em todo o mundo por medo de ser preso e deportado para a Rússia para ser julgado.

Este é, em grande parte, um gesto simbólico, mas os não-gestos não-simbólicos de natureza preventiva certamente se seguirão. Veja, meus companheiros viajantes espaciais, assassinato, são ilegais. Na maioria das jurisdições, incitar os outros a assassinar também é ilegal. Os americanos se concederam a licença para matar sem verificar se talvez estivessem excedendo sua autoridade. Devemos esperar, então, que à medida que seu poder escorra, sua licença para matar seja revogada, e eles se acharão reclassificados de hegemonias globais para meros assassinos.

Quando os impérios colapsam, eles se voltam para dentro e submetem suas próprias populações ao mesmo maltrato a que submetem os outros. Aqui, a América não é excepcional: o número de americanos sendo assassinados por sua própria polícia, com repercussões mínimas para quem pratica a matança, é bastante impressionante. Quando os americanos se perguntam quem realmente é seu inimigo, não precisam mais procurar (o inimigo mora ao lado – parentese nosso).

Mas isso é apenas o começo: o precedente já foi estabelecido para a mobilização de tropas americanas em solo americano. À medida que a lei e a ordem desmoronam em mais e mais lugares, veremos mais e mais tropas dos EUA nas ruas das cidades dos EUA, espalhando a morte e a destruição como fizeram no Iraque ou no Afeganistão. A última licença para matar a ser revogada será a licença para nos matarmos.

Leia na íntegra: RUSSIA INSIDER

Do: RUSSIA INSIDER 

Por: Dmitry Orlov

Nos Estados Unidos de hoje, o termo “espionagem” não é muito usado fora de alguns contextos específicos. Ainda há conversas esporádicas sobre espionagem industrial, mas no que diz respeito aos esforços dos americanos em entender o mundo além de suas fronteiras, eles preferem o termo “inteligência”. Essa pode ser uma escolha inteligente ou não, dependendo de como você olha as coisas. . 

Em primeiro lugar, a “inteligência” dos EUA é vagamente relacionada ao jogo de espionagem, como tem sido tradicionalmente jogado, e como ainda está sendo jogado por países como a Rússia e a China. A espionagem envolve coletar e validar informações estrategicamente vitais e transmiti-las aos tomadores de decisão pertinentes do seu lado, enquanto mantém o fato de que você está coletando e validando as informações ocultas de todos os outros.

 

Nos últimos anos, as agências de inteligência dos EUA decidiram que torturar prisioneiros é uma boa idéia, mas eles têm torturado pessoas inocentes, não espiões profissionais, às vezes forçando-os a inventar coisas, como a Al Qaeda. Não havia tal coisa antes que a inteligência dos EUA a popularizasse como uma marca entre os terroristas islâmicos. 

Mais recentemente, os “serviços especiais” britânicos, que são uma espécie de Mini-Me para o Dr. Evil, que é o aparato da inteligência dos EUA, consideraram adequado interferir em um de seus próprios espiões, Sergei Skripal, um agente duplo que eles surgiram de uma prisão russa em uma troca de espiões. Eles o envenenaram usando um produto químico exótico e tentaram culpar a Rússia com base em nenhuma evidência.

É improvável que haja mais troca de espiões britânicos com a Rússia, e espiões britânicos que trabalham na Rússia provavelmente receberão boas cápsulas de cianureto à moda antiga (desde supostamente super poderosas coisas de Novichok que os britânicos mantêm em seu laboratório “secreto” em Porton Down não funciona direito e só é fatal 20% do tempo). 

Há outra regra não escrita e de bom senso sobre espionagem em geral: seja o que for que aconteça, ela precisa ser mantida fora dos tribunais, porque o processo de descoberta de qualquer julgamento forçaria a promotoria a divulgar fontes e métodos, tornando-os parte do registro público. Uma alternativa é manter tribunais secretos, mas como estes não podem ser verificados independentemente como seguindo o devido processo e as regras de evidência, eles não agregam muito valor.

Um padrão diferente se aplica aos traidores; aqui, mandá-los pelos tribunais é aceitável e serve a um alto propósito moral, já que aqui a fonte é a pessoa em julgamento e o método – traição – pode ser divulgado sem danos. Mas essa lógica não se aplica a espiões profissionais adequados que estão simplesmente fazendo seu trabalho, mesmo que se tornem agentes duplos. De fato, quando a contrainteligência descobre um espião, o profissional é tentar recrutá-lo como um agente duplo ou, na sua falta, tentar usar o espião como um canal para injetar desinformação.

Os americanos têm feito o melhor para quebrar essa regra. Recentemente, o advogado especial Robert Mueller indiciou uma dezena de operários russos trabalhando na Rússia por invadir o servidor de correio DNC e enviar os e-mails para o Wikileaks. Enquanto isso, o referido servidor não está em lugar nenhum (foi extraviado), enquanto os registros de tempo nos arquivos que foram publicados no Wikileaks mostram que eles foram obtidos copiando para um pen drive em vez de enviá-los pela Internet. Assim, este foi um vazamento, não um hack, e não poderia ter sido feito por ninguém trabalhando remotamente da Rússia.

Além disso, é um exercício de futilidade para um funcionário dos EUA indiciar cidadãos russos na Rússia. Eles nunca serão julgados em um tribunal dos Estados Unidos por causa da seguinte cláusula da Constituição Russa: “61.1 Um cidadão da Federação Russa não pode ser deportado para fora da Rússia ou extraditado para outro estado”.

Mueller pode convocar um painel de estudiosos constitucionais para interpretar essa frase, ou ele pode apenas ler e chorar. Sim, os americanos estão fazendo o melhor que podem para quebrar a regra não-escrita contra a invasão de espiões pelos tribunais, mas o melhor deles nem de longe é bom o suficiente. 

Dito isto, não há razão para acreditar que os espiões russos não poderiam ter invadido o servidor de correio DNC. Provavelmente estava rodando o Microsoft Windows, e esse sistema operacional tem mais buracos do que um prédio no centro de Raqqa, na Síria, depois que os americanos executaram o bombardeio daquela cidade a escombros, incluindo muitos civis. Quando questionado sobre este suposto hacking pela Fox News, Putin (que havia trabalhado como espião em sua carreira anterior) teve dificuldade em manter uma cara séria e claramente gostou do momento.

Ele ressaltou que os emails hackeados / vazados mostravam um padrão claro de irregularidades: os funcionários do DNC conspiraram para roubar a vitória eleitoral na Primária Democrática de Bernie Sanders, e depois que essa informação vazou, eles foram forçados a renunciar. Se o hack russo aconteceu, então foram os russos que trabalharam para salvar a democracia americana de si mesmos. Então, onde está a gratidão? Onde está o amor? Ah, e por que os criminosos do DNC não estão presos?

Como existe um acordo entre os EUA e a Rússia para cooperar em investigações criminais, Putin se ofereceu para questionar os espiões indiciados por Mueller. Ele até se ofereceu para que Mueller participasse do processo. Mas em troca ele queria questionar as autoridades americanas que podem ter auxiliado e incitado um criminoso condenado pelo nome de William Browder, que deve cumprir uma sentença de nove anos na Rússia a qualquer momento e que, a propósito, doou copiosas quantias de seu dinheiro ilícito para a campanha eleitoral de Hillary Clinton.

Em resposta, o Senado dos EUA aprovou uma resolução para proibir os russos de questionarem as autoridades dos EUA. E, em vez de emitir uma solicitação válida para que os doze espiões russos fossem entrevistados, pelo menos um funcionário dos EUA fez o pedido absurdamente insosso para que eles fossem para os EUA. Mais uma vez, qual parte do 61.1 eles não entendem?

A lógica das autoridades dos EUA pode ser difícil de seguir, mas apenas se aderirmos às definições tradicionais de espionagem e contra-espionagem – “inteligência” no jargão dos EUA – que é fornecer informações validadas com o objetivo de tomar decisões informadas sobre as melhores formas de defender o país. Mas tudo isso faz perfeito sentido se nos desiludirmos de tais noções estranhas e aceitarmos a realidade do que podemos realmente observar: o propósito da “inteligência” dos EUA não é inventar ou trabalhar com fatos, mas simplesmente “fazer merda .

A “inteligência” que as agências de inteligência dos EUA fornecem pode ser qualquer coisa, menos; na verdade, quanto mais estúpido, melhor, porque seu objetivo é permitir que pessoas pouco inteligentes tomem decisões pouco inteligentes. Na verdade, eles consideram fatos prejudiciais – sejam eles sobre armas químicas sírias, ou conspiram para roubar as armas primárias de Bernie Sanders, ou armas iraquianas de destruição em massa, ou o paradeiro de Osama Bin Laden – porque os fatos exigem precisão e rigor enquanto preferem habitam no reino da pura fantasia e capricho. Neste, seu objetivo real é facilmente discernível.

O objetivo da inteligência dos EUA é sugar toda a riqueza remanescente dos EUA e seus aliados e embolsar o máximo possível enquanto finge defendê-la de agressores fantasmas, desperdiçando recursos financeiros inexistentes (tomados emprestados) em operações e armas militares ineficazes e superfaturadas. sistemas. Onde os agressores não são fantasmas, eles são especialmente organizados com o propósito de ter alguém para lutar: terroristas “moderados” e assim por diante.

Um avanço importante em seu estado da arte tem sido a mudança de operações de falsa bandeira real, à la 11 de setembro, para falsificar operações de bandeira falsa, a um falso ataque químico de East Gouta na Síria (desde que totalmente desacreditado). A história de interferência eleitoral na Rússia talvez seja o último passo nessa evolução: nenhum arranha-céu de Nova York ou criança síria foi prejudicado no processo de inventar essa falsa narrativa, e pode ser mantido vivo para sempre puramente através do esforço furioso de vários lábios esvoaçantes. Agora é um esquema de confiança pura. Se você está menos impressionado com suas narrativas inventadas, então você é um teórico da conspiração ou, na última revisão, um traidor. 

Trump foi recentemente questionado se ele confiava na inteligência dos EUA. Ele waffled. Uma resposta leve teria sido:

“Que tipo de idiota você é para me fazer uma pergunta tão estúpida? Claro que eles estão mentindo! Eles foram pegos mentindo mais de uma vez e, portanto, nunca mais podem ser confiáveis. Para afirmar que eles não estão mentindo, você precisa determinar quando eles pararam de mentir e que não mentiram desde então. E isso, com base nas informações disponíveis, é uma tarefa impossível. ” 

Uma resposta mais séria e pragmática teria sido:

“As agências de inteligência dos EUA fizeram uma alegação ultrajante: que eu coniventei com a Rússia para fraudar o resultado das eleições presidenciais de 2016. O ônus da prova está sobre eles. Eles ainda estão para provar o seu caso em um tribunal de justiça, que é o único lugar onde a questão pode legitimamente ser resolvida, se é que pode ser resolvida. Até que isso aconteça, devemos tratar sua alegação como teoria da conspiração, não como um fato. ” 

E uma resposta pesada e impassível teria sido: 

“ Os serviços de inteligência dos EUA fizeram um juramento de defender a Constituição dos EUA, segundo a qual sou seu Comandante Chefe. Eles relatam para mim, não eu para eles. Eles devem ser leais a mim, não eu a eles. Se eles são desleais para mim, então isso é razão suficiente para a sua demissão ”.

Mas esse diálogo realista e realista não é possível. Tudo o que ouvimos são respostas falsas a perguntas falsas e o resultado é uma série de decisões erradas. Baseado em falsa inteligência, os EUA passaram quase todo este século envolvidos em conflitos muito caros e, em última instância, fúteis.

Graças a seus esforços, o Irã, o Iraque ea Síria formaram um crescente contínuo de estados alinhados religiosa e geopoliticamente, amigáveis ​​à Rússia, enquanto no Afeganistão o Taleban está ressurgindo e lutando contra o ISIS – uma organização que se uniu graças aos esforços americanos no Iraque e na Síria. 

O custo total das guerras até agora neste século para os EUA é de US $ 4.575.610.429.593. Dividido pelos 138.313.155 americanos que fazem declarações fiscais (se eles realmente pagam algum imposto é uma pergunta muito sutil), isso equivale a pouco mais de US $ 33.000 por contribuinte. Se você pagar impostos nos EUA, essa é a sua conta até agora para os vários “oopsies” de inteligência dos EUA.

As 16 agências de inteligência dos EUA têm um orçamento combinado de US $ 66,8 bilhões, e isso parece muito até que você perceba o quanto elas são extremamente eficientes: seus “erros” custaram ao país cerca de 70 vezes o orçamento. Em um nível de pessoal de mais de 200.000 funcionários, cada um deles custou ao contribuinte dos EUA cerca de US $ 23 milhões, em média. Esse número é totalmente fora do estádio! O setor de energia tem o maior lucro por empregado, em torno de US $ 1,8 milhão por. A Valero Energy se destaca em US $ 7,6 milhões por. Com US $ 23 milhões, a comunidade de inteligência dos EUA vem se saindo três vezes melhor que a Valero. Tiramos o chapéu! Isso torna a comunidade de inteligência dos EUA, de longe, o melhor e mais eficiente driver de colapso imaginável. 

Existem duas hipóteses possíveis para isso.