“A bolha já explodiu”: especialista acredita que o Federal Reserve apenas ‘compõe’ o desastre econômico dos EUA

O diretor executivo e consultor de investimentos da Euro Pacific Capital, Peter Schiff, acredita que o Federal Reserve dos EUA (O FED) está tentando impedir que uma bolha econômica exploda, (o que já aconteceu), disse ele à RT durante o programa ‘Boom Bust‘ na terça-feira.

“Simplesmente ignore o que eles dizem e veja o que fazem“, disse Schiff. Como ele explica sobre o Fed “eles estão tentando desesperadamente impedir que o ar saia dessa bolha” com o objetivo de preservar a confiança do consumidor, usando medidas como o plano mensal de injeção de 60.000 milhões de dólares na economia ou o corte das taxas que estariam preparando para a próxima semana.

No entanto, o analista diz que isso “não funcionará“, porque “a bolha já explodiu”.

“O jogo acabou”

Especialista:

A atual bolha econômica dos EUA “É pior do que antes do crash de 2008”

 

Na mesma linha, o especialista diz que “a única pergunta” que pode ser feita é “quão rápido esse ar sairá e quando os mercados perceberão que o jogo acabou“, além de entender o que o Fed está fazendo.

Schiff acredita que os consumidores têm certeza de que a economia é um desastre, porque não têm dinheiro ou poupança, seus empregos são precários e estão sobrecarregados de dívidas. “Mas, enquanto eles continuarem pedindo empréstimos para comprar coisas que não podem pagar com dinheiro que não têm, por algum motivo, permanecerão otimistas“, disse ele. “O Fed brinca com isso“, conclui o CEO da Euro Pacific Capital.

Em tempo: as maravilhas do neoliberalismo em suas diversas formas

Leia na íntegra: A bolha já explodiu

” Não há sinal de recessão ” , disse Rodríguez Zapatero no final de 2007. Um ano depois, após sua reeleição como principal presidente do governo da Espanha, ele não teve escolha senão reconhecer que havia “errado” em suas previsões.

No entanto, Pedro Sánchez, o atual presidente do governo em exercício, afirmou recentemente ” eu diria que há um risco de crise  econômica no mundo, na Europa e, consequentemente, na Espanha “.

Comecei com essas duas notícias que, embora separadas por 12 anos, estão intimamente relacionadas entre si, porque ambas foram protagonizadas pelo presidente do governo da Espanha, porque ambas vieram à luz pouco antes de uma eleição geral e, acima de tudo, porque ambos aparecem às portas de uma grande crise econômica. A única diferença é que Rodríguez Zapatero negou categoricamente a crise iminente e, no entanto, Pedro Sánchez abre essa possibilidade ao se relacionar com a situação econômica da Europa e do resto do mundo.

Eu uso o exemplo da Espanha porque é o país em que moro e onde lido com mais dados. No entanto, como indiquei no meu artigo anterior , existem muitos sinais e indicadores macroeconômicos dos países mais importantes do mundo, que também apontam para a próxima e inevitável Grande Recessão Mundial.

A situação atual na Espanha é tão frágil e crítica nos níveis político, econômico e institucional que não seria surpreendente se nos tornássemos um dos vagões mais avançados da Grande Locomotiva dos países que liderarão a Última Grande Crise Econômica Global. Há muitas notícias alarmistas sobre isso, embora aqui eu queira destacar apenas um dos  jornais digitais Libremercado : “Uma crise atingiria a Espanha com o dobro da taxa de desemprego e o triplo da dívida em 2007 “. Se formos mais fundo do que esse título, perceberemos que atualmente estamos começando de uma situação muito pior do que há 12 anos.

No entanto, o exposto acima, e para não assustar mais o leitor, uma vez que as manchetes da mídia e alarmistas como a que acabei de mencionar estão muito bem preocupadas, devo dizer que não há nada a temer ou se preocupar , porque, como diz o título desta série de artigos, estamos à porta da ÚLTIMA Crise Econômica Mundial. E que este é precisamente o último, deve ser motivo de alegria. No entanto, também sejamos realistas. Não será uma tarefa fácil superá-lo, nem será resolvido em um curto período de tempo. Portanto, sinto que a melhor coisa que podemos fazer é aumentar a conscientização e nos preparar para o que está por vir, e depois resolver com serenidade e confiança todos os problemas que surgem quando estamos totalmente imersos nos Últimos Grandes Criris. Não vamos cair na paralisia causada pelo medo, nem na resignação pelo inevitável. Confiar na vida e, portanto, confiar em nós mesmos, nos dará toda a força necessária para agir em consciência e, da mesma forma, nos permitirá responder com sabedoria e compaixão às situações mais complicadas e às pessoas que mais sofrem. como resultado da crise.

Agora, vou focar em três pontos muito importantes que, uma vez entendidos, podem nos fazer refletir sobre a resolução consciente e criativa da Grande Problema-Oportunidade que nos é apresentada:

PRIMEIRO Depois de toda grande crise ou recessão econômica, a diferença entre ricos e pobres sempre aumenta . Os poucos ultrarricos são cada vez mais ricos e acumulam grandes quantidades de riqueza e poder, à custa de uma grande e cada vez maior dívida social e, em tempos de crise, acabam perdendo ou reduzindo suas principais fontes de renda, desse modo Eles não podem lidar com o pagamento de dívidas até, finalmente, perderem suas propriedades e pertences que, obviamente, incharão as contas e os ativos dos grandes magnatas que conduzem tais crises. Isso significa que por trás de cada um deles estão aqueles que projetam e planejam para seu próprio benefício. Embora desta vez, para a Última Grande Crise, haja duas nuances muito novas a serem consideradas.

Por um lado, existe o enorme endividamento da grande maioria dos países do mundo que não para de crescer e que, evidentemente, nunca será capaz de quitar suas dívidas com os poucos mutuários ultrarricos que, por meio de seus bancos, fornecem enormes quantias de dinheiro. dinheiro fiduciário ou dívida monetária criada a partir do nada, ou seja, dinheiro que aparece nas telas de alguns computadores como simples registros contábeis e sem nenhum suporte material. O desaparecimento do padrão ouro de 1971 fez com que as moedas internacionais deixassem de ter valor intrínseco e se tornaram moeda fiduciária de curso legal. Isso, é claro, facilitou bastante a inundação dos mercados com esse tipo de dinheiro, tão fácil de criar e tão fácil de emprestar com seus interesses correspondentes. Como veremos mais adiante,

Por outro lado, há a questão do número de ricos e ultra-ricos no mundo. Quanto ao primeiro, os novos ricos com ativos superiores a um milhão de dólares são cada vez mais. E isso pode ser devido ao que acabei de explicar sobre a facilidade de injetar mais dívida em dinheiro nas diferentes economias do planeta, das quais milhões de pessoas capazes de gerar sua própria riqueza se beneficiam. No entanto, a grande maioria permanece mais pobre e mais de 50% da riqueza mundial permanece nas mãos de menos de 1% da população. Quanto aos ultrarricos, ou seja, os bilionários segundo a Forbes, caíram de 2.208 pessoas em 2018 para 2.153 este ano. Tomo essas informações apenas para orientação, não para o número, mas para as tendências de acumulação e perda de riqueza / poder entre os habitantes deste planeta.

Concluindo esse primeiro ponto, posso afirmar que, uma vez que os ultrarricos da elite global geram crises cíclicas para acumular cada vez mais poder e riqueza, nós, seres humanos comuns, também podemos tirar proveito da vinda do Próxima grande crise para reverter o processo e buscar a melhor redistribuição de riqueza entre todos os habitantes do planeta. Isso exigiria apenas que uma massa crítica de pessoas se conscientizasse de tudo isso e agisse de acordo.

SEGUNDO Nas últimas semanas, as tensões sociais estão aumentando e se intensificando em muitos países do mundo , o que está causando grandes distúrbios civis em países como Estados Unidos, Reino Unido, Líbano, Espanha, Hong Kong, Equador, Chile e muito mais. As pessoas tendem a sair às ruas para canalizar sua raiva e frustração quando perdem a esperança de um futuro melhor. Obviamente, tudo isso poderia piorar como resultado dos efeitos de uma nova Grande Crise e é exatamente isso que a elite global espera que aconteça em todo o mundo e depois nos oferecer, possivelmente das Nações Unidas, seu “novo ordem internacional ”que acabaria com os distúrbios e os problemas de insegurança e incerteza que aparecerão durante o estágio de recessão.

Em relação ao que está acontecendo na Espanha como resultado do confronto entre independentistas e nacionalistas, devo dizer que tudo isso se deve às mesmas velhas estratégias, que financiam e promovem esse conflito para continuar enfraquecendo e desestabilizando o estado espanhol . Essa estratégia, de financiamento de ambos os lados, aliada à de gerar um problema, aguardar uma reação e apresentar uma solução, sempre deu excelentes resultados para os interesses egoístas de seus promotores.

O objetivo final, como Robinson Devia e eu citamos várias vezes, é a criação de um novo império chamado Nova Ordem Mundial. E para conseguir isso, que melhor maneira do que demolir as estruturas dos estados-nação, como foi feito no passado com os grandes impérios que estavam perdendo poder e influência ao desmoronar devido à interferência de todos os tipos, para o benefício final dos seres mais influente e egocêntrico do planeta.

De fato, as duas guerras mundiais tiveram muito a ver com o enfraquecimento e a derrubada de alguns impérios ou estados-nação. Por exemplo, após a primeira grande guerra, o império alemão, o austro-húngaro, o otomano e a Rússia czarista caíram. Após a Segunda Guerra Mundial, os países intervenientes ficaram muito enfraquecidos e tiveram que aceitar certas imposições, criando um novo centro de poder planetário em 1945: a Organização das Nações Unidas. E, mais recentemente, principalmente na década de 1990, vários estados-nação foram dissolvidos em suas múltiplas repúblicas soberanas ou mini-estados. A antiga Iugoslávia tornou-se Eslovênia, Croácia, Bósnia-Herzegovina, Montenegro, Macedônia do Norte e Sérvia. A Tchecoslováquia tornou-se a República Tcheca e a Eslováquia.

Durante décadas, planos geoestratégicos e geopolíticos foram realizados para incentivar e financiar a balcanização ou desmembramento do mundo em regiões cada vez menores. Aqui também poderíamos incluir a questão do BREXIT, como um exemplo de enfraquecimento da União Europeia e do próprio Reino Unido. No final, esses desmembramentos político-territoriais enfraquecem o grupo original e, sobretudo, aqueles que partem ou pretendem sair. Dessa maneira, e muitas outras, os promotores elitistas estão obtendo em todo o mundo que muitas regiões independentes, juntamente com seus respectivos países, estão cada vez mais endividadas e enfraquecidas, independentemente de a independência ser alcançada ou não. O imenso confronto político e social que isso produz está causando um grande desgaste,

Concluindo este segundo ponto, posso afirmar que o processo de enfraquecimento e desmembramento dos estados-nações continua através das diferentes estratégias de “dividir e conquistar”, dentre as quais se destaca a estratégia de “solução-reação-problema”, como na Espanha, está acontecendo com os tristes negócios da Catalunha.

TERCEIRO As diferentes agendas globalistas da Nova Ordem Mundial visam nos levar a uma sociedade trans humanista global . Para entender bem esse último ponto, é importante que passemos algum tempo descobrindo o que é trans humanismo e o que está por trás dele . Em princípio, todas as agendas globalistas foram planejadas e traçadas por pouquíssimas pessoas, todas oriundas de linhagens familiares ou dinastias antigas ou pertencentes a certas irmandades ou sociedades secretas. Do meu ponto de vista, entendo que tais agendas ou acordos de controle e dominação mundial existem há décadas e até séculos. Eles simplesmente evoluíram e aperfeiçoaram ao longo do tempo à medida que seus objetivos foram atingidos ou não.

A agenda econômico-financeira global é apenas mais uma agenda, com a particularidade de ser talvez a mais importante, possivelmente por ter uma influência direta na grande maioria dos seres humanos em todo o planeta, tão dependente de dinheiro para sobreviver. No entanto, é importante saber que atualmente existem muitos tipos de economias sociais ou economias alternativas que funcionam perfeitamente para atender às nossas necessidades mais básicas. Eu já falei sobre eles nos meus artigos anteriores e farei isso novamente no próximo.

Quanto às outras agendas globalistas, destacarei apenas as que mais conheço, implementando todas elas pouco a pouco em todo o mundo e, ultimamente, a uma velocidade maior. Também é preciso ter em mente que cada agenda globalista pode ser subdividida em outras subagendas que, por sua vez, poderiam ser subdivididas. Como exemplo, poderíamos definir a agenda de controle mental, que, por sua vez, poderia ser subdividida nas agendas de controle de massa e controle rígido. Na primeira agenda estaria o controle da mente através do cinema (especialmente Hollywood e Disney), o das séries de TV, música, publicidade, internet, etc. E entre as agendas de controle rígido estariam programas de controle direto da mente de pessoas ou grupos através das agendas MK Ultra, Monarch, Tavistock Institute, etc.

As outras principais agendas globalistas seriam: a agenda da mídia, a agenda educacional, a agenda para a disseminação de doenças, a agenda de gênero, a agenda feminista, a agenda de pedófilos, a agenda de alimentos, a agenda de vacinas, a agenda de guerra, a agenda de tecnologia, a agenda da ciência, a agenda da energia, a agenda da migração, a agenda das mudanças climáticas, a agenda das drogas, a agenda das drogas psicoativas, a agenda da espiritualidade, a agenda extraterrestre, etc etc etc

No entanto, nunca antes na história da humanidade houve tantas pessoas compartilhando o mesmo planeta, nem tanta complexidade e variedade de diferentes questões globais. Nesta última etapa em que vivemos, todas as agendas globalistas estão convergindo para uma única mega agenda global para a Nova Ordem Mundial que também poderíamos chamar de: Agenda Transhumanista. As múltiplas agendas que o compõem tentam nos levar, como se fôssemos “ciber-gado”, rumo a uma distopia indesejável ou mundo futuro que a grande maioria ignora, mas com um fim que ainda está por ser escrito por todos nós.

Diante dessa distopia, o melhor que podemos fazer é conhecê-la, tomar consciência de quem está por trás e para onde eles pretendem nos levar. A partir daí, será muito mais fácil construir as utopias necessárias para que a distopia transhumanista não se materialize ou seu alcance de influência e controle seja bastante reduzido. Para esclarecer tudo isso, recomendo a leitura dos 5 artigos a seguir: “ A agenda global de gênero ”, “ O fim da maternidade natural ”, “ O império do abuso infantil ”, “O que está por trás do transhumanismo? “E” Falocracia e a nova ordem mundial . ”

Em relação à economia, existe um grande número de projetos utópicos emergentes que, dos projetos locais e outros não econômicos, se reunirão em um grande projeto utópico global multilocal que estará a serviço de todos os seres humanos em particular e da vida Planetário em geral.

Por tudo isso, você pode me chamar de conspiranóico ou fantasioso. Todo mundo é livre para fazê-lo. Ou então, você pode abrir sua mente e coração para minhas afirmações e continuar investigando por conta própria. Garanto-lhe que meu conhecimento e conclusões sobre a existência e as motivações da elite planetária e seus planos eugênicos maquiavélicos foram adquiridos, simplesmente, com base em minha observação cuidadosa do mundo ao meu redor, bem como nas fontes de informação que consultei e pelas pessoas com quem compartilhei sobre esses tópicos. Tudo isso, por sua vez, tenho internalizado pouco a pouco e, depois de me fazer muitas perguntas, minha intuição deu validade e credibilidade a tudo o que até agora venho publicando sobre essas questões, sem sugerir que deveria a razão. Ao fim e ao cabo,

“Não vamos fingir que as coisas mudam se sempre fizermos o mesmo. A crise é a melhor bênção que pode acontecer às pessoas e países, porque a crise traz progresso ”-Albert Einstein-

Do: NUEVA REVOLUCIÓN

Nações que optaram por políticas econômicas (ultra-neo)liberais serão as primeiras que sentirão a crise que descortina, sem duvida sua população é a que mais sofrerá

XXIII Assembleia Geral do Cimi-realidade brasileira à luz dos atuais ataques à Constituição Federal. Crédito da Imagem: Tiago Miotto/Cimi

O sociólogo e integrante da coordenação do Movimento Fé e Política, Pedro A. Ribeiro de Oliveira, se dirigiu à XXIII Assembleia Nacional do Conselho Indigenista Missionário (Cimi), que acontece durante essa semana no Centro de Formação Vicente Cañas, em Luziânia (GO), com pessimismo sobre a atual conjuntura. “Nosso otimismo deve estar concentrado na ação porque a única leitura possível para o que estamos vivendo é a pessimista”, explicou.

Logo no início de sua fala, o sociólogo materializou esse pessimismo: a Terra está ameaçada de uma catástrofe climática cujo ápice será 2050, daqui a 30 anos. “O problema climático é também um problema político. A natureza não e vista como sujeito de direitos. A data limite seria 2021 para estancar o processo, mas estamos longe de conseguir. As empresas só pensam em lucro, lucro e lucro. Podemos viver a sexta grande extinção de espécies: a quinta ocorreu na extinção dos dinossauros. Nós, uma espécie viva, estamos matando as outras e nos matando como consequência”, defende.

Conforme o sociólogo, o Brasil está dentro do sistema-mundo regido pelo mercado. “Esse sistema nasceu no século XV, XVI na Itália, época das grandes navegações. Se aperfeiçoou em Amsterdã, entre os séculos XVII e XVIII, já no século 19 se deslocou para a Inglaterra, com a revolução industrial, e no século XX chega aos EUA. A questão é que ele está em crise”, explica. Em resumo, a crise é motivada por excesso de produção e ninguém compra.

O resultado dessa conta que não fecha é a financeirização do sistema-mundo. Essa é a fase do capitalismo em que as transações e mercados financeiros ganham força no sistema econômico mundial. “Essa fase marca a passagem do centro do capitalismo dos EUA para a China. A guerra destrói uma maneira antiga de produção para colocar uma nova. Estamos vivendo uma transição em que o centro do mundo sai da Europa e EUA para o pacífico, indo pra China e Índia. O poderia militar, porém, segue sendo dos EUA”, analisa.

“O mercado, por sua vez, não está em crise: todo mundo confia no dinheiro. Grandes bancos mandam hoje no mundo. Mandam tanto que são maiores que os estados nacionais. Numa grande corporação é um poder só, centralizado, que decide tudo de cima para baixo. O poder financeiro atinge a ONU (Nações Unidas), que está em crise e recebe empréstimos dessas empresas que governam, mas não se deixam governar”, diz. A necessidade do capitalismo é a de crescer, “mas a Terra não cresce: é do mesmo tamanho”.

Guerra de 4ª geração  

A humanidade conviveu e convive com as mais variadas formas de guerra, ceifando a vida de milhões de pessoas. Guerras mundiais, guerras locais e a ameaça permanente de uma guerra nuclear são as mais conhecidas. “Existe uma outra que demoramos a perceber, uma quarta forma de guerra que não conhecíamos, que é a de quarta geração (híbrida). Guerra estratégia para se eliminar um poder. A novidade é o uso metódico e racional da informação. O espaço militar não é só a terra, os céus e o mar, mas também a internet”, explica.

Uma das estratégias dessa guerra é a de produzir informações sobre quem se considera inimigo. “Verdadeiras ou não, elas só devem parecer plausíveis. Depois difundir essas informações por meios que deem credibilidades a essas informações. Igrejas, cultos, jornais, grande imprensa, instituições. Desqualificar as outras fontes que possam questionar a informação. Técnicas específicas foram desenvolvidas pra isso. Não há um comando unificado, trabalha-se com a descentralização”, analisa o sociólogo.

Jair Bolsonaro ganha as eleições com base nessa estratégia, tendo o apoio de um dos principais formuladores da guerra híbrida, o estadunidense Steve Bannon, que coordenou a campanha vitoriosa de Donald Trumpnos EUA. Porém, quem governa no Brasil é o ministro da Economia, Paulo Guedes. De escola hiperliberal, o ministro é um representante no país do capitalismo que se nega a ter controle de governos ou do Estado, o que Oliveira chama de “anarcocapitalismo”. Privatizações, conversão gradual da previdência pública em privada, desidratação de direitos trabalhistas, acabar com toda e qualquer regulamentação.

A Amazônia é um exemplo citado. “A internacionalização da Amazônia será por meio do capital. Se funda empresas no Brasil, com alguma fachada, para explorar a floresta com a imagem de que estão fazendo a salvação da Amazônia”, reflete. Ele aponta que a questão climática afeta a Amazônia e os demais biomas, mas a crise das queimadas é resultado, sobretudo, de uma política deliberada.

“O capitalismo está em crise, se transformando em capital financeiro para valorizar o capital, se apropriando dos bens comuns para transformá-los em mercadoria. E aí a Amazônia e demais biomas são uma mina de bens comuns. Então a ambição do capital hoje é transformar esses bens, água, biodiversidade, madeira, terras, em bens que se compra e vende no mercado”, explica.

Na sua avaliação, é uma estratégia de curto prazo do capitalismo e “uma estratégia desesperada, mas ele precisa disso e não vê a médio e longo prazo os danos que vai causar. Conta ainda com a cumplicidade do governo brasileiro e das Forças Armadas brasileiras, que acham que isso não é internacionalizar a Amazônia”. No entanto, o sociólogo considera que, para o grande capital, seria melhor um plano de médio prazo para a derrubada gradual da Amazônia, a privatização dos biomas.

“Ninguém permitiria um desmatamento legal da Amazônia. A pressão contrária seria enorme. O capitalismo recorre à doutrina do choque: vamos fazer um desastre e todo mundo vai ter que aceitar as soluções. Vamos trazer os capitais para dar um jeito nisso. É uma crueldade muito grande com os povos indígenas, com as populações que vivem da floresta e com a própria natureza. Não quero nem pensar o que isso significa para os povos indígenas isolados”, encerra.

Leia na íntegra o mapa da exposição do sociólogo Pedro A. Ribeiro de Oliveira, da coordenação do Movimento Fé e Política: Guerra de 4ª Geração e sistema-mundo em crise modelam conjuntura

A posição de Donald Trump em relação à intervenção turca no norte da Síria tem alguma (enfatiza alguns) semelhança com a posição de seu antecessor Barack Obama na Ucrânia. Obama, como Trump, viu uma base fundamentada para limitar o envolvimento militar dos EUA na Síria. Em segundo plano, há um certo grau de oposição bipartidária (republicana e democrata) a essa abordagem de política externa.

Dentro da razão, Obama articulou com Jeffrey Goldberg, que a Ucrânia significa mais para a Rússia do que a primeira para os EUA e a UE. Nesse ponto, Obama acrescentou que a Rússia tem uma clara vantagem geográfica quando se trata de envolvimento militar na Ucrânia. Por isso, a relutância de Obama em fornecer ajuda militar ao regime de Kiev. Da mesma forma, Trump reconheceu essencialmente o papel da Turquia como uma grande potência regional em relação à Síria – especificamente, a fronteira da Turquia com a Síria.

Nos meios de comunicação dos EUA, alguns deram a impressão de que os EUA deveriam usar seu poder para ameaçar a Turquia de ficar fora do norte da Síria. Até certo ponto, essa mentalidade existe em relação a outros países. Nos últimos anos, o ex-conselheiro de segurança nacional dos EUA, Zbigniew Brzezinski, disse enfaticamente que, embora os EUA continuem sendo uma grande potência, terá, no entanto, (nos próximos anos) um status geopolítico diminuído, devido a outros blocos de poder terem maior capacidade de influenciar com sucesso seus objetivos.

Esse pensamento foi subestimado em várias situações de alto perfil. Em vez disso, algumas noções defeituosas foram sustentadas sem a repreensão crítica que merecem.

A notável visão de Brzezinski à parte, ao longo da história, grandes potências perderam para inimigos menores por razões relacionadas à geografia e à vontade. (A Revolução Americana e a Guerra do Vietnã são dois exemplos.) Portanto, há muitas razões para uma superpotência considerar cuidadosamente lutar contra uma potência regional no quintal desta última.

O senador do Kentucky Mitch McConnell sugeriu que a retirada de Trump dos militares dos EUA no norte da Síria e a subsequente mudança da Turquia nessa área beneficiam os governos sírio, russo e iraniano. Damasco, Moscou e Teerã não expressaram apoio à mencionada incursão turca. McConnell minimiza o interesse e a ação claramente declarados dos governos sírio, russo e iraniano contra o ISIS na Síria – em conjunto com a visão de que o avanço militar turco no norte da Síria pode prejudicar esse esforço – dado que a Turquia e os curdos sírios brigam entre si e evitam manter o fator ISIS sob controle.

Vendo o que aconteceu, não será uma grande surpresa que um possível entendimento (oficial ou não) seja alcançado entre os governos sírio e turco. Esse cenário poderia eventualmente levar a uma diminuição da tensão na Síria, juntamente com um acordo de funcionamento entre os curdos sírios e as autoridades de Damasco. A situação dos refugiados na Síria e a eliminação ainda incompleta do ISIS são questões importantes a serem observadas.

Diplomaticamente, o governo sírio está em uma posição relativamente forte. Os turcos provavelmente preferem as autoridades de Damasco aos curdos sírios, com os curdos da Síria preferindo Damasco a Ancara.

Em relação à Ucrânia, a Escola de Estudos Internacionais Avançados da Universidade Johns Hopkins, foi o local recente de uma forte discussão idealista anti-russa e anti-Putin, organizada por Charles Gati e dominada por David Kramer, sem oposição. Este encontro serve como um exemplo do tipo de visualizações distorcidas que recebem tratamento preferencial dentro de círculos de destaque nos EUA. O seguinte diz respeito a algumas (não todas) das imprecisões declaradas neste evento.

No início de sua palestra, Kramer afirma incorretamente que, antes de 2014, não havia apelo no Ocidente por ter a Ucrânia na OTAN. Consulte o ponto 23 da Declaração da Cúpula da OTAN de 3 de abril de 2008, afirmando: “A OTAN acolhe as aspirações euro-atlânticas da Ucrânia e da Geórgia por ser membro da OTAN. Concordamos hoje que esses países se tornarão membros da Otan. ”Isso aconteceu no momento em que a Ucrânia era liderada pelo neocon e neolib preferido por Viktor Yushchenko, que foi sucedido por Viktor Yanukovych. Em 2014, Yanukovych foi essencialmente derrubado em um golpe, depois que ele assinou um acordo de compartilhamento de poder mediado internacionalmente. Kramer e alguns outros omitem essas realidades. Em vez disso, eles oferecem a rotação de um processo democrático que prevalece sobre as tendências pró-russas antidemocráticas.

Longe de ser perfeito, Yanukovych não assumiu a posição anti-russa como aqueles que o sucederam e Yushchenko. Ao mesmo tempo, Yanukovych buscou uma abordagem equilibrada entre o que a UE e a Rússia preferiam. A Rússia indicou uma disposição de manter conversações de três vias (Rússia, UE e ucranianos) sobre como gerenciar o desenvolvimento econômico da Ucrânia. Em contrapartida, a UE adotou um jogo de soma zero, o caminho deles ou a atitude na estrada. Antes de Yanukovych ser derrubado, as pesquisas revelaram que a opinião pública ucraniana estava bastante dividida na escolha entre as preferências econômicas da UE e da Rússia para a Ucrânia.

O regime que substituiu imediatamente Yanukovych incluía pessoas que favoreciam a Ucrânia revogar o acordo que concedia uma presença militar russa na Crimeia. Após a derrubada de Yanukovych, houve uma série de atividades anti-russas aumentadas destacadas pelos seus em um comentário de 7 de julho de 2014. Goste ou não, há um elemento pró-russo na Ucrânia, que ficou compreensivelmente desconfortável com alguns dos atos provocativos que ocorreram.

Com esses pensamentos em mente e ao contrário de Kramer, o conflito na antiga SSR ucraniana se assemelha mais a uma guerra civil do que a agressão estrangeira. Ele é incapaz de comprovar de fato que a maioria dos rebeldes de Donbass não é do território da antiga SSR ucraniana. Nesse particular, os acadêmicos Paul Robinson e Serhiy Kudelia discutem com Kramer.

Imagem Wikiwand –  Conflito georgiano-osseta – 2008, Tskhinvali – 2008 – escola

Culpando a Rússia, Kramer mostra o avião abatido sobre o leste da Ucrânia. Ele omite o processo investigativo suspeito sobre o assunto – explicando assim o acompanhamento anunciado recentemente na Holanda. Antes do incidente do avião da Malásia, algumas companhias aéreas, por conta própria, optaram por não sobrevoar a zona de guerra ucraniana oriental.

Kramer menciona de maneira irreverente o ataque da Rússia em 2008 na Geórgia, sem mencionar que foi o governo da Geórgia que atacou o antigo território georgiano SSR da Ossétia do Sul. Quando se fala desta guerra no Capitol Hilltelevisionado por CSPAN, situando a Rússia, atacando os oponentes vencidos, a preferência da Ossétia do Sul e da Abkhazia pela Rússia sobre a Geórgia geralmente é contornada.

Kramer e Gati exibem um viés impreciso em relação à situação ucraniana, cobrindo o conluio do Comitê Nacional Democrata de 2016 (DNC) com o regime de Kiev (para encontrar sujeira na campanha presidencial de Trump) e a maneira suspeita dos Bidens na Ucrânia.

Sob uma visão crítica, a negação de um conluio do regime DNC-Kiev não é convincente. Na verdade, não está bem estabelecido que Joe Biden e seu filho Hunter não se comportaram de maneira esquisita na Ucrânia. O jornalista John Solomon, pesquisou diligentemente esse assunto com descobertas que justificam uma investigação dos Bidens. A discussão de Duran, em 11 de outubro, fornece uma visão mais aprofundada sobre a alegação de que os Bidens foram razoavelmente limpos de qualquer irregularidade.

A oposição à conversa telefônica de Trump com seu colega ucraniano carece de substância, explicando assim a deturpação do congressista da Califórnia Adam Schiff sobre essa troca. Schiff está registrado por dizer que tem provas de um conluio direto entre Trump e o governo russo – algo que não é seguido durante suas frequentes aparições na MSNBC e CNN.

O desagrado de Kramer pela reunificação da Criméia pela Rússia voa diante da realidade. Sua reconsideração como fato de um suposto comentário que Putin fez sobre a Ucrânia não ser um Estado permanece suspeita.

O governo Trump aumentou visivelmente a assistência militar dos EUA ao governo ucraniano – algo que contradiz a imagem de Trump brincando com a Rússia. Durante a reunião cara-a-cara de Trump com o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, o chefe de estado dos EUA expressou a esperança de que a Rússia e a Ucrânia melhorem suas relações – um desejo procurado por muitos nesses dois países com estreitos laços históricos e culturais. Diga o que quiser sobre Trump, em assuntos relacionados à Rússia, ele parece mais razoável do que seus críticos neocon e neolib, com sua insinuação de ar quente, que não enfraquecerá a Rússia.

Leia na íntegra: Realismo geopolítico utilizado por Obama e Trump

As multinacionais têm limitado o acesso aos pacotes e softwares que criaram, condicionando suas funções a um valor de assinatura mensal ou anual. As grandes multinacionais tecnológicas estão gradualmente privatizando seus produtos, limitando o uso de novas funções por meio de assinaturas pagas às quais poucas pessoas têm acesso, disse Alvin Lezama, diretor geral da Comissão Nacional de Tecnologias de Informação (Conati), ele descreveu a estratégia como uma “neocon“.

Em uma nova investigação da “Conatel al Aire” , a Lezama investigou as empresas transnacionais que aplicam uma economia “neo-colonizante” que impede que a tecnologia esteja disponível para todos, aproveitando a dependência que eles criaram no mercado internacional.

Lezama explicou que a estratégia é privatizar pacotes e softwares, que há cinco anos estavam disponíveis para todos, e agora busca capitalizar a renda fechando a cerca que permite seu uso.

Ele ressaltou que a agenda de tecnologia da informação é preparada por essas mesmas empresas transnacionais. Para impedir que isso aconteça na Venezuela, ele propõe que os profissionais da área de tecnologia sejam treinados em comunicação e vice-versa, para gerar, através de análises e estudos, suas próprias agendas que divulgam o histórico dessas empresas de mídia.

Em relação às tecnologias livres, ele disse que é necessário treinamento, serviço e manutenção de indústrias sustentáveis, que se moldam e se tornam um mecanismo de desenvolvimento, para que gerem alianças com os fabricantes e se tornem um ecossistema autossustentável.

Ele indicou que a Conati trabalha para desenvolver uma plataforma piloto que consiste em criar uma rede nacional de tecnologias de suporte, impulsionar o processo de migração de sistemas privados para livres e desenvolver uma estratégia que permita a criação de comunidades para cada aplicativo, onde eles atendem. desenvolvedores e usuários que crescem de forma independente.

Leia na íntegra: Multinacionais de tecnologia incentivam a neocolonização

Leia também: Adobe vai parar de fornecer seus serviços na Venezuela. A empresa está apenas seguindo ordens do governo norte-americano