*Kiki Camarena: Traído pela DEA e Pela CIA ?

Morto por um cartel. Traído por ele próprio? EUA reexamina assassinato de agente federal em ‘Narcos’
As autoridades federais avaliam novas alegações de testemunha de que um funcionário da DEA e um agente da CIA estavam ligados ao assassinato do agente da DEA, Enrique Camarena, em 1985, no México.

Kiki Camarena: Traído pela DEA e pela CIA?

As autoridades federais dos EUA avaliam novas declarações de testemunhas de que um funcionário da DEA e um agente da CIA estavam supostamente ligados ao assassinato do agente da DEA Enrique Camarena em 1985 no México. Em 2016, Rafael Caro Quintero negou ter organizado o assassinato de Enrique “Kiki” Camarena Salazar. Hoje, em um relatório do USA Today  , é relatado que nos Estados Unidos o caso ainda está vivo: a CIA e a DEA teriam entregue o agente aos traficantes de drogas no México

O capo mexicano Rafael Caro Quintero, suspeito de ser o autor intelectual do caso, foi capturado em 4 de abril de 1985 em uma vila perto do aeroporto de Santamaría e expulso para o México, por ordem do então procurador-geral Fernando Cruz, hoje presidente do Supremo Tribunal Federal da justiça

O capo havia entrado na Costa Rica pelo aeroporto de Santamaría, em um avião executivo privado, em 17 de março de 1985, em um voo clandestino de Mazatlan, México, informa o site vice.com .

Caro foi libertado no México em 9 de agosto de 2013, depois de cumprir 28 anos de prisão por sentenças de narcotráfico, mas não pelo caso Camarena que foi julgado pela justiça mexicana por razões de jurisdição, informou o jornal Chicago Tribune na época .

Hoje, ele está na lista dos mais procurados do FBI, com uma recompensa de US $ 20 milhões.

Após testes potencialmente explosivos

Os pistoleiros esperaram por Enrique Camarena. Eles se posicionaram nas ruas em torno de seu escritório no consulado dos EUA em Guadalajara, México, prontos para bloquear o jovem agente federal se ele tentasse escapar, relata o relatório do jornalista Brad Heath, do USA Today .

Os homens – acrescenta o relatório – que trabalhavam em um dos cartéis de drogas mais poderosos do México, forçaram Camarena a entrar em seu carro e o levaram a uma pequena casa de hóspedes nas proximidades, onde foi espancado, queimado e finalmente morto.

O seqüestro e assassinato altamente divulgado em 1985 foi um dos momentos mais sombrios da história da Administração de Controle de Drogas dos Estados Unidos e forneceu o enredo da série da Netflix “Narcos: México”, observa o jornal americano.

Agora, disseram os meios de comunicação, mais de três décadas depois, as autoridades americanas estão investigando novas evidências potencialmente explosivas no caso: alegações de que Camarena foi traída.

Trama alegada

Segundo o USA Today, agentes e promotores do Departamento de Justiça dos EUA. UU. Eles obtiveram declarações de testemunhas que supostamente envolvem um agente da Agência Central de Inteligência e um oficial da DEA na conspiração para torturar e assassinar Camarena, segundo testemunhas, a viúva de Camarena e outras pessoas familiarizadas com o caso. entrevistado pelo referido jornal.

A investigação insere o Departamento de Justiça em um capítulo da guerra às drogas da década de 1980 que o governo havia descartado há muito tempo como mito: “afirma que o governo dos Estados Unidos se envolveu com traficantes de drogas enquanto o governo de Ronald Reagan armou ilegalmente os rebeldes (contrarrevolucionários nicaraguenses – parênteses nosso) que combatiam o governo socialista na Nicarágua“.

Se algo resultar da investigação, permanece incerto. Mas as acusações eram alarmantes demais para ignorar, disseram as autoridades, segundo o jornal.

“Você não pode simplesmente colocá-lo em uma gaveta e esquecê-lo”, disse um funcionário, que não estava autorizado a falar publicamente sobre o caso e o fez apenas sob condição de anonimato.

Viúva: “Seja conhecida a verdade”

Promotores e agentes confirmaram a viúva de Camarena, Mika, que testemunhas forneceram as contas que supostamente ligam o agente da CIA e o oficial da DEA à trama, disse ele em entrevista. Eles disseram que estavam investigando a alegação, mas ela disse que não forneceu detalhes, acrescenta o jornal americano.

“Quero que a verdade seja conhecida”, disse Mika Camarena. “Neste ponto, nada me surpreenderia.”

Segundo o USA Today, o Departamento de Justiça começou a reexaminar o caso no ano passado, depois de admitir que as evidências forenses usadas para condenar dois homens pela morte de Camarena eram muito falhas. Um tribunal federal rejeitou suas sentenças em 2017.

Enquanto eles pensavam em tentar os homens novamente, as autoridades federais começaram a entrevistar testemunhas novamente. Alguns contaram histórias surpreendentes, alegando que as “autoridades americanas haviam se envolvido secretamente com um sinal de que depois entregaram grandes quantidades de maconha e cocaína aos Estados Unidos“, segundo pessoas familiarizadas com o caso que não estavam autorizadas a discutir a investigação publicamente, diz o USA Today. .

LEIA NA ÍNTEGRA: Puro Periodismo

*O Nazismo Como Projeto de Supremacia Branca a Nível Planetário

Por: Domenico Losurdo

O texto que se segue é um excerto de um ensaio do filósofo e historiador italiano Domenico Losurdo, intitulado “White supremacy e controrivoluzione. Stati Uniti, Russia bianca e Terzo Reich”, publicado pela primeira vez em 2008.

Agradecemos calorosamente Domenico Losurdo por ter aceite, tendo visto a publicação no nosso site. Agradecemos também o nosso amigo Valerio Starita pela tradução aos Indigènes de la République.

Entre as numerosas obras de Domenico recomendamos particularmente “Le révisionnisme en histoire. Problèmes et mythes”, Albin Michel, 2006, e mais recente, “Contre-Histoire du Libéralisme”, ed. La Découverte, 2013, que sublinha a ligação entre o liberalismo e a produção de raças sociais.

Para aqueles que não gostam muito de ler, aconselhamos um pequeno livro intitulado “Le péché originel du XXème siècle” ed. Aden, Bruxelles, 2007.

Mesmo Hitler, faz referência aos teóricos da supremacia branca, quando em 1928, ele exprime-se de forma bastante positiva sobre a “união americana”, que, “estimulada pelas doutrinas de alguns pesquisadores raciais, fixou critérios determinantes para a imigração”. É um exemplo em que é necessário tirar proveito: “ Introduzir na prática a política aplicada, os resultados já disponíveis na doutrina da raça, será um dever do movimento nacional-socialista”. Por outro lado, os ensinamentos vindos para lá do Atlântico são de igual modo preciosos no plano propriamente teórico; nós estamos perante “conhecimentos e resultados científicos”, de uma “doutrina da raça” geral que ilumina a “história mundial”. Eis uma chave preciosa, agora à nossa disposição para ler de maneira adequada, além das aparências, os conflitos políticos e sociais, não só do presente mas também do passado.

Convém prestar atenção à influência exercida por Stoddard sobre a reação alemã e sobre o nazismo. Nós vimos a grande consideração que lhe prometia, em particular Ratzel, Spengler e Rosenberg: mas trata-se igualmente de um autor louvado por dois presidentes dos Estados-Unidos (Warren Gamaliel Harding e Herbert Hoover). A interpretação de Warren Gamaliel Harding, em particular, dá o que refletir: “Qualquer um que aproveite para ler atentamente o livro de Lothrop Stoddard, Le Flot montante des peuples de couleur contre la suprématie mondiale des blancs (A crescente onda dos povos de cor contra a supremacia branca mundial), poderá reparar que o problema racial presente nos Estados Unidos não é nada mais que, o aspecto do conflito racial pela qual o mundo inteiro faz face”. Compreendemos então, o propósito reconhecido e até mesmo o entusiasmo do nazismo. Enquanto passava alguns meses na Alemanha, Stoddard encontra, não só os maiores “cientistas” da raça, mas também os maiores dirigentes do regime, nomeadamente, Himmler, Ribbentropp, Darré e fürher em pessoa.

Mas tudo isto não nos deve espantar. O terceiro reich apresenta-se como a tentativa, desenvolvida nas condições da guerra total e da guerra civil internacional, de se tornar um regime de supremacia branca a nível planetário e sob domínio alemão, recorrendo a medidas eugênicas, político-sociais e militares. Convém evitar – observa Rosenberg em 1927 – a confrontação suicida que teve lugar durante o primeiro conflito mundial:

O programa pode assim ser sinteticamente formulado: O Império Britânico fica encarregado da proteção da raça branca na África, na Índia e na Austrália. A América do Norte fica encarregue da proteção da raça branca no continente americano. Por sua vez a Alemanha fica encarregue de toda a Europa Central com estreita colaboração da Itália, que obtém o controlo do Mediterrâneo Ocidental a fim de isolar a França e de vencer as tentativas francesas de conduzir a África Negra na luta contra a Europa Branca”.

Mas o que é essencial, é o discurso de Hitler (citado acima) feito aos industriais alemães na véspera da tomada de posse. Na sua opinião a questão decisiva é clara: “O futuro ou o crepúsculo da raça branca”. Para impedir as ameaças que pesavam sobre a “posição dominante da raça branca” convém reforçar a todos os níveis a sua “atitude à dominação”. Por outro lado, é preciso identificar claramente o inimigo, sem perder de vista que é a nefasta agitação judaico-bolchevique que estimula, de um lado a revolta dos povos coloniais e por outro degrada a boa consciência dos brancos considerando-se detentores de um direito natural à dominação. É ela que promove a “confusão do pensamento branco europeu”, isto é, “o pensamento europeu e americano” e visa definitivamente a “destruir e eliminar a nossa existência enquanto raça branca”. A luta levada pela raça e a civilização branca contra os seus inimigos é a chave para a compreensão de todos os conflitos: A Espanha conquistada por Franco é uma Espanha caída “numa mão branca” e isto apesar das tropas coloniais marroquinas terem contribuído para a vitória.

Em vez de “brancos”, Hitler às vezes prefere falar de “nórdicos”, de “arianos”, quer dizer de “ocidentais”: “O nosso povo e o nosso Estado também foram construídos fazendo valer o direito absoluto e a consciência senhorial deste homem, dito nórdico, de componentes raciais arianas que temos em nossa posse ainda hoje no seio do nosso povo”. Mas os termos em questão são usados como sinônimos entre os teóricos dos Estados Unidos da white supremacy (Supremacia Branca). Fica claro que para Hitler, continuam excluídos do espaço sagrado da civilização os povos coloniais (incluindo os “indígenas” da Europa Oriental ou a Alemanha será chamada para construir o seu império continental), os bolcheviques e, naturalmente, os Judeus, estrangeiros de raça branca, ao Ocidente e à civilização por múltiplas razões: eles vêm do Médio-Oriente, estão concentrados no seio da Europa oriental, são os principais aspirantes da barbaridade bolchevique oriental e, ainda, fazem de tudo para alimentar o conflito entre os povos brancos e ocidentais.

À luz da traição de um país como a França contra a raça branca, é evidente que é um “dever, em particular, dos estados germânicos” de bloquear o processo de “abastardamento”. Como é do nosso conhecimento, tendo evitado a contaminação racial sofrida pelos latinos, os Estados Unidos obtiveram uma posição dominante no continente americano. Graças à coerência e ao radicalismo na luta para a supremacia branca e ariana a nível planetário a Alemanha está destinada a ter um papel hegemônico na Europa, estendendo-se, pelo mundo. A conclusão de Mein Kampf (A minha Luta-livro de Adolf Hitler) é eloquente: “Um Estado que, na época do envenenamento das raças, dedica-se à manutenção dos seus melhores elementos raciais, tornar-se-á necessariamente o patrão da terra”. A obstinação dos outros países germânicos a recusar em fazer frente ao Terceiro Reich contra à ameaça representada pela revolta dos povos coloniais e pela conspiração judaico-bolchevique não é apenas a expressão de uma cegueira política mas também um abastardamento racial. No seu diário, Goebbels aponta: as elites inglesas “estão tão infectadas de judaísmo por causa dos casamentos judeus que na prática elas já não estão em condições de pensar de forma inglesa”. Aos olhos de führer, o ministro inglês da guerra é um “judeu marroquino” e o “sangue judeu” corre nas veias de F. D. Roosevelt, cuja mulher tem um “aspecto negroide”.

Com o desenvolvimento da guerra contra os Estados Unidos, estes começaram a ser descritos de forma semelhante àquela que os teóricos dos Estados Unidos da white supremacy e o próprio Hitler haviam descrito a América Latina: A república norte-americana é doravante caracterizada como uma “mistura do sangue judeu e negro”. Enquanto a derrota do Terceiro Reich decorre, o seu líder comportar-se-á até ao fim como campeão da white supremacy: Ele continua a pronunciar-se pela “dominação branca” e a celebrar a expansão dos “brancos” na América; infelizmente, o “americanismo” encontra-se agora “judaizado” e degenerado. A “desarianização” cujo Stoddard tinha falado sobre a América Latina está mobilizada para explicar a guerra que a república norte-americana leva contra um outro povo germânico e a aliança com o inimigo mortal da raça branca.

Progressivamente, o nazismo encontra fontes de inspiração na linguagem (assim como nas instituições e nas práticas) dos Estados-Unidos da white supremacy. Não se trata somente do Untermensch e da Esbgesundheitslehre e do horror contra a Rassenmischung e a Rassenschande, ou Blutschande. O Terceiro Reich priva os judeus de cidadania política: assim como a América estava reservada aos brancos, a Alemanha era doravante o país dos arianos. Aqueles que se encontravam contaminados pelo sangue judeu eram considerados “mulatos” (Mischlinge), assim como são “mulatos” (Mischlinge) nos Estados-Unidos aqueles que supomos ter a mínima gota de sangue negra nas veias. Por isso, quando durante algum tempo os dirigentes nazis passaram a introduzir a segregação racial nos comboios contra os judeus, é evidente que as medidas analógicas antecedentes aplicadas nos Estados-Unidos (e na Africa do Sul) contra os negros têm um papel não negligenciável.

Hitler não perde de vista o destino reservado aos Índios. No seu tempo, Ratzel, havia observado: “Mal localizada, a reserva funciona como uma prisão, ou até pior, uma vez que nem sequer garante a sobrevivência/existência”; “os Índios são forçados a permanecer nas suas terras áridas e estéreis, e estão proibidos de procurar melhores condições noutro lado”. Segundo Hitler são os polacos os indígenas da Europa Oriental que devem ser fechados numa “reserva” ou ainda num grande “campo de trabalho”. Concretamente, Hans Frank, que dirige o “governo-geral” (os territórios polacos, não foram diretamente incorporados no reich), declara que os Polacos são chamados para viver “numa espécie de reserva”: eles estão “submetidos à jurisdição alemã” sem serem “cidadãos alemães” (isto é o mesmo tratamento que estava reservado aos de pele-vermelha).

Se os Polacos e os habitantes da Europa Oriental forem chamados para serem expropriados, deportados ou dizimados, os Índios estão na mesma situação, os sobreviventes, destinados a alimentar o trabalho servil ou semi-servil, são os Negros: Não é permitido aos Alemães “misturarem-se a nível sanguíneo” com uma raça servil/escrava.

Um destino ainda mais trágico aguarda os judeus. Estes – como havia observado Stoddard – ocupam uma posição elevada  no “corpo dos oficiais” da revolta bolchevique e colonial. É a lógica que guia o terceiro reich na “solução final”. É interessante reparar que esta expressão surge nos Estados-Unidos nos séculos XIX e XX, nos livros, que de forma vaga e sem a coerência genocida de Hitler, invocam a “solução final e completa” do problema respectivamente dos “povos inferiores” e em particular dos Negros.

No início do século XX, nos anos que precedem a formação do movimento nazi na Alemanha, a ideologia dominante do Sul dos Estados-Unidos exprime-se a quando dos “jubileus da supremacia branca”, que viam desfilar os homens armados e em uniforme, inspirados por uma “profissão de fé racial”, assim formulada:

“ 1) “É o sangue que contará”; 2) a raça branca deve dominar; 3) os povos teutônicos declaram-se a favor da pureza das raças; 4) o negro é um ser inferior e assim ficará; 5) “este é um país do homem branco”; 6) nenhuma igualdade social; 7) nenhuma igualdade politica (…); 10) Incutam ao negro esta instrução profissional que lhe permitirá servir ao máximo o branco (…); 11) que o homem branco com menos condições seja superior ao negro com mais condições; 12) as declarações precedentes indicam as diretivas da Providencia”.

Aqueles que professam este catecismo são homens que procuram afirmar-se na teoria e na prática a absoluta “superioridade ariana” e estão prontos a “mandar para o inferno” a Constituição para poder impedir a “ameaça nacional triste, infeliz” que representam os Negros. Sim – observem as vozes críticas isoladas – aterrorizados como eles são, “ os Negros não fazem mal” a ninguém e de todas as maneiras o bando de racistas estão prontos a “matá-los e apaga-los da face da terra”; eles estão decididos a instaurar “uma autocracia absolutista da raça”, com a “identificação estrita da raça mais forte com a exigência do Estado”.

Compreendemos então que, depois de ter sublinhado os pontos comuns entre o Ku Klux Klan e o movimento nazi (entre os homens em uniforme branco do Sul dos Estados-Unidos e os “camisa-castanha” alemães), uma pesquisadora estadounidense contemporânea considera que podemos chegar a esta conclusão: “ Se a Grande depressão não tivesse batido a Alemanha com toda a força, o nacional-socialismo poderia ser tratado como tratavam o Ku Klux Klan: como uma curiosidade histórica, cujo destino já estava selado”. Assim, antes a história ideológica e política (muito semelhante nos dois países), o que explica o fracasso da instauração da “autarquia absolutista da raça” nos Estados-Unidos e o triunfo da ditadura de Hitler na Alemanha seria a diversidade da situação objetiva e a diferença do impacto da crise econômica. É provável que esta afirmação seja excessiva. No entanto, os termos de troca e de colaboração continuam fortes, à imagem do racismo anti-negro e anti-judeu, que se estabelece desde os anos 1920 entre o Ku Klux Klan e os círculos alemães da extrema-direita. Podemos mesmo questionar se, para compreender a realidade do terceiro reich, a categoria da “autocracia absolutista da raça” não será mais precisa que a do “totalitarismo”. Iniciada no sul dos Estados-Unidos e desenvolvida mais tarde a partir da luta contra um país, a Rússia Soviética que, como diz Stoddard, tinha visto no seio da sua ascensão ao poder dos “renegados/traidores” da raça branca, ou ainda, como diz Spengler, que tinha deitado fora a “mascara branca” e fazia parte do “povo de cor da terra”, a contrarrevolução desencadeada em nome da white supremacy leva finalmente ao nazismo.

 

Leia na Íntegra: Plataformagueto

Leia também: Morre o filósofo marxista Domenico Losurdo. ‘A luta pela paz é uma luta de classes’

*Plano Condor: a CIA não é Inocente

Revelações recentes relacionadas à Crypto AG confirmam que a Agência Central de Inteligência dos EUA não ouviu falar sobre o Plano Condor através da espionagem; a CIA organizou, planejou, aconselhou e participou da execução das ações desse plano macabro de extermínio.

Foto: El Diario.es

O ex-secretário de Estado dos EUA Henry Kissinger e o ditador argentino Jorge Rafael Videla, responsável pela morte de milhares de pessoas. 

A Agência Central de Inteligência (CIA) dos Estados Unidos espionou durante anos as comunicações diplomáticas e militares de centenas de países, usando máquinas de criptografia de uma empresa suíça, de propriedade da CIA e da agência de serviços secretos alemã BND, revelaram documentos divulgados pelo centro independente do Arquivo Nacional de Segurança (NSA).

A pesquisa, publicada recentemente pelo Washington Post e pela rede pública alemã zZDF, teve um grande impacto na mídia; centenas de agências em todo o mundo ecoaram as notícias e referenciaram ou comentaram as informações desclassificadas pela NSA.

Acontece que, por décadas, a empresa suíça Crypto AG, de propriedade da CIA e do BND, vendeu e instalou milhares de máquinas de criptografia em vários países, incluindo Chile, Argentina, Brasil, Uruguai, México, Colômbia, Peru, Venezuela, Nicarágua, Espanha, Grécia, Egito, Arábia Saudita, Irã e Iraque, Indonésia e Filipinas, entre outros.

As máquinas de criptografia permitiram à CIA decodificar, por exemplo, milhares de mensagens relacionadas à operação do Condor; com o golpe militar de 1973 contra o governo da unidade popular no Chile; o golpe de 1976 na Argentina; o assassinato do ex-ministro das Relações Exteriores do Chile, Orlando Letelier, em Washington, em 1976; a guerra das Malvinas, e muitos mais.

Segundo a NSA (Agência de Segurança Nacional), os executores da Operação Condor, um plano coordenado de extermínio, realizado por várias ditaduras latino-americanas nas décadas de 1970 e 1980, para eliminar forças esquerdistas, democráticas e revolucionárias naquelas nações, foram espionados pela Agência, usando as máquinas da Crypto AG. Eles, os assassinos, criptografaram suas comunicações «sem saber que os Estados Unidos poderiam estar ouvindo».

O equipamento utilizado pela «Condortel», a rede de comunicações da Operação Condor, foi fornecido pela Crypto AG, mediante acordo da CIA e dos governos repressivos envolvidos na operação Condor.

O projeto de espionagem, de acordo com o The Washington Post e o ZDF, foi conhecido pela primeira vez sob o nome de «Thesaurus» e depois como «Rubicon». O Post destaca que desde 1970 a CIA e a Agência de Segurança Nacional dos EUA (NSA) controlavam quase todos os aspectos da Crypto AG, em colaboração com o BND.

A maioria da mídia que comentou ou simplesmente replicou a informação apresentou a incrível tese de que a CIA estava ciente dos crimes cometidos pelos executores da Condor, por meio da operação de espionagem acima mencionada. Seja chamada de «Thesaurus» ou «Rubicon», há aqueles que foram além em sua «ingenuidade» e acreditaram na história de que «alguns oficiais da CIA» ficaram assustados com as informações que receberam sobre os horrores perpetrados pelas ditaduras militares e queriam denunciá-las».

CONHECIA A AGÊNCIA OU NÃO ACERCA DO CONDOR?

Os planos de repressão, antecedentes da Operação Condor, surgiram na década de 1960, na Escola das Américas e nas Conferências dos Exércitos Americanos, através das quais os Estados Unidos patrocinaram ações «preventivas» na região, como parte de inteligência e operações de guerra psicológica e cultural, realizadas sob o lema «não mais Cubas».

Documentos desclassificados da CIA, datados de 23 de junho de 1976, divulgados pelo jornal uruguaio La República, em 29 de julho de 2007, revelam que «no início de 1974, agentes de segurança da Argentina, Chile, Uruguai, Paraguai e a Bolívia se reuniram em Buenos Aires para preparar ações coordenadas contra alvos subversivos».

O relatório Top Secret do National Intelligence Daily, preparado pelo diretor da CIA apenas para chefes de alto escalão da agência, acrescenta que «desde então (apagado) os argentinos realizam operações contra subversivos em conjunto com chilenos e uruguaios».

O documento, segundo a pesquisadora norte-americana Patrice McSherry, prova que a coordenação repressiva entre as ditaduras do Cone Sul começou em 1973 e 1974, antes que as operações extraterritoriais fossem batizadas como Plano Condor em uma reunião realizada no Chile, em 1975, e que A CIA esteve envolvida no planejamento e execução das ações.

A Operação Condor foi um plano de inteligência projetado e coordenado pela CIA com os serviços de segurança das ditaduras militares da América Latina, para aniquilar a esquerda; juntamente com a Gladio e a Phoenix fez parte, no meio da Guerra Fria, da estratégia global dos Estados Unidos para enfrentar «o avanço do comunismo no mundo».

Graças aos arquivos desclassificados da CIA, sabe-se que o ex-chefe da inteligência chilena, Manuel Contreras, foi convidado em 1975 para Langley, a sede da CIA, onde permaneceu por 15 dias. Após essa visita, Contreras se reuniu em 25 de novembro de 1975 com os líderes dos serviços de inteligência militar da Argentina, Bolívia, Paraguai e Uruguai. Mais tarde, o Brasil se juntou ao grupo avançado.

De acordo com os «arquivos de terror» descobertos no Paraguai, a Operação Condor deixou um saldo terrível de mais de 50 mil mortos, mais de 30 mil desaparecidos e cerca de 400 mil prisioneiros.

Gladio era uma estrutura secreta composta por militares e civis que, ligados à Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) e patrocinados pela Agência Central de Inteligência (CIA), atuaram na Europa desde o final da década de 1950 até outubro de 1990. Sob o pressuposto de enfrentar a ameaça de ocupação da região pelo Exército Vermelho em caso de Terceira Guerra Mundial, os exércitos secretos da Gladio na Europa, principalmente na Itália, realizaram múltiplas ações terroristas e crimes seletivos.

No ataque para assassinar em Roma, Bernardo Leighton, organizado pelo terrorista italiano Stefano Delle Chiaie, membro da Operação Gladio, foi o terrorista de origem cubana Orlando Bosch Ávila, envolvido com Luis Posada Carriles no Crime de Barbados, que fez funcionar a metralhadora que feriu gravemente Bernardo Leighton e sua esposa.

Phoenix era um programa altamente secreto, desenvolvido em 1967 pela CIA no Vietnã, a fim de «neutralizar» a infraestrutura vietcongue, matando civis do Sul do Vietnã, suspeitos de apoiar combatentes do Norte e do Vietcongue.

O então diretor da CIA, William Colby, admitiu em 1976 que as operações de Phoenix mataram mais de 20 mil pessoas, entre 1967 e 1972. A chacina de My Lai foi apenas mais uma operação do programa Phoenix.

Os métodos e técnicas de Phoenix foram utilizados na Operação Condor.

A Agência Central de Inteligência dos Estados Unidos não ouviu falar do Plano Condor mediante a espionagem. A CIA organizou, planejou, aconselhou e participou da execução das ações do macabro plano de extermínio, é responsável por crimes contra a humanidade, crimes pelos quais deveria comparecer perante os tribunais, mas goza de impunidade. De qualquer forma, ela não pode escapar do julgamento da história, que já a julga e condena.

NO CONTEXTO

Algumas das principais ações relacionadas ao Plano Condor:

Em Buenos Aires, o general do exército chileno Carlos Prats e sua esposa Sofia Cuthbert foram mortos por uma bomba ativada remotamente.

Oficiais do exército uruguaio viajaram secretamente para Porto Alegre, capital do Estado do Rio Grande do Sul, e sequestraram dois militantes da oposição política uruguaia, Universindo Rodríguez Díaz e Lilian Celiberti, junto com seus dois filhos, Camilo e Francesca, de oito e três anos, respectivamente.

Orlando Letelier, ex-ministro do governo de Salvador Allende, foi morto por uma explosão de um carro-bomba em Washington. Seu assistente, Ronni Moffitt, cidadã dos EUA, também morreu na explosão.

Sequestro e desaparecimento do casal Zaffaroni, na Argentina.

Fonte: Ecured e Prensa Latina

DO: GRANMA

Seguem os planos de atuação da “operação condor 1 e 2 , desenvolvimento e atuação no Plano Atlântida, e dos ensinamentos e treinamentos das  escolas de contra insurgência, acordos Mec/Usaid e do “Consenso de Washington”

 

*Educação no Anarquismo (Espanha)

“Se não for libertária,
toda pedagogia é autoritária”

Os anarquistas da Espanha conseguiram em pouco mais de 30 anos (1902-1936) erigir um modelo de ensino que se tornou a alternativa social mais avançada que já existiu em quase todo o Ocidente ao sistema educacional burguês.

Imagem

Eles eliminaram notas e exames porque entendiam que eram usados para classificar pessoas, não para fazê-las crescer. Os anarquistas sabiam há mais de um século que aprovar não é aprender e ainda hoje existem pessoas que fingem o contrário.

Imagem

Eles promoveram uma educação onde o relevante era cooperação e não competição. O professor / ou racionalista devia um respeito absoluto pelos alunos que contrasta com a disciplina autoritária da escola convencional.

Imagem

O amor à natureza era admirável e é por isso que foi criado um vínculo que queria romper com as quatro paredes onde o ensino e a aprendizagem (como o corpo discente) está trancado na escola.

Imagem

Este pôster (abaixo) não tem nada a ver com escolas racionalistas ou com a pedagogia libertária, mas consideramos tão inspirador que não conseguimos resistir a incluí-lo neste tópico.

Imagem

Os anarquistas promoveram um modelo de aprendizado integral: o teórico, o manual e o emocional foram igualmente importantes. O sistema educacional ocidental torna tudo emocional invisível, menospreza o manual e idealiza o racional de acordo com seus valores burgueses.

Imagem

Há quem acredite que quem se aproxima da pedagogia libertária e entende seu significado não pode deixar de ser marcado para sempre. As escolas racionalistas foram um exemplo extraordinário cuja memória vive em dezenas de textos cuja leitura é essencial.

Imagem

Da: União de Intervenção Social de Madri

Leia também: Celestin Freinet, resumo pedagógico

Leia também: A Escola Moderna, de Francisco Ferrer y Guardia

Leia também: Como deveria ser a escola, segundo Paulo Freire

Leia também: Rizoma freireano • Rhizome freirean – Instituto Paulo Freire de España 

Leia também: Paulo Freire, o mentor da Educação para a consciência

Leia também: Emília Ferreiro A estudiosa que revolucionou a alfabetização

Leia também: Foucault e a crítica à institucionalização da Educação

Leia também: Inteligências múltiplas – Novos Conceitos

 

 

*Industrialização do Lítio, um Sonho Interrompido na Bolívia

Por Nara Romero Rams * Havana (Prensa Latina)
O sonho dos bolivianos de industrializar o lítio se tornou realidade com o ex-presidente Evo Morales (2006-2019) e, depois do golpe de Estado de novembro passado, o retrocesso nessa iniciativa é iminente.
A Bolívia conta com 21 milhões de toneladas métricas do metal macio no Salar de Uyuni (Potosí), considerada a maior reserva geológica do mundo certificada pela consultora estadunidense SRK sob 64% de sua planície, depois de perfurar poços de 50 metros de profundidade.Para se consolidar como um ator fundamental no mercado internacional, o governo de Morales promoveu o projeto de industrialização do lítio em três fases.

A primeira começou em 2012 com o processo tecnológico e a produção de plantas piloto de fertilizantes, comercializados principalmente no mercado interno.

Em 2016, começou a segunda fase e implica a construção das plantas industriais de cloreto de potássio e carbonato de lítio para exportação, com piscinas industriais que garantem a matéria-prima necessária para obter sais básicos.

A terceira fase é a fabricação de baterias de lítio em escala industrial, em aliança com a empresa alemã ACI Systems para sua comercialização.

Nos próximos cinco anos, a nação andino amazônica pretendia produzir mais de 150 mil toneladas de sais de lítio com essas plantas, mas não tem sido fácil, quando a menos de uma semana das eleições gerais de 20 de outubro passado se converteu em polêmica.

Grupos minoritários do Comitê Cívico de Potosí (Comcipo) tentaram politizar o tema, considerado de importância vital para o desenvolvimento econômico da região, através de acordos com partidos políticos de direita para defenderem seus interesses.

Durante várias semanas, mantiveram uma greve por tempo indefinido para reivindicar maiores royalties pela industrialização do lítio e a modificação do Decreto 3738, mediante o qual se criou a empresa mista YLB ACISA com a participação da alemã ACI Systems.

Esse cenário foi propício também para manifestações contra o então binômio pelo Movimento Ao Socialismo (MAS), Evo Morales-Álvaro García Linera.

Em resposta às reinvindicações do Comcipo, autoridades e o próprio presidente Morales dialogaram com os manifestantes que, apesra da vontade do governo, tinham interesses muito diferentes aos do povo boliviano com o assessoramento do economista Juan Carlos Zuleta, participante ativo na Comissão Nacional do Lítio do Chile desde 2014.

Depois do golpe de Estado contra o líder aymara em 10 de novembro passado, a figura de Zuleta se tornou mais notória ao se converter no gerente executivo da empresa estatal Yacimientos de Litio Bolivianos (YLB), indicado pela autoproclamada presidenta Jeanine Áñez.

DESLEGITIMAR A INDUSTRIALIZAÇO DO LÍTIO, ESFORÇO DO REGIME GOLPISTA

Com a designação de Zuleta como gerente executivo da YLB, a industrialização do lítio na Bolívia se converteu em outra das bandeiras levantadas pelo regime golpista para, segundo analistas, desacreditar e desmoralizar o governo de Evo Morales.

A publicação boliviana Primera Linea, dias antes das eleições gerais de outubro, denunciou que o economista era íntimo colega de Samuel Doria, aliado do então candidato à presidência pela Comunidade Cidadã, Carlos Mesa, desde os tempos em que estudavam Economia na Universidade Católica da Bolívia.

Também o qualificou de agente que trabalha para o governo chileno em seus planos de boicotar esta esfera do desenvolvimento boliviano e de atuar sob as instruções de Saúl Lara, ex-ministro do governo quando Mesa era presidente (2003-2005).

No entanto, a nomeação de Zuleta em janeiro não desapercebida em território potosino quando mais de uma dezena de pessoas desconheceram essa decisão do governo de facto.

Um vídeo publicado na rede social Twitter mostra como, depois da chegada do especialista em temas de lítio ao município de Uyuni, os moradores da região o interceptaram e recusaram sua presença. A Federação Regional de Trabalhadores Camponeses do Altiplano Sul (Frutcas) realizou um pronunciamento oficial e se declarou em estado de emergência com o argumento de que os recursos naturais são para Bolívia e os royalties do lítio para Uyuni.

‘Desconhecemos e recusamos de forma categórica a designação de Juan Carlos Zuleta como gerente executivo da empresa estatal YLB, por ser um agente pró-chileno e principal inimigo da industrialização do lítio 100% estatal’, enfatizou o documento.

O ex-presidente Evo Morales, exilado na Argentina, na mesma rede social também denunciou a designação de Zuleta e afirmou que os golpistas negam a soberania energética do país.

‘O governo de facto nomeou Juan Carlos Zuleta, gerente da Yacimientos de Litio Bolivianos. O povo de Uyuni recusa o assessor de Camacho e Pumari. Os golpistas e neoliberais não querem a soberania energética da Bolívia, preferem inviabilizar a indústria do lítio’, publicou o líder aymara.

Com Zuleta à frente da YLB, se materializariam as denúncias feitas anteriormente por deputados do MAS de recogação do decreto supremo que estabeleceu a sociedade mista entre a Alemanha e a Bolívia, que garantiria por 70 anos o mercado das baterias de lítio.

Em um artigo publicado na Agência de Notícias Fides em 4 de setembro de 2018 titulado ‘Um péssimo projeto de industrialização do lítio na Bolívia’, Zuleta expôs suas dúvidas sobre a capacidade do governo de Morales para desenhar um plano de desenvolvimento do recurso natural.

O candidato à presidência pelo MAS, Luis Arce Catacora, em entrevista ao jornal argentino Página 12 no começo de fevereiro disse que o governo de facto está desfazendo os acordos feitos sob a presidência de Evo Morales.

‘Tínhamos avançado um contrato com uma empresa para fazer bicarbonato de lítio e baterias de lítio com um mercado garantido no exterior, que se eliminou’, denunciou o ex-ministro.

Arce confirmou que as autoridades golpistas pretendem executar projetos com outras empresas que, em sua opinião, não estranharia que sejam dos Estados Unidos, além de renegociar os contratos de venda de gás natural com o Brasil por 12 ou 15 anos que ‘jamais deveriam ser realizados’.

‘É um assunto onde o governo que se diz de transição não deveria fazer nada até que haja outro que o substitua pelo voto popular em 3 de maio e tome as decisões com total legitimidade sobre este recurso natural’, acentuou.

Assim mesmo, questionou as medidas nesses temas tomadas pelas autoridades golpistas pelas quais ninguém votou, quando só deviam se limitar a realizar um cronograma eleitoral.

A industrialização do lítio, sua comercialização em todo o mundo e os acordos com a Alemanha, a Rússia e a Índia foram iniciativas implementadas pelo ex-presidente Evo Morales para beneficiar o povo boliviano que, durante 14 anos, foi dono de seus recursos naturais.

Depois do golpe de Estado contra Morales, o cenário no país sul-americano mudou e personagens como Zuleta, apoiados pelo regime golpista, buscarão enriquecer uma minoria e as grandes multinacionais que até 2005 extraíram suas riquezas sem se importar com as necessidades da população.

O ex-vice-presidente Álvaro García Linera, a princípios de 2019, calculou lucros entre dois 5 2,5 bilhões de dólares anuais pela industrialização do lítio, e afirmou que era um sonho que se tornou realidade.

‘Isto vai revolucionar o mundo científico boliviano, vai revolucionar a indústria boliviana, a renda da Bolívia, este não é um sonho, já começamos’, argumentou.

Com o golpe de Estado, essa realidade se deteve e com ela começou o retrocesso à etapa neoliberal para os bolivianos.

@evoespueblo