*Como o Império AngloSionista Continua a Perder Raia

DESGRAÇAS DO IMPÉRIO

A semana passada, viu o que supostamente seria um   ponto de hiperpotência por causa de sua derrota embaraçosa não só para a Venezuela, que  derrotou com sucesso os planos de golpe de tio Sam’uel , mas também para uma lista de outros países,  incluindo Cuba, Rússia, China e Irã . É bastante patético e, francamente, beirando o comicamente ridículo.

Tio Sam’uel claramente não gosta de ser motivo de riso do planeta.

E como tio Sam’uel sempre faz, ele decidiu flexionar alguns músculos e mostrar ao mundo “quem é o chefe” por…

Leia na íntegra: World Smirks as AngloZionist Empire Continues Its Losing Streak

Leia também: Sabotagem ? Não há água para ativistas cercados na embaixada venezuelana nos EUA, o governo nega o corte

*Neo Tribalismo

O neoliberalismo afirma que todas as tribos políticas são iguais e comparáveis, quando não são.

O uso do termo ‘tribo’ para se referir a espaços políticos se espalhou em algumas mídias e em alguns analistas políticos e de opinião pública. No dia 24 de fevereiro passado, por exemplo, em uma nota do El Cronista, foi dito que “um dos homens mais confiáveis ​​do presidente Macri desafia novamente o círculo vermelho com uma provocativa análise eleitoral:” Estamos melhores agora do que em fevereiro. 2015 ‘”. Antes da pergunta: E quais são as pesquisas que o governo está se referindo agora ? Essa fonte disse: “Além de algumas pequenas oscilações, o palco é dividido em três terços. Dois terços são difíceis. Imóvel. Eles representam opções conceituais. Uma maneira de ver a vida. Nós poderíamos chamá-los de tribos” Segundo essa análise – diz o jornalista – um terço corresponde à ‘tribo’ Kirchner, o outro à tribo ‘macrista’ e o restante àqueles que hoje argumentam que não votariam em nenhum deles. “

O jornal Ámbito Financiero também usou o termo, como nos títulos “Macri ativou uma pequena mesa para definir o calendário eleitoral em tribos próprias” (11-1-19), e “Em modo de campanha: Macri, Vidal e uma reunião para arengar a própria tribo “(15-3-19). E o analista Eduardo Fidanza, em “A política, de Laclau a Durán Barba” (La Nación, 6-1-18), disse: “O tema de Laclau são os movimentos sociais e a militância; Os de Durán, os eleitores que não estão interessados ​​em política, mas a solução para seus problemas diários. Eles são duas tribos inconciliáveis ​​que olham com preconceito e desdém: para alguns Laclau é um denso, inclinado à violência; para os outros, Durán é superficial, interessado em descamar a política para manipulá-la. Qualquer semelhança com o que acusa os acólitos de Cristina e Macri não é coincidência “.

A “tribo” de Buenos Aires do Presidente Macri.

Relativismo e universalismo na política

À primeira vista, o uso de ‘tribo’ parece ser neutro no discurso político. No entanto, quando paramos para cavar um pouco o significado, o que você vê não é o que você obtém. Em primeiro lugar, porque “um terceiro e outro terço”, ou “um denso e um superficial”, tornam-se politicamente equivalentes sob o conceito antropológico de “tribo”. E é que esse conceito contém a ideia de cultura e relativismo cultural introduzida por Franz Boas: “Todas as culturas são iguais e comparáveis; não há culturas inferiores e superiores “. Uma ideia que na política não é neutra, pois é contrária à ideia de universalismo normativo (como o dos direitos humanos), em torno do qual os partidos políticos marcam a disputa de suas diferenças e não suas equivalências.

É por isso que (a tribo prazo) tão significativo relativista na análise de um político neoliberal pode ser devido à sua intuição do valor pragmático de um termo para a prática política, como doutrinação por alguns conselhos na retórica eleitoral. E em um analista político, esse uso pode ser explicado pela aspiração profissional de agir a partir do lugar supostamente neutro que dá uma visão relativista. Mas em ambos os casos, que o relativismo tem uma reivindicação comparável ao que Hegel chamou de “a ingenuidade da lacuna no conhecimento”, que ele aplicou às filosofias que falam da Absolute -noite em que todos os gatos não são pardos- explicar a realidade e suas verdadeiras diferenças, e que no mesmo sentido pode ser aplicado a abordagens políticas.

Qual é o modelo de cultura da sua tribo?

Ruth Benedict, “Modelos de cultura”, 1934.

Em uma obra clássica da antropologia – Padrões de Cultura , 1934-, Ruth Benedict explica as diferenças na organização social, economia e cultura em geral, três tribos: os índios Pueblo do Novo México na Estados Unidos; o Dobu da Nova Guiné na Melanésia e o Kwakiutl da Ilha de Vancouver, na costa noroeste do Canadá. Embora Benedict sabia muito bem o conceito do relativismo cultural em sua análise comparativa das três tribos usado a distinção que Nietzsche foi introduzido em O Nascimento da Tragédia (1872) para descrever as diferenças entre o apolíneo (racional, equilibrado) e o dionisíaco (sensual, em êxtase).

Tribo Pueblo, particularmente o grupo Zuni, ao contrário de outras tribos da América do Norte, é mostrado com um caráter mais apolíneo: os seus interesses estão focados em respeito pela vida cerimonial do grupo, seus rituais formais, sobriedade e moderação de um personagem sem violência e sem ofensas.

O dobu, por outro lado, é consumido por ciúmes, suspeitas e ressentimentos. Ele roubou, matou e enganou por bruxaria, o que ele podia. Eles são violentos e recompensam a má vontade e a traição. Benedict relata como um dos homens mais respeitados da ilha deu a um visitante um encantamento para se tornar invisível e ser capaz de roubar o que queria sem ser visto.

E os Kwakiutl são um exemplo claro de Dionísio: “O propósito final que eles buscavam era o êxtase”. Em suas cerimônias religiosas – o Potlacht -, o dançarino principal deve “perder o controle de si mesmo e ser absorvido em outro estado de existência (…) agitar violentamente e anormalmente, realizar atos que em um estado normal seriam considerados terríveis”. Sua maior realização é a destruição de todos os bens. Eles eram um povo rico, mas toda a riqueza era pequena demais para serem destruídos em sua megalomania paranoica.

Macri dançando em êxtase.

Se pensarmos agora no termo “tribo” à luz desses estudos: como seria considerado o significado dos terços ou das “tribos irreconciliáveis”? Quem seria Pueblo, Dobu ou Kwakiutl?

A revolução neotribal

O conceito de ‘tribo’ que usou Benedict foi a própria antropologia cultural, mas foi anos depois que o uso foi reformulado em sentido sociológico por Marshall McLuhan em The Gutenberg Galaxy (1962) e A Aldeia Global (1968), para dizer que, embora a globalização e o impacto da mídia eletrônica na vida moderna tinha introduzido novas relações sociais, “a natureza instantânea de informação eletrônica está descentralizando -em vez de proporcionar o alargamento da família humana em um novo estado de existências tribais numerosas .” Neste sentido sociológico, aprofundar filosoficamente tribos tempo (1988) Michel Maffesoli, que, em seguida, cunhou o termo ‘tribo urbana’.

Mas foi Daniel Quinn, que em Beyond Civilization (1999) colocou a questão em termos políticos. E assim ele postulou a ideia de um “novo tribalismo”, baseado na dinâmica da seleção natural e entendida como uma crítica das estruturas hierárquicas da sociedade de massas com base em “a falácia de um mundo justo”. Políticas com os sem-teto, por exemplo, não deve ser assistencialista, mas examinando o que os sem-teto querem de acordo com suas táticas de sobrevivência e considerando a agradável sensação que eles podem desfrutar de não ter obrigações sociais como o trabalho: “Não é nenhuma maneira direita de a vida das pessoas “. É por isso que uma revolução neotribal é necessária.

Involução

Um ano antes do livro de Quinn, no entanto, o presidente da Universidade de Oregon, Dave Frohnmayer, havia definido neotribalismo como ‘o crescimento de uma política baseada em preocupações estreitas, enraizada nas divisões operacionais de vários tipos, o que exige satisfação e sem compromissos, e é expressa como uma atmosfera de ódio, emoção crua, as pessoas não perguntam se uma ação será justo, enquanto se inclina sobre a tecnologia de mídia e informação para encontrar subgrupos demográficos e direcione-os para mensagens endereçadas’.

O monstro que devora tudo

Neste itinerário, o neoliberalismo conjugado com o significado antropológico do relativismo cultural, o significado social e político de “tribo” que é útil para ele. Depois de Boas, os neoliberais podem agora dizer, de sua “mudança para o futuro”, que a civilização global não é algo absoluto, mas relativo, e que todas as culturas políticas são iguais e comparáveis, já que não há culturas políticas inferiores e superiores

O capitalismo devora todas as línguas e ressignifica todos os discursos. Então, o que o neoliberalismo visa sustentar dizendo algo, é que a cultura política da tribo dos direitos humanos e dignidade do sujeito de direito, não é superior à cultura do mercado tribo e individual concorrente meritocracia agrupado

No entanto, a globalização não é uma civilização, a dignidade é o oposto da mercadoria, uma cultura política não é o mesmo que uma cultura tribal e o conceito universalista da família humana em direitos humanos não é o mesmo que o relativismo dos direitos humanos. “As próprias tribos”, “as tribos irreconciliáveis” ou “neotribus”. E na claridade do dia, cada gato tem uma cor diferente.

Leia na íntegra: NEOTRIBALISMO

*A Corrida Pelo Ouro Continua na América Latina

2,5 km de comprimento, 500 a 800 metros de largura, afundando até 400 metros de profundidade, uma mina a céu aberto: a maior já desenvolvida na França.  Jody Amiet / AFP

Europa e Biodiversidade. Levam o ouro e deixam os resíduos

A renúncia da França ao projeto “Montagne d’Or” seria um passo à frente. Além de não ser vencida, não seria suficiente preservar a floresta guianense da mineração de ouro.

Foi há um mês, dia a dia ou quase. Em 11 de abril 2019, por ordem, o ministro francês da Economia e Finanças concedeu a licença exclusiva para procurar minas de ouro, com o nome de “licença Belizon” na Guiana, a empresa Amazon Gold. 

Em janeiro, ele havia concedido uma para a empresa Newmont LaSource, cobrindo uma área de 66,49 km² entre os municípios de Iracoubo e Mana, ainda na Guiana. Entre essas duas datas, lembra o site do governo Mineralinfo, quatro consultas públicas foram lançadas nesse final da Amazônia, ao qual a França se apega, todas seguindo os pedidos de pesquisa de ouro formulados por industriais. No entanto, este é apenas um ponto médio do ano de 2019. Em 2018, três licenças foram concedidas a eles, e 16 consultas foram iniciadas após os pedidos apresentados desde 2015.

E realmente, portanto, a França estaria pronta, em virtude de sua consciência ecológica, a desistir do ouro da Guiana? Por seu anúncio na última segunda-feira, Emmanuel Macron estava prestes a deixar isso claro. “O estado da arte do projeto Montagne d’Or não o torna compatível com um objetivo ecológico e de biodiversidade”, declarou o Presidente da República, na esteira do relatório da ONU, que revelou No mesmo dia, um inventário sem precedentes – e alarmante – do declínio da vida no planeta. “Haverá uma avaliação abrangente para o próximo conselho de defesa..

DO: l’HUMANITÉ

NÃO ADIANTA, O TERCEIRO MUNDO CONTINUA SENDO VISTO APENAS COMO COLONIA EXTRATIVISTA.

E VOCÊ LATINO AMERICANO QUE ACREDITOU ?

*Após o fracasso, as ameaças militares dos EUA contra a Venezuela aumentam

Leia na íntegra: WORLD SOCIALIST

Uma semana após o abortado golpe de Estado lançado por Juan Guaidó, o autoproclamado “presidente interino” da Venezuela financiado pelos Estados Unidos, Washington aumentou suas ameaças de intervenção militar direta dos EUA.

O Secretário de Estado nos EUA, Mike Pompeo apareceu no programa de notícias This Week da ABC e insistiu que o presidente Donald Trump tem o poder de ordenar uma invasão na Venezuela sem a autorização do Congresso dos EUA.

“O presidente tem toda uma gama de autoridades de acordo com o artigo 2, e estou muito confiante de que qualquer ação que tomarmos na Venezuela seria legal”, disse Pompeo à ABC.

“Não se engane, temos uma gama completa de opções que estamos preparando”, disse Pompeo. “Opções diplomáticas, opções políticas, opções com nossos aliados (Brasil e Colômbia) e, finalmente, um conjunto de opções que implicaria o uso do Exército dos EUA. Estamos preparando isso para ele [Trump] para que quando a situação surgir, não estejamos despreparados. “

(O que afirmou outro especialista, o coronel estadunidense Pat Lang, “ele observa que o mais recente desastre de uma tentativa de revoltar os militares locais na Venezuela para derrubar o presidente Maduro é, em muitos aspectos,  tão inapto quanto o  desembarque da Baía dos Porcos em 1961 em Cuba”. [baseado na crença equivocada de que o povo cubano também se levantaria em apoio imediato]. Isso mostra que o império é um pouco burro e não aprende com seus próprios erros.

As ameaças de Pompeo ocorreram depois de uma reunião no Pentágono na última sexta-feira em que participou o almirante Craig Faller, chefe do Comando Sul dos Estados Unidos (SOUTHCOM), que lidera as operações militares dos EUA na América Latina e no Caribe Ele foi transferido para Washington para informar os altos funcionários do governo, incluindo o secretário de Estado e conselheiro de segurança nacional John Bolton, ambos principais arquitetos da operação de mudança forçada de regime na Venezuela.

Depois disso, o secretário interino de defesa de Trump, Patrick Shanahan, disse aos repórteres do Pentágono: “Temos um conjunto completo de opções adaptadas a certas condições e eu vou deixar assim”.

Quando um repórter perguntou se as opções em discussão incluíam uma invasão da Venezuela, Shanahan respondeu: “Deixo isso à sua imaginação, todas as opções estão na mesa”.

Enquanto isso, Juan Guaidó disse à BBC que estava seriamente considerando pedir aos Estados Unidos que lançassem uma intervenção militar como o único meio de colocá-lo no palácio presidencial de Miraflores.

Quando perguntado sobre a “opção militar” dos EUA, disse “avaliar todas as opções”, acrescentando que era “responsável por avaliar” as perspectivas de uma invasão armada da Venezuela para os Estados Unidos, e que “Eu, como presidente a cargo do parlamento nacional, avaliarei todas as opções, se necessário.”

Por um lado, temos em Pompeo, Bolton e outros bandidos imperialistas que insistem que uma guerra de agressão para impor uma mudança de regime em uma nação latino-americana é “legal”. Por outro lado, há a exibição do suposto campeão da democracia na Venezuela, Guaidó, como um fantoche de bronze de Washington, preparado para convidar as tropas dos EUA para invadir o país.

Uma reflexão de Guaidó sobre a viabilidade de uma invasão norte-americana, vem após o fracasso abjeto da tentativa de golpe na última terça-feira, em que ele apareceu com o líder do partido de extrema direita Popular Will (fascista), Leopoldo López, que estava sob sob prisão domiciliar por sua colaboração em atos anteriores terroristas de violência, bem como uma dúzia de homens armados em uniforme ocorrido em La Carlota, base aérea em Caracas oriental.

O seu apelo à base militar para se levantar e derrubar o governo do presidente Nicolas Maduro não evoca qualquer desdobramento grave nas forças armadas, bem como o seu apelo ao povo venezuelano para atacar a base aérea não provocou qualquer apoio popular. No entanto, a tentativa demonstrou a prontidão das forças por trás de Guaidó, certamente incluindo mercenários treinados pela CIA para a realização de violência extrema, como civis fortemente armados a definir posições armados de metralhadora em uma ponte perto da base aérea .

O fracasso da tentativa de golpe na terça-feira foi seguido por uma participação ainda mais desanimadora para a oposição de direita no sábado, quando Guaidó convocou os venezuelanos a marchar sobre as bases militares e pediu às forças armadas que prosseguissem, eles vão se rebelar afirmou. Apenas algumas centenas de pessoas obedeceram o comando de Guaidó, enquanto os soldados abordados pelos direitistas queimavam os panfletos que lhes davam.

Enquanto isso, houve uma série de discussões entre os Estados Unidos ea Rússia sobre a Venezuela, começando com uma conversa telefônica de 90 minutos entre Trump e Vladimir Putin na sexta-feira, seguida de uma reunião entre Pompeo e seu colega russo Sergei Lavrov na Finlândia na segunda-feira. Depois de ter declarado no dia anterior em sua entrevista na ABC que “os russos devem deixar a Venezuela”, Pompeo apareceu sorrindo com Lavrov depois de sua palestra.

Enquanto isso, Guaidó insistiu que, embora a tentativa de golpe na semana passada tenha fracassado, pode haver uma nova revolta militar. “Havia pessoas que não chegaram”, disse ele à AFP em Caracas, afirmando que “isso não significa que eles não o farão em breve … Estamos muito perto de conseguir uma mudança na Venezuela”.

Há precedentes históricos de golpes abortivos seguidos pelo real mais tarde. Tal foi o caso no Chile em junho de 1973, quando um tenente-coronel levou uma coluna de tanques ao palácio presidencial, a revolta chamada Tanquetazo contra o governo da Unidade Popular do presidente Salvador Allende, que foi rapidamente debelada. A tentativa falhou, no entanto, acabou por ser um ensaio geral para o golpe bem sucedido liderado pelo general Augusto Pinochet em setembro de 1973 foi utilizado para medir a reação do militar, o governo e as organizações da classe trabalhadora. Pinochet governaria o país com uma ditadura militar fascista pelos próximos 16 anos.

Uma revolta militar para derrubar o governo de Maduro poderia provocar uma sangrenta guerra civil na Venezuela. Seu sucesso, sem dúvida, imporia uma ditadura selvagem, unindo setores das forças armadas com a oligarquia da direita tradicional do país e o imperialismo dos EUA.

Guaidó já explicou os objetivos econômicos e sociais deste regime em seu chamado “Plano de País”, que exige a privatização de reservas de petróleo na Venezuela, a maior do planeta, e sua entrega a conglomerados de energia sediados nos EUA. EUA, salários de fome e a completa subordinação da economia do país aos planos de ajuste de austeridade do FMI. Tais políticas só podem ser implementadas através da repressão policial-estatal.

A classe trabalhadora venezuelana não pode confiar no governo de Maduro ou no alto comando militar do país para derrotar as conspirações de Washington e seu fantoche Guaidó. Ambos têm defendido a ordem capitalista existente na Venezuela e os interesses da Bolibourgeoisie de especuladores financeiros, funcionários do governo e empreiteiros, tais como bancos e multinacionais como Chevron e Halliburton, enquanto os trabalhadores têm visto a sua nível de vida dizimado.

A única resposta progressiva à crise e ao cada vez mais perigoso desdobramento na Venezuela, encontra-se na intervenção política independente da classe operária, a luta para armar as massas, a apreensão de mercadorias burgueses e interesses capitalistas estrangeiros e colocando a grande riqueza do petróleo do país sob o controle da população.

(Artigo originalmente publicado em inglês em 7 de maio de 2019)

*Elitistas Ricos se Assustam Quando Hordas de Desabrigados Ocupam os Bairros da Costa Oeste

mega favela em Detroit

Acampados nas praias, debaixo dos viadutos, ou mesmo dormindo a céu aberto, esta é a nação mais rica do ocidente !!!

Leia também: Número recorde de moradores de rua morrem no condado de Los Angeles.

E os EUA precisam de mais “requerentes de asilo” hondurenhos porque …?

Quase 100.000 pessoas dormem nas ruas em Los Angeles

A elite é muito “tolerante” com os sem-teto, até eles começarem a aparecer em seus próprios bairros.  Mesmo que a grande mídia burguesa continue nos dizendo que a economia dos EUA está “crescendo”, o número de americanos que vivem nas ruas continua a crescer muito rapidamente, e isso é particularmente verdadeiro  em nossas principais cidades da costa oeste . Mais de meio milhão de americanos vão dormir nas ruas de nossas cidades hoje à noite, e precisam de ajuda, cuidado e abrigo. Infelizmente, à medida que as condições econômicas se deterioram, é provável que esse número dobre ou até mesmo triplicará.  É claro que muitos entre a elite são todos a favor de fazer algo pelos desabrigados, desde que não tenham que estar em qualquer lugar ao seu redor.

Por exemplo, vamos falar sobre o que está acontecendo em Los Angeles.  Nenhuma cidade na costa oeste tem um problema maior com a falta de moradia do que LA, e muitos na população sem-teto gostam de acampar nas belas praias da região de Los Angeles à noite.

Mas é claro que muitos da elite que pagou milhões de dólares pela propriedade à beira-mar não estão muito entusiasmados com isso. O
vocalista Johnny Rotten do ex-Sex Pistols foi um símbolo chave da rebelião anti-establishment na década de 1970, mas agora ele (Rotten) está pirando porque pessoas desabrigadas estão tornando a vida muito difícil para ele e sua esposa em Venice Beach, e o que ele disse recentemente para da Newsweek Paula Froelich ” virou manchetes por toda a nação … “:

Ele disse a ela que a situação dos sem-teto em seu “chique” bairro de Los Angeles é tão ruim que os ladrões estão arrancando as barras das janelas de sua casa multimilionária, arremessando tijolos, montando cidades de tendas e enchendo a praia de seringas.

“Algumas semanas atrás eu tive um problema”, opinou o “ex-príncipe do punk” (uma vez punk, sempre punk, então era um falso punk). “Eles vieram pelo portão e colocaram sua barraca dentro, bem na frente da porta da frente da sua casa. É como . . . a audácia.  E se você reclamar, o que você é ? (dizem) Oh, você é um dos da elite do establishment ? Não, sou um cara que trabalhou duro pelo dinheiro que tenho e espero poder usar minha própria porta da frente. ”

E OS EUA CONTINUAM A FOMENTAR O ÓDIO NA VENEZUELA E AS GUERRAS REGIONAIS EM TODOS OS CANTOS DO PLANETA

Leia também: Sobe para 21 o número de mortos por causa do frio extremo nos EUA

Leia também: São Francisco, Los Angeles e Seattle: 3 antigas cidades da costa oeste foram literalmente transformadas em buracos de gelo

Leia também: Ex punk Johnny Rotten quer que policiais parem os punks desabrigados, diz que a esposa “não aguenta”

*The Saker: Contemple a Fraqueza (de Tirar o Fôlego) do Império!

Império ianque: Impotente mesmo em seu próprio quintal

O Império sofreu dolorosas derrotas no Afeganistão e no Iraque, mas é preciso admitir que estes são países “duros” para quebrar. O Império também parece ter perdido o controle da Líbia, mas esse é outro país complexo que é muito difícil de controlar. Nós também vimos todo o patético bufar e bufar com a RPDC. Mas, sejamos honestos, os EUA nunca tiveram a chance de intimidar a Coréia do Norte, deixar de invadir ou mudar o regime. A Síria era muito mais fraca, mas aqui a Rússia, o Irã e o Hezbollah fizeram um trabalho de classe mundial de repelir todos os ataques anglo-sionistas, políticos e militares. Além disso, eu nunca vou culpar Trump por não ouvir Bolton e não ter desencadeado a WWIII sobre e começando na Síria (ainda?)

Mas a Venezuela ?!

Não existe nenhum Hezbollah ou Irã apoiando Maduro na Venezuela. E a Venezuela está muito longe da Rússia para permitir que ela faça o que fez na Síria. Na verdade, a Venezuela está no proverbial “quintal” dos EUA  e está cercada por regimes fantoches hostis. E, no entanto, esta noite, parece que o fantoche americano Guaidó falhou em sua tentativa de golpe.

Leia na íntegra: The Saker: Behold the Breathtaking Weakness of the Empire!