*O Declínio do Comercio Mundial

A humanidade estaria no limiar do LUMPEMPROLETARIADO ?
O declínio do comercio mundial de matérias primas pode estar indicando o fim do capitalismo

Crescimento do comércio global perde força à medida que as tensões comerciais persistem

O comércio mundial continuará enfrentando fortes ventos contrários em 2019 e 2020, depois de crescer mais lentamente do que o esperado em 2018, devido ao aumento das tensões comerciais e ao aumento da incerteza econômica. Os economistas da OMC esperam que o crescimento do volume de comércio de mercadorias caia para 2,6% em 2019 – abaixo dos 3,0% em 2018. O crescimento do comércio pode então se recuperar para 3,0% em 2020; no entanto, isso depende de um alívio das tensões comerciais.

Conferência de Imprensa: Observações da DG Azevêdo

Crescimento do comércio global perde força à medida que as tensões comerciais persistem
Crescimento do comércio global perde força à medida que as tensões comerciais persistem

Pesquisa e análise econômica

Estatísticas do Comércio Internacional

 #WTOStats

 #Comércio global

Conferência de Imprensa: Observações da DG Azevêdo

PONTOS PRINCIPAIS

  • O volume de comércio mundial de mercadorias deverá crescer 2,6% em 2019,acompanhado pelo crescimento do PIB de 2,6%. 
  • O crescimento do comércio deve subir para 3,0% em 2020, com o crescimento do PIB estável em 2,6%.
  • Espera-se que o crescimento do comércio em 2020 diminua o crescimento do PIB devido a um crescimento mais rápido do PIB nas economias em desenvolvimento.
  • As tensões comerciais ainda representam o maior risco para a previsão , mas um relaxamento pode fornecer algum potencial de alta.
  • A fraca demanda de importações na Europa e na Ásia prejudicou o crescimento do volume de comércio global em 2018, devido à grande participação dessas regiões no comércio mundial.
  • O valor do comércio de mercadorias subiu 10% para US $ 19,48 trilhões em 2018, em parte devido aos preços mais altos da energia.
  • O valor do comércio de serviços comerciais aumentou 8% para US $ 5,80 trilhões em 2018, impulsionado pelo forte crescimento das importações na Ásia.

O diretor-geral da OMC, Roberto Azevêdo, disse: “Com as tensões comerciais em alta, ninguém deve se surpreender com essa perspectiva. O comércio não pode desempenhar plenamente o papel de crescimento quando vemos altos níveis de incerteza. É cada vez mais urgente resolver tensões”. e focar em traçar um caminho positivo para o comércio global que responda aos desafios reais da economia atual – como a revolução tecnológica e o imperativo de criar empregos e impulsionar o desenvolvimento. Os membros da OMC estão trabalhando para fazer isso e estão discutindo maneiras de fortalecer e salvaguardar o sistema de comércio. Isso é vital. Se esquecermos a importância fundamental do sistema de comércio baseado em regras, correremos o risco de enfraquecê-lo, o que seria um erro histórico com repercussões para empregos, crescimento e estabilidade em todo o mundo. “

O crescimento do comércio em 2018 foi prejudicado por vários fatores, incluindo novas tarifas e medidas de retaliação que afetaram os bens amplamente comercializados, o crescimento econômico global mais fraco, a volatilidade nos mercados financeiros e condições monetárias mais rígidas nos países desenvolvidos, entre outros. Estimativas consensuais indicam que o crescimento do PIB mundial caiu de 2,9% em 2018 para 2,6% em 2019 e 2020.

O crescimento do comércio acima da média de 4,6% em 2017 sugeriu que o comércio poderia recuperar parte de seu dinamismo anterior, mas isso não se materializou. O comércio só cresceu ligeiramente mais rápido do que a produção em 2018, e espera-se que esta fraqueza relativa se prolongue pelo menos até 2019 (Gráfico 1). Isso se explica, em parte, pelo crescimento mais lento da União Européia, que tem uma participação maior no comércio mundial do que no PIB mundial.

Gráfico 1: Volume do comércio mundial de mercadorias e crescimento do PIB real, 2011-2020 
Variação anual%

Nota: O PIB é medido a taxas de câmbio de mercado. Dados para 2019 e 2020 são projeções. 
Fonte: OMC e UNCTAD para comércio, estimativas consensuais para o PIB.

A estimativa preliminar de 3,0% para o crescimento do comércio mundial em 2018 está abaixo da previsão mais recente da OMC de 3,9% divulgada em setembro passado. O déficit é explicado principalmente por um resultado pior do que o esperado no quarto trimestre, quando o comércio mundial, medido pela média das exportações e importações, declinou 0,3%. Até então, o comércio do terceiro trimestre havia crescido 3,8%, em linha com as projeções da OMC.

Reconhecendo o alto grau de incerteza associado às previsões do comércio sob as condições atuais, o Gráfico 2 usa bandas sombreadas para ilustrar uma série de possíveis resultados comerciais em 2019. A expansão do comércio no ano corrente é mais provável de cair de 1,3% para 4,0%. Deve-se notar que o crescimento do comércio pode estar abaixo deste intervalo se as tensões comerciais continuarem a crescer, ou acima delas, se elas começarem a diminuir.

Gráfico 2: Volume do comércio mundial de mercadorias, 2015T1-2019T04 
Índice de volume dessazonalizado, 2005 = 100

Fonte: OMC e UNCTAD, estimativas do Secretariado da OMC.

Os valores nominais de comércio também subiram em 2018 devido a uma combinação de mudanças de volume e preço. As exportações mundiais de mercadorias totalizaram US $ 19,48 trilhões, um aumento de 10% em relação ao ano anterior. O aumento foi impulsionado em parte pelo aumento dos preços do petróleo, que aumentaram cerca de 20% entre 2017 e 2018 (Gráfico 3). O valor do comércio de serviços comerciais cresceu quase tanto, com exportações totalizando US $ 5,80 trilhões em 2018, 8% acima do ano anterior. As distribuições detalhadas do comércio de mercadorias e serviços comerciais por país e região são mostradas no Anexo às Tabelas 1 a 4 e no Gráfico 1 do Anexo. As estatísticas do comércio em termos de valor são altamente sensíveis a flutuações nos preços e taxas de câmbio e, como resultado, devem ser interpretadas com cautela.

Gráfico 3: Preços das commodities primárias, jan. 2014 – fev. 2019 
Índices, janeiro de 2014 = 100

Fonte: Estatísticas do Preço das Commodities do FMI.

Houve poucas mudanças nas classificações de exportação e importação entre os principais traders em termos de valores do dólar. O crescimento mais rápido das exportações de mercadorias em termos nominais foi registrado pelos produtores de petróleo, incluindo o Reino da Arábia Saudita (34,8%) e a Federação Russa (25,6%). Os valores de importação de mercadorias aumentaram mais para a Indonésia (20,2%), Brasil (19,8%), China (15,8%) e Vietnã (15,4%). Entre os comerciantes de serviços comerciais, a China registrou fortes aumentos no valor de suas exportações (17%) e importações (12%). A Índia também registrou crescimento de dois dígitos no comércio de serviços comerciais, tanto do lado das exportações (11%) quanto do lado das importações (14%).

A previsão atual do comércio reflete projeções do PIB para América do Norte, Europa e Ásia, principalmente devido a considerações macroeconômicas, incluindo o efeito decrescente da política fiscal expansionista nos Estados Unidos, a eliminação gradual do estímulo monetário na área do euro e o atual reequilíbrio econômico da economia chinesa, longe da fabricação e do investimento, e em direção aos serviços e ao consumo. As autoridades monetárias colocaram mais aumentos na taxa em resposta a dados econômicos suaves, mas mudanças na política monetária levam algum tempo para serem sentidas. As medidas comerciais anunciadas no ano passado também estão refletidas nas premissas subjacentes do PIB, mas qualquer aumento adicional das tensões comerciais não é levado em conta. 

O impacto das tensões comerciais nos fluxos comerciais reais é difícil de quantificar, uma vez que depende da natureza de quaisquer medidas propostas e se elas são implementadas ou apenas ameaçadas. Medidas ameaçadas ainda podem ter efeitos reais, aumentando a incerteza e desencorajando o investimento.

Os economistas da OMC tentaram quantificar o impacto econômico de médio prazo de um conflito comercial mais amplo, no qual a cooperação internacional sobre tarifas quebra completamente e todos os países estabelecem tarifas unilateralmente (Bekkers e Teh, a ser publicado). Sob este estudo, tal cenário “pior cenário” levaria a uma redução no PIB mundial em 2022 de cerca de 2% e uma redução no comércio global de cerca de 17% em comparação com as projeções de referência. Em comparação, o PIB mundial caiu cerca de 2% e o comércio global caiu cerca de 12% em 2009, após a crise financeira.

Outros riscos para as perspectivas de comércio são mais difíceis de quantificar. Por exemplo, os efeitos do Brexit dependerão da natureza de qualquer acordo que possa ser alcançado entre o Reino Unido e a União Europeia, com impactos principalmente confinados a essas economias. Um menor investimento no Reino Unido é provável nos cenários mais previsíveis do Brexit, o que tenderia a reduzir a capacidade produtiva ao longo do tempo (Apêndice Quadro 2).

Detalhes sobre a evolução do comércio em 2018

A desaceleração no crescimento do volume de comércio de mercadorias em 2018 foi ampla, refletindo uma demanda de importação mais fraca nos países desenvolvidos e em desenvolvimento, embora algumas regiões tenham sido mais afetadas do que outras.

O Gráfico 4 mostra as exportações e importações trimestrais ajustadas sazonalmente por nível de desenvolvimento. A fraqueza foi mais evidente no quarto trimestre de 2018, quando os volumes de exportação caíram 0,1% e os volumes de importação caíram 0,5%. Do lado das exportações, a desaceleração deveu-se principalmente à redução nos embarques dos países desenvolvidos, que registraram contração no comparativo anual em três dos quatro trimestres de 2018. No lado das importações, os países desenvolvidos registraram crescimento lento ao longo do ano, a primeira metade. Enquanto isso, as economias em desenvolvimento viram as importações caírem acentuadamente (-2,1%) no último trimestre, apesar do crescimento mais forte no início do ano.

Gráfico 4: Exportações e importações mundiais de mercadorias por nível de desenvolvimento, 2012T1-2018T4 
Índice de volume, 2012T1 = 100

Fonte: OMC e UNCTAD.

O gráfico 5 mostra os volumes de exportação e importação de mercadorias por região. A desaceleração do comércio em 2018 foi impulsionada principalmente pela Europa e Ásia, devido à sua grande participação nas importações mundiais (37% e 35%, respectivamente). Depois de registar fortes aumentos em 2017, a Ásia viu o seu crescimento comercial moderar em 2018. Entretanto, as exportações da Europa estagnaram ao longo do ano, enquanto as suas importações diminuíram gradualmente.

Gráfico 5: Exportação e importação de mercadorias por região, 2012T1-2018T4 
Índice de volume, 2012T1 = 100

1 Refere-se à América do Sul e Central e ao Caribe 
2 Outras regiões compreendem a África, o Oriente Médio e a Comunidade de Estados Independentes, incluindo Estados associados e ex-membros. 
Fonte: OMC e UNCTAD.

Uma grande exceção à tendência foi a América do Norte, onde uma economia dinâmica nos EUA contribuiu para um forte crescimento das importações de 5,0% em 2018 (Tabela 1). “Outras regiões”, englobando a África, o Oriente Médio e a Comunidade de Estados Independentes, viram o crescimento das exportações acelerar para 2,7%. Os fluxos comerciais da América do Sul continuaram a se recuperar gradualmente, mas foram afetados pela demanda externa mais fraca e pelos choques econômicos internos.

O aumento das tensões comerciais não pode explicar toda a desaceleração do comércio em 2018, mas sem dúvida desempenhou um papel significativo, uma vez que os consumidores e as empresas previram novas medidas comerciais em vigor. O comércio e a produção também foram influenciados por choques temporários, incluindo a paralisação do governo federal nos Estados Unidos e problemas de produção no setor automotivo na Alemanha no final do ano. É mais provável que esses choques tenham efeitos transitórios, fazendo com que os consumidores e as empresas adiem as compras e as decisões de produção, em vez de cancelá-las abertamente.

O comércio mundial de serviços comerciais registrou forte crescimento em 2018 pelo segundo ano consecutivo. Isso é ilustrado pelo Gráfico 6, que mostra o crescimento do valor em dólar das exportações de serviços por categorias principais. Os serviços relacionados a bens registraram a maior expansão, com um aumento de 10,6% em dólares correntes. O crescimento mais fraco foi no transporte, que subiu 7,1%. Os serviços comerciais em geral cresceram 7,7% em 2018.

Gráfico 6: Crescimento no valor das exportações de serviços comerciais por categoria, variação de 2014-18 
% nos valores em US $

Fonte: OMC, UNCTAD e ITC.

Perspectivas para o comércio em 2019 e 2020

Os indicadores do comércio voltados para o futuro tornaram-se negativos nos últimos meses, incluindo o World Trade Outlook Indicator (WTOI) da OMC. Em fevereiro, o índice WTOI caiu para 96,3, abaixo de seu valor de referência de 100, sinalizando desaceleração do crescimento do comércio no primeiro trimestre de 2019. Embarques de frete também iniciaram o ano com uma nota branda, com frete internacional tonelada-quilômetros (FTKs) caindo 3,0% ano a ano em janeiro, de acordo com estatísticas da Associação Internacional de Transporte Aéreo (IATA). Uma medida dos pedidos globais de exportação derivados dos índices dos gerentes de compras também caiu para 49,1 em fevereiro, abaixo do valor limite de 50 que separa a expansão da contração (Gráfico 7). Juntos, esses dados apontam para uma fraqueza continuada do comércio no primeiro semestre de 2019.

Gráfico 7: Índice de novas encomendas de exportação do PMI Global, jan. 2010 – fev. Índice de 2019 
, base = 50

Nota: Valores maiores que 50 indicam expansão, enquanto valores menores que 50 indicam contração. 
Fonte: IHS Markit.

Um índice de incerteza de política econômica baseado na frequência de frases relacionadas à incerteza nas contas de imprensa é mostrado no Gráfico 8. O índice subiu consistentemente ao longo do tempo, chegando a 341 em dezembro de 2018, coincidindo com a paralisação do governo dos EUA e as negociações comerciais dos EUA com China. Na medida em que a incerteza econômica impede o investimento, ela pode ter um impacto negativo no comércio, uma vez que os bens de capital tendem a ter alto conteúdo de importação. Inversamente, seria esperado que uma redução das tensões comerciais estimulasse tanto o investimento quanto o comércio.

Gráfico 8: Incerteza da política econômica global, janeiro de 2005 – fevereiro de 2019 
(índice, média 1997-2015 = 100)

Fonte: PolicyUncertainty.com.

Se as previsões atuais do PIB forem realizadas, a OMC espera que o volume do comércio mundial de mercadorias cresça 2,6% em 2019, com expansão mais forte nas economias em desenvolvimento (3,4% para as exportações, 3,6% para as importações) do que nas economias desenvolvidas (2,1% para as exportações). , 1,9% para as importações). O crescimento do comércio mundial deve subir ligeiramente em 2020 para 3,0%, com crescimento nas economias em desenvolvimento (3,7% para as exportações, 3,9% para as importações) superando novamente os países desenvolvidos (2,5% para as exportações, 1,9% para as importações) (Tabela 1). A maioria dos riscos permanece firmemente no lado negativo, com o potencial de valorização de um relaxamento das tensões comerciais.

Tabela 1: Volume de comércio de mercadorias e PIB real, 2015 – 2020 
% de variação anual

1 Os números para 2019 e 2020 são projeções. 
2 Média de exportações e importações. 
3 Inclui a Comunidade dos Estados Independentes (CEI), incluindo os estados associados e ex-membros. 
4 Refere-se a América do Sul e Central e Caribe. 
5 Outras regiões compreendem África, Oriente Médio e Comunidade de Estados Independentes (CEI). 
Fonte: OMC e UNCTAD para comércio, estimativas consensuais para o PIB.

Apêndice Tabelas e Gráficos

Apêndice Tabela 1: Principais exportadores e importadores de mercadorias, 2018 
$ bn e%

1 Estimativas do Secretariado. 
2 As importações são avaliadas FOB 
3 Inclui reexportações ou importações significativas para reexportação. 
Fonte: OMC e UNCTAD

Apêndice Quadro 2: Principais exportadores e importadores de mercadorias, excluindo intra-UE (28), 2018 
$ bn e%

1 Estimativas do Secretariado. 
2 As importações são avaliadas FOB 
3 Inclui reexportações ou importações significativas para reexportação. 
Fonte: OMC e UNCTAD.

Apêndice Tabela 3: Principais exportadores e importadores de serviços comerciais, 2018 
$ bn e%

1 Importações ajustadas para avaliação fob. 
2 Estimativas anuais preliminares. Dados trimestrais não disponíveis. 
3 Segue a classificação de serviços do BPM5. 
– Indica não aplicável. 
Nota: Estimativas preliminares baseadas em estatísticas trimestrais. Os números para vários países e territórios foram estimados pelo Secretariado. Mais dados disponíveis emhttp://data.wto.org/ . 
Fonte: OMC, UNCTAD e ITC.

Apêndice Quadro 4: Principais exportadores e importadores de serviços comerciais, excluindo comércio intra-UE (28), 2018 
mil milhões de barris e%

1 Importações ajustadas para avaliação fob. 
2 Estimativas anuais preliminares. Dados trimestrais não disponíveis. 
3 Segue a classificação de serviços do BPM5. 
… Indica valores indisponíveis ou não comparáveis. 
– indica não aplicável. 
Nota: Estimativas preliminares baseadas em estatísticas trimestrais. Os números para vários países e territórios foram estimados pelo Secretariado. Mais dados disponíveis em http://data.wto.org/. 
Fonte: OMC, UNCTAD e ITC.

Apêndice Quadro 1: Exportação de mercadorias e importações de economias selecionadas, janeiro de 2017 a fevereiro de 2019 
Variação% em relação ao ano em valores correntes do dólar

1 janeiro e fevereiro calculou a média para minimizar as distorções devido ao ano novo lunar. 
Fonte: OMC Estatísticas comerciais de curto prazo.

Apêndice Quadro 2: Contribuições para o crescimento do PIB de economias selecionadas, 2012-2018 
% de alterações e pontos percentuais Fonte: Contas Nacionais Trimestrais da OCDE para todos os países exceto a China, que foi obtida das Estatísticas das Contas Nacionais da ONU até 2017 e da Economist Intelligence Unit para 2018.Clique para ver uma imagem maior;Compartilhar

leia na íntegra: Organização Mundial do Comércio (OMC)

Leia também: OMC avisa que comércio mundial de mercadorias se enfraquece

Leia também: Comércio mundial vai desacelerar em 2019, prevê OMC

*O Que é Fascismo, Bonapartismo e Populismo?

  POR MARCUS KOLLBRUNNER 

Nova extrema-direita no mundo – o que é fascismo, bonapartismo e populismo?

A crise mundial do capitalismo, que já completa 10 anos, reforçou uma tendência mundial deperda de credibilidade no sistema político e seus representantes, seja de direita ou da velha esquerda. Em muitos países essa perda foi levada há um novo patamar, com velhos partidos perdendo força.

Um exemplo da perda de confiança entre os principais representantes da classe dominante que vimos é o de Angela Merkel, quando em falana comemoração dos 100 anos do fim da Primeira Guerra Mundial, relembrou também que faz 70 anos da Declaração Universal dos Direitos Humanos:

“Eu muitas vezes me pergunto, imagino nós, a comunidade internacional de hoje, se tivéssemos que elaborar uma declaração dessa, de direitos humanos. Iríamos conseguir fazer isso? Eu temo que não.”

Ela expressa a sensação, bem fundamentada, de que a ordem mundial capitalista, estabelecida depois da Segunda Guerra Mundial, e que foi tão festejada pela classe dominante capitalista após o colapso do stalinismo, está se desmanchando diante de seus olhos, tendo como a mais evidente expressão o desgoverno de Trump.

Onde a esquerda não conseguiu dar uma resposta, o vácuo político abriu espaço para uma nova extrema-direita, mais extrema, xenófoba, nacionalista, reacionária e com uma agenda de ataques aos direitos dos trabalhadores. Na maioria dos países da Europa, esses novos partidos de extrema-direita estão entre os maiores partidos e compõe governos em países como Hungria, Itália, Suíça, Áustria, Noruega e Finlândia.

Para nós marxistas, é fundamental fazer uma avaliação concreta e equilibrada sobre essa nova direita e sobre qual ameaça que ela constitui. Se você for chamado a enfrentar uma besta “monstruosa”, faz toda diferença saber se é um rinoceronte, um tigre, um tubarão, um escorpião ou talvez uma barata.

Vou tentar aqui falar resumidamente sobre alguns conceitos centrais: bonapartismo, fascismo e populismo. Isso, junto com um panorama de diferentes governos dessa nova direita no mundo, nos dará subsídios para poder fazer uma avaliação, ainda que preliminar, sobre o caráter do governo Bolsonaro e como combatê-lo.

Bonapartismo

Os marxistas enxergam no estado uma estrutura de poder e domínio de classe, onde o papel do governo é um organismo para cuidar dos interesses gerais da classe dominante. Mas o estado também tem o papel, como explicou Engels, de garantir que a sociedade não se desmanche diante do constante conflito entre as classes sociais, agindo como um árbitro.

O regime é, portanto, uma expressão da ditadura da classe capitalista, protegendo o estado e o sistema contra a classe trabalhadora, mas também contra excessos de parte dos capitalistas que possam ameaçar os interesses do sistema como um todo. Qualquer governo que atue dentro do sistema, mesmo um que seja oriundo da classe trabalhadora, tem que seguir essa lógica, se não estiver preparado a romper com o sistema. É por isso que mesmo os governos reformistas mais radicais, se não forem forçados por uma mobilização revolucionária, nunca chegam a mexer nos pilares que sustentam o estado burguês: polícia, judiciário, forças armadas e os principais poderes econômicos. Os governos do PT foram apenas só mais um exemplo disso, deixando intactas as estruturas do poder no Brasil – e agora sofrendo as consequências.

O bonapartismo foi um fenômeno estudado por Marx e Engels, na qual diante de um impasse entre as principais classes, capitalista e trabalhadora, a classe capitalista é forçada a ceder o controle político direto. Quando surge alguma figura ou setor da sociedade, como os militares, que se elevam acima da sociedade como um árbitro supremo entre as classes, equilibrando-se sobreessas, podendo se chocar também com os interesses de setores da classe dominante, mas em última instância, sempre protegendo o sistema. O estado ganha assim mais autonomia diante da sociedade.

Isso pode se dar através de um golpe de estado, estabelecendo um regime autoritário, uma ditadura, mas que também pode apelar diretamente “ao povo”, através de plebiscitos, contornando parlamentos (se não fechando esses totalmente).

Exemplos clássicos são o de Napoleão Bonaparte e Louis Bonaparte, na França, e Bismarck na Prússia/Alemanha.

Fascismo e nazismo

O fascismo já tem características diferentes e específicas. Hoje é cada vez mais  comum o uso descuidado desse termo. Ou se usa como um xingamento ou é usado como um medidor de repressão (pouca repressão: democracia burguesa, média repressão: bonapartismo, muita repressão: fascismo). Ou se apega a expressões ideológicas do fascismo/nazismo. Vladimir Safatle, que faz em geral boas análises sobre a situação atual e a vitória de Bolsonaro, tenta mostrar que estamos diante de um regime fascista, colocando quatro características centrais do fascismo,  como:

“Todo fascismo tem ao menos três características fundamentais. Primeiro, ele é um culto explícito da ordem baseada na violência de Estado e em práticas autoritárias de governo. Segundo, ele permite a circulação desimpedida do desprezo social por grupos vulneráveis e fragilizados. O ocupante desses grupos pode variar de acordo com situações históricas específicas. Já foram os judeus, mas podem também ser os homossexuais, os árabes, os índios, entre tantos outros. Por fim, ele procura constituir coesão social através de um uso paranoico do nacionalismo, da defesa da fronteira, do território e da identidade e eixo fundamental do embate político.”

Mas para nós, essa descrição não é suficiente e não explica a essência do fascismo. A marxista alemã Clara Zetkin fez a seguinte análise, ainda em junho de 1923, menos que um ano após a chegada de Mussolini ao poder na Itália (essa é a mesma análise que Trotsky defendeu depois diante do nazismo):

“A fascismo é uma forma específica de movimento de massas reacionário baseado nos elementos despossuídos e des-classados da sociedade, incluindo camponeses empobrecidos, pequenos empresários e setores mais alienados da classe trabalhadora – que tem como intuito esmagar o movimento dos trabalhadores. Ele surge após a perda de oportunidade por parte da classe trabalhadora de tomar o poder e começar a transformação socialista da sociedade. Foi para lidar com essa ameaça que a classe capitalista, em desespero, se voltou ao fascismo”.

O fascismo e seu irmão gêmeo nazismo surgiram na Itália e na Alemanha em situações semelhantes. Ambos saíram da Primeira Guerra Mundial derrotados (apesar da Itália formalmente estar entre os vencedores), com uma sede por revanchismo por parte da classe dominante que se refletiu em setores da população. Ambos passaram por crises econômicas severas que arruinou grande parte das classes médias, que era uma parcela grande da sociedade na época (bem maior que hoje). Em ambas houve movimentos revolucionários que fracassaram por causa da traição dos líderes socialdemocratas e erros dos incipientes e inexperientes partidos comunistas. Decepcionados com as organizações de trabalhadores, setores da classe média se voltaram para outras alternativas. Em ambos os casos, mesmo quando a ameaça era iminente, os líderes da socialdemocracia fazia apelos à institucionalidade e à constituição. Seja ao rei Vítor Emanuel na Itália ou ao presidente Hindenburg na Alemanha. Ambos esses empossaram o futuro ditador, em nome da institucionalidade burguesa.

Nessa situação surge bandos armados, pagos pelos patrões para atacar fisicamente trabalhadores em greve, e esses se unificam e crescem como um movimento de massas, com líderes que misturam a retórica anticapitalista (nacional-socialismo, revolução popular, etc.) e contra liberais, mas com forte ênfase em usar como principal bode expiatório, os comunistas, e no caso do nazismo, os judeus, pregando a união da nação para reerguer a pátria reconquistando o perdido esplendor (remetendo ao Império Romano, ou os povos germânicos), com um forte revanchismo bélico.

A forte repressão são características tanto do fascismo com o das ditaduras policiais/militares, mas se baseiam em forças diferentes. Zetkin fazia essa distinção:

“Mesmo se o fascismo e a ditadura de Horthy [da Hungria] usam o mesmo terrorismo sanguinário contra os trabalhadores, a essência desses fenômenos históricos é totalmente diferente. A ditadura de Horthy se baseava em uma pequena casta de oficiais do exército, enquanto o fascismo se baseava em amplas camadas da sociedade, atingindo até parte do proletariado”.

Isso tem um efeito diferente sobre a classe trabalhadora. A ditadura militar/policial prende, sequestra e mata os líderes – como Rosa Luxemburgo e  Karl Liebknecht foram assassinados por forças paramilitares d direita de Berlin em 1919, com a cumplicidade dos líderes socialdemocratas. Mas a base de massas do fascismo, entretanto, corrói as organização de trabalhadores de baixo para cima, dispersando e atacando violentamente reuniões e atos, além de atacar a direção assim que tomar o poder. Dessa maneira, a classe trabalhadora é atomizada e mantida em um estado de dispersão que leva tempo para recuperar.

Essa é a essência do fascismo: destruir todo o tipo de associação independente de trabalhadores, até clubes de xadrez, como dizia Trotsky. Diante dessa ameaça, a única saída era de construir uma frente única dos trabalhadores, seja socialdemocratas ou comunistas para se defenderem da ameaça fascista. Esse era o teor da resolução que Clara Zetkin formulou para o congresso da Internacional Comunista em 1923, e a mesma linha que Trotsky defendeu diante da ameaça nazista na Alemanha no começo dos anos 1930.

Em ambos os países, quando o fascismo chegou ao poder, ele acertou as contas com sua base popular e se transformou em uma ditadura policial/militar. Na Alemanha foi através do expurgo da  “Noite dos longos punhais”, 30 de junho de 1934, quando Hitler acabou com a milícia paramilitar “Tropas de Assalto” que contava com três milhões de combatentes. Seu líder, Röhm, que falava de uma “segunda revolução” para redistribuir a riqueza na sociedade alemã, estava entre os mortos.

A vitória de Hitler abriu o caminho para a Segunda Guerra Mundial, que foi uma catástrofe também para a classe dominante que quase viu seu sistema destruído. Por isso há um forte consenso entre a classe dominante de não deixar o fascismo se tornar uma força independente novamente (até a situação não se tornar tão desesperadora novamente). Grupos fascistas foram usados no máximo como forças auxiliares como porrete contra os trabalhadores, como ocorreu no Chile de Pinochet, mas sem ameaçar o estado.

Hoje, em geral, são grupos pequenos, mas em muitos países são mesmo assim uma ameaça física contra ativistas de esquerda, imigrantes, negros e negras, pessoas LGBTs, judeus, etc.

Populismo na América Latina

Na América Latina surgiu governos que foram caracterizados como “populistas”, mas não necessariamente com o mesmo sentido que a palavra vendo sendo utilizada no debate atual.

Trotsky analisou o fenômeno, novamente tentando enxergar a base material por baixo da roupagem das ideias, e classificou como “bonapartismo suis generis” (do seu próprio gênero).

Enquanto o bonapartismo era um fenômeno em geral reacionário, os governos de Cárdenas no México, Vargas no Brasil e Perón na Argentina, combinavam autoritarismo e forças de extrema-direita, com medidas progressivas. Foram governos que nacionalizaram o petróleo e empresas estratégicas, implementaram direitos básicos para os trabalhadores (CLT, salário mínimo no Brasil) ao mesmo tempo que proibiam partidos comunistas ou mantinham os sindicatos sob controle estatal.

Nova direita hoje

O CIT (Comitê por uma Internacional dos Trabalhadores) vem usando o termo “populismo de direita” para caracterizar esses novos fenômenos que surgem nessa polarização que prevalece em grande parte do mundo. Acho que devemos entender o que se quer dizer com isso e ver os limites e riscos dessa etiqueta.

Primeiramente, se trata principalmente de uma definição de roupagem ideológica para essa nova direita e seus governos, do que uma nova forma de regime. Um governo fascista ou bonapartista poderia se utilizar da mesma linguagem e ideias sem grandes adaptações, tanto como os governos atuais, como o de Trump, que não representa até agora uma mudança qualitativa de regime. Segue sendo um governo burguês de direita, só que com outro programa, se comparado com os governos keynesianos, reformistas ou neoliberais “globalistas”.

Se trata de uma direita que falsamente tenta se colocar como representante do “povo”, contra a desacreditada “elite” (apesar deles serem parte dessa elite, como o bilionário Trump). Se usa de uma retórica demagógica, que até certo ponto aparenta rejeitar velhas ideologias, se apresenta até como “antissistêmico”, com posições que tentam unificar o povo por trás de uma agenda reacionária, se utilizando de um discurso simples, com inimigos bem identificados em forma de bodes expiatórios. Contra isso se coloca um discurso nacionalista, ufanista “Make America Great Again”, “Brasil acima de tudo”. No caso do Bolsonaro, lança mãode imagens para se colocar como uma pessoa simples, não sofisticada ou acadêmica, usando prancha de surf como mesa improvisada na coletiva de imprensa, pendurando a bandeira do Brasil torta com fita adesiva, comendo pão com leite condensado, usando chinelo, etc.

O discurso também tem que ter elementos de “populismo” pela positiva. Como quando Trump promete trazer os empregos de volta ou a redução de impostos (ambas promessas falsas), ou o governo italiano que promete melhorar a aposentadoria e implementar renda básica universal.

Essa nova direita tem alguns traços ideológicos em comum, expressos por figuras como Steve Bannon:

  1. “Nacionalismo” contra “globalismo”: contra acordos multilaterais (como acordos de comércio, do clima), contra ONU, contra a União Europeia. Steve Bannon coloca que o inimigo é o “Partido de Davos” (onde se reúne o Fórum Econômico Mundial anualmente). O indicado a chanceler do governo de Bolsonaro, Ernesto Araújo, é um que explicita essa posição “antiglobalista”, e diz que foi indicado pelo próprio Olavo de Carvalho.
  2. Guerra das civilizações: contra a “grande ameaça muçulmana”. Esse é um tema muito forte principalmente para extrema-direita europeia, mas também nos EUA, onde muçulmanos são o novo grande bode expiatório. Se únem em defesa do “cristianismo” que é ameaçado (como coloca Olavo de Carvalho).
  3. Isso se resume em uma grande ênfase na retórica xenófoba, que é um aspecto generalizado (mesmo se menos enfatizado no Brasil no momento).
  4. Contra toda a “esquerda”. Seja PT no Brasil ou até mesmo os Democratas nos EUA (que Trump diz querer transformar EUA em uma nova Venezuela!). O termo central é o combate ao “marxismo cultural”. Se utilizam de termos de Gramsci para dizer que os comunistas, após o colapso do stalinismo, agora disputam a hegemonia por dentro do sistema, aos poucos, na surdina. Por isso a grande ênfase na “Escola sem partido” para combater a “doutrinação” e o ódio contra Paulo Freire.
  5. Revanchismo contra avanços na luta contra as opressões. Se mobiliza com todo o tipo de preconceito os sentimentos mais retrógrados na população: contra mulheres, pessoas LGBTs, pessoas negras, indígenas, etc. Combina isso com um apelo religioso em defesa da “família” para justificar discriminação e gerar um pânico moral em cima de temas de opressão. “Ideologia de gênero” é mais uma “arma” do “marxismo cultural” para “minar a família”.
  6. Pós-verdade: se usa de todas as ferramentas possíveis para rebaixar a consciência e minar o senso crítico diante de suas figuras centrais. A mentira é um método consciente: nada é verdade, tudo é subjetivo, tudo é “fake news”, então resta agir com o fígado, não com o cérebro. Se utilizada de todo o arsenal da “grande mentira” e propaganda nazista, amparado nas mais modernas técnicas de comunicação e redes sociais.

Populismo de esquerda?

Há aqueles que reivindicam que devemos assumir um “populismo de esquerda”, no estilo de Bernie Sanders, partindo da ideia de que o “populismo” é o oposto do “elitismo”. Um deles é o intelectual argentino Ernesto Laclau, que substitui a luta de classes por uma luta do “povo” contra a “casta”. Ele inspirou novos partidos de esquerda como Podemos e Syriza. A traição e fracasso de Syriza mostra essa nova teoria “pós-marxista” não ajudam a armar a luta contra o sistema que ainda é baseado em classes sociais, onde a classe capitalista (mais rica e concentrada do que nunca) tem o controle sobre as riquezas e meios de produção. Por isso deve se usar com cuidado a expressão “somos os 99%”, que é bom como agitação, mas impreciso como análise classista.

Vitórias eleitorais estimulam ataques

A Segunda Guerra Mundial foi uma catástrofe que colocou em risco a sobrevivência do sistema capitalista e essa memória ainda está viva na população. Por isso os capitalista de hoje não permitiriam a ascensão de um novo fascismo de massas. Por isso, vários dos partidos de extrema direita bem-sucedidos hoje que tem raízes em grupos neonazistas/neofascistas, passaram por uma mudança de perfil, expurgando os elementos fascistas, tentando criar uma aparência de partido “normal”, onde a xenofobia e islamofobia é travestida em simples “nacionalismo”. Isso vale por exemplo para a Reunião Nacional (antiga Frente Nacional), onde a atual líder Marine Le Pen expulsou o próprio pai que fundou o partido, e também para o Democratas da Suécia, que agora o é terceiro maior partido.

Exceções são a Aurora Dourada na Grécia, abertamente nazista, que chegou a alcamçar 7% dos votos nas eleições de 2015, ficando em terceiro lugar, ou o Jobbik na Hungria, que teve 20% nas eleições, ficando em segundo, um partido que conta com uma milícia de 60 mil pessoas que ataca ciganos, judeus, imigrantes e militantes de esquerda nas ruas.

Mas o crescimento desses partidos, ou ainda mais no modo que chegam ao governo, fortalece os grupos e indivíduos fascistas, que se sentem fortalecidos para agir violentamente. A vitória de Trump levou a um aumento dos “crimes de ódio” contra pessoas negras, indígenas, pessoas LGBTs, judeus, latinos, etc.

Uma manifestação nacional em Charlottesville em 2017, organizada por grupos nazistas, acabou com a morte de uma manifestante antinazista, atropelada por um nazista. Os nazistas contaram com a “imparcialidade” de Trump, que colocava que “há boas pessoas nos dois lados”, o que pegou muito mal. A reação contra o ataque foi tão forte que a tentativa de repetir a mobilização foi um fiasco. Mas os ataques continuaram. Um indivíduo enviou várias bombas, mas todas foram interceptadas pelos correios, a pessoas que Trump tinham apontado como inimigos: família Clinton (ex-presidente Bill e ex-candidata Hillary), ex-presidente Obama e outros. No dia 27 de outubro houve o maior ataque antisemita na história dos EUA, quando um racista de extrema-direita matou 11 judeus em uma sinagoga.

Na Itália, o líder do partido a Liga assumiu como ministro do interior declarando que “acabou a lua de mel para os imigrantes ilegais” e defendendo que 500 mil imigrantes sem papel sejam expulsos do país. No dia seguinte foi assassinado com um tiro na cara uma trabalhadora rural e sindicalista oriunda de Mali, quando estava recolhendo pedaços de madeira para construir um barraco na favela onde mora.

Elementos protofascistas no Brasil

No Brasil há elementos de fascismo ao redor do fenômeno Bolsonaro, que justifica falar de um “protofascismo”, mas ainda são muito limitados.

  • A retórica de ódio e violência, contra o grande bode expiatório (PT/comunismo/esquerda), nacionalista e ufanista (“Brasil acima de tudo” – mas alinhado e na prática submisso aos EUA). Ao mesmo tempo se prega liberalismo e estado menor (menos o aparato repressivo).
  • Exaltando o militarismo, defendendo a ditadura e torturadores. Defendendo a militarização não só da segurança pública, mas também do governo e do ensino, colocando os militares como um exemplo de não corrupto para a nação.
  • A base de apoio central de Bolsonaro é a classe média, que se mobilizou em grandes manifestações, instigadas por um antipetismo virulento. Porém é uma classe média composta em grande parte por funcionários públicos, que mesmo se não estavam entre aqueles que se beneficiaram com os governos do PT (que foram os mais pobres e o mais ricos), não chegaram ao nível de empobrecimento como na Alemanha nos anos 1930 (ou como na Argentina durante a crise 1998-2002). Vimos também que tentativas da direita de mobilizar em 2017 a favor da reforma da previdência foram um fiasco.
  • Os elementos de mobilização direta de bandos de extrema-direita contra ações da classe trabalhadora tem sido muito limitados. O MBL tentou desocupar algumas escolas durante as ocupações de secundaristas, sem sucesso. Foram feitas mobilizações contra atividades, contra exposições e outras atividades, mas também ainda isoladas.
  • Há ataques físicos, incluindo mortes de oponentes, voltado principalmente contra mulheres, pessoas LGBTs e pessoas negras, mas no contexto de uma sociedade já muito violenta, ainda não chegou a um patamar generalizado.
  • Há elementos de “macartismo” (caça às bruxas contra comunistas), especialmente nas escolas, com tentativa de implementar o “Escola sem partido” na marra. Mas também ainda limitado.

É possível que esses fatores se fortaleçam com a posse de Bolsonaro. Mas todos esses fatores ainda estão longe de chegar a um patamar que possa ser chamado de regime fascista. Para isso, seria necessário uma derrota mais definitiva da classe trabalhadora e suas organizações, incluindo fechamento e proibição de partidos, sindicatos e qualquer outra forma de organização da classe trabalhadora. Isso não significa que elementos disso não possa ser implementados, como a tentativa de proibir PT, fechar sindicatos ou criminalizar o MST e MTST classificando-os como terroristas.

Ameaça bonapartista

O governo Bolsonaro caminha para começar sua trajetória dentro do sistema. A classe dominante, diante do fato consumado, trava uma luta para garantir que seja um governo “normal”, que não rompa com as estruturas. E os sinais e as medidas até agora do próprio Bolsonaro apontam para isso. Nesse sentido, seu governo deve ser inicialmente algo semelhante ao governo de Trump: instável, errático, com medidas fora do normal, com muitos ataques e aumento da repressão – mas dentro dos marcos do sistema. Mesmoisso poderá  abrir para um período de grandes retrocessos, se a classe trabalhadora não conseguir recompor suas forças.

Vejamos só exemplo de Duterte nas Filipinas. Sua “guerra contra as drogas” já deixou milhares de mortos (com ele defendendo que deveria tratar usuários de drogas como Hitler tratou os judeus).

Porém, diferentemente dos EUA, a economia ainda vai mal e o Brasil não tem a mesma potência estabilizadora que a maior economia do mundo. As crises vão ser piores, não haverá estabilidade. Além disso, Bolsonaro herdará o mesmo sistema político podre e decadente, com uma grande quantidade de partidos, pequenos e grandes caciques que seguem interesses próprios. Como Bolsonaro irá reagir diante de impasses, ou mesmo se a repressão não consiga conter protestos dos trabalhadores?

Temos que contar com a possibilidade de que Bolsonaro acabe embarcando em uma aventura bonapartista, que pode ser em forma de “autogolpe”, como Vargas ou Fujimori no Peru. Ou algo mais gradual, como a perpetuação no poder de Putin na Rússia ou Erdogan na Turquia. Putin agiu com habilidade eliminando os opositores, controlando a mídia e usando a política “contra terrorismo”, guerras como na Chechênia e Síria e imagem da “Grande Rússia” para conseguir se construir como pai da pátria grande.

Erdogan também se utilizou da “guerra contra o terrorismo” contra o povo curdo oprimido, crescente islamização e finalmente a fracassada tentativa de golpe 2016 para fortalecer seu poder, onde centenas de milhares de funcionários públicos foram expurgados. Em 2017 Erdogan conseguiu passar (com uma margem suspeitamente estreita de 51%), em um referendo uma mudança constitucional que lhe deu poderes ditatoriais, como o direito de dissolver o parlamento.

Em ambos os casos, os problemas estão se acumulando. Na Rússia, o custo do aparato bélico é pesado e o aumento da idade de aposentadoria para 67 anos levou a protestos e diminuiu o apoio até agora sólido de Putin. Na Turquia, a economia está cada vez mais com problemas, com uma grande desvalorização da moeda, a lira.

Uma próxima crise mundial está em gestação. Ela vai abrir novas oportunidades para a recomposição da esquerda socialista, se ela conseguir se inserir nas lutas e ao mesmo tempo aprender com as lições dos erros do passado. Se não, as tendências autoritárias também poderão dar novos saltos, com mais graves consequências. O capitalismo nos oferecerá mais e mais barbárie. Nossa tarefa é pôr um fim a esse ciclo vicioso, através da transformação socialista do planeta.

Do: Liberdade Socialismo Revolução

*14 Países Africanos Forçados Pela França a Pagar Imposto Colonial

Por:  Mawuna Remarque KOUTONIN

Alguns países africanos continuam a pagar imposto colonial à França desde a sua independência até hoje !

Peço ao leitor que observe se algum “jaleco amarelo” em suas caminhadas de protestos, pedem o fim deste compulsório que empobrece ainda mais o Continente Africano ?

Quando Sékou Touré da Guiné decidiu em 1958 em sair do império colonial francês, e optou pela independência do país, a elite colonial francês em Paris ficou tão furiosa, e em um ato histórico de fúria a administração francesa na Guiné destruiu tudo no país que representou o que eles chamaram “os benefícios da colonização francesa“.

Três mil franceses deixaram o país, levando todos os seus bens e destruindo qualquer coisa que não podia ser movida: escolas, creches, edifícios da administração pública foram demolidos; carros, livros, remédios, instrumentos institutos de pesquisas, tratores foram esmagados e sabotados; cavalos, vacas nas fazendas foram mortos, e os alimentos nos armazéns foram queimados ou envenenado.

O objetivo deste ato escandaloso foi o de enviar uma mensagem clara a todas as outras colônias que as consequências da rejeição de França seria muito alto.

Lentamente, o medo se espalhou através da “elite africana“, e nenhum depois dos “eventos Guiné” teve a coragem de seguir o exemplo de Sékou Touré, cujo slogan foi “Preferimos a liberdade na pobreza à opulência na escravidão.” 

Sylvanus Olympio , o primeiro presidente da República do Togo, um país pequeno na África Ocidental, encontrou uma solução meio-termo com os franceses.  Ele queria a independência da República do Togo do domínio Frances, portanto, ele se recusou a assinar a continuação da colonização sugerida no “pacto De Gaule”  proposto, mas concorda em pagar uma dívida anual de França para os chamados benefícios dos colonizadores franceses no Togo. Foram as únicas condições para os franceses não destruir o país antes de sair.  No entanto, o valor estimado pela França foi tão grande que o reembolso da chamada “dívida colonial” estava perto de 40% do orçamento do país em 1963 . A situação financeira do Togo recém-independente era muito instável, por isso, a fim de sair da situação, Olympio decidiu por um fim ao dinheiro colonial francês FCFA (o franco para colônias africanas francesas), e emitir a moeda de seu país. Em 13 de janeiro de 1963, três dias depois, ele começou a imprimir sua própria moeda do país, um esquadrão de soldados analfabetos apoiados pela França matou o primeiro presidente eleito de um país do continente Africano.  Olympio foi morto por um ex francês Legionário Estrangeiro,  sargento do exército chamado  Etienne Gnassingbe,  que supostamente recebeu uma recompensa de 612 dólares da embaixada francesa local para o trabalho de assassino. O sonho de Olympio foi a construção de um país independente e auto-suficiente e um povo livre.

Em 30 de junho de 1962,  Modiba Keita  , o primeiro presidente da República do Mali, decidiu retirar-se da colonial moeda francesa FCFA, moeda que foi imposta em 12 países africanos recém-independentes. 

Para o presidente do Mali, (que estava mais inclinado para uma economia socialista), estava claro que a colonização continuaria e o pacto com a França era uma armadilha, um fardo para o desenvolvimento do país. Em 19 de novembro de 1968 como, Olympio, Keita vai ser vítima de um golpe de Estado levada a cabo por um outro legionário Estrangeiros francês, o tenente  Moussa Traoré .

De facto, durante esse período turbulento da luta Africana para libertar-se da colonização europeia, a França iria usar repetidamente muitos ex  legionários estrangeiros  para realizar golpes contra presidentes eleitos:

  • – Em 01 de janeiro de 1966,  Jean-Bédel Bokassa , um legionário estrangeiro ex francês, realizou um golpe de Estado contra  David Dacko , o primeiro presidente da República Centro-Africano.
  • – Em 3 de Janeiro, 1966,  Maurice Yaméogo , o primeiro Presidente da República do Alto Volta, agora chamada de Burkina Faso, foi vítima de um golpe de Estado perpetrado por  Aboubacar Sangoulé Lamizana , um legionário ex francês que lutou com as tropas francesas na Indonésia e Argélia contra estes países independência.
  • – Em 26 de outubro de 1972,  Mathieu Kérékou  que era um guarda de segurança  do presidente  Hubert Maga , o primeiro Presidente da República de Benin, levava um golpe de Estado contra o presidente, depois de ter frequentado escolas militares francesas 1968-1970.

De fato, durante os últimos 50 anos, um total de 67 golpes de Estado aconteceu em 26 países da África, 16 desses países são ex-colônias francesas, o que significa que 61% dos golpes aconteceu na África francófona.

Número de  golpes de Estado na África  por países

Ex-colônias francesas  Outros países africanos
País  Número de golpe País número de golpe
Togo 1 Egypte 1
Tunísia 1 Libye 1
Cote d’Ivoire 1 Guiné Equatorial 1
Madagáscar 1 Guiné-Bissau 2
Ruanda 1 Libéria 2
Argélia 2 Nigéria 3
Congo – RDC 2 Etiópia 3
Mali 2 Ouganda 4
Guiné Conakry 2 Sudão 5
SUB-TOTAL 1 13
Congo 3
Tchad 3
Burundi 4
África Central 4
Níger 4
Mauritânia 4
Burkina Faso 5
Comores 5
SUB -TOTAL 2 32
TOTAL (1 + 2) 45 TOTAL 22

Como estes números demonstram, a França desesperadamente, tenta manter a qualquer custo, ativa ou indiretamente, suas colonias.

Em março de 2008, o ex-presidente francês,  Jacques Chirac  , disse: Sem a África, a França vai cair para um terço (economicamente falando).

O antecessor de Chirac  François Mitterand  profetizou em 1957 que: Sem a África, a França não têm história no século 21

Neste exato momento eu estou escrevendo este artigo, 14 países africanos são obrigados pela França, através de um pacto colonial, para colocar 85% de sua reserva estrangeira no banco central francês sob controle do ministro francês das finanças.

Até agora, 2014, Togo e cerca de 13 outros países africanos ainda tem que pagar a dívida colonial para a França. líderes africanos que se recusam são mortos ou vítima de golpe. Aqueles que obedecem são apoiados e recompensados ​​pela França, com estilo de vida luxuoso, enquanto o seu povo é obrigado a suportar extrema pobreza e desespero.

É como  um sistema perverso, mesmo denunciado pela União Europeia, mas a França não está pronta para mover-se deste sistema colonial que coloca cerca de 500 bilhões de dólares da África para a sua tesouraria ano após ano.

Nós muitas vezes acusamos os líderes africanos de corrupção e de servir os interesses das nações ocidentais em vez disso, mas há uma explicação clara para esse comportamento. Eles se comportam assim porque eles têm medo de serem mortos ou vítimas de um golpe de Estado.

Eles querem uma nação poderosa para apoiá-los (comodidade e medo) em caso de agressão ou problemas. Mas, ao contrário de uma proteção de nação amiga, a proteção ocidental é muitas vezes oferecido em troca desses líderes renunciando para servir seu próprio povo ou interesses das nações.

Os líderes africanos iriam trabalhar para o interesse do seu povo ? Quando eles não estavam constantemente perseguido e intimidados por países coloniais ?

Em 1958, com medo e pensando sobre as conseqüências de escolher a independência da França,  Leopold Sédar Senghor  , declarou:  “A escolha do povo senegalês é a independência, eles querem uma independência apenas na amizade com a França, e não na disputa.”

A partir de então a França aceitou apenas uma “independência em papel” por suas colônias, mas assinou ligações “Acordos de Cooperação”, detalhando a natureza das relações “países independentes“com a França, em particular os laços com a moeda colonial (Franco), o sistema educacional frances, o sistema militar e as preferências comerciais.

Abaixo estão as 11 principais componentes da Colonização no pacto desde 1950:

# 1. Dívida Colonial para os benefícios de França colonização

O recém- países “independentes” devem pagar a infra-estrutura construída pela França no país durante a colonização.

Eu ainda tenho que descobrir os detalhes completos sobre os valores, a avaliação dos benefícios coloniais e as condições de pagamento impostas aos países africanos, mas estamos trabalhando nisso (nos ajudem com informações).

# 2. confisco automático das reservas nacionais

Os países africanos devem depositar suas reservas monetárias nacionais no banco central francês.

A França tem controlado as reservas nacionais de catorze países africanos desde 1961: Benin, Burkina Faso, Guiné-Bissau, Costa do Marfim, Mali, Níger, Senegal, Togo, Camarões, República Centro Africano, Chade, Congo-Brazzaville, Guiné Equatorial e Gabão .

“A política monetária que rege a agregação tão diversificada de países é complicada porque é, de fato, operado pelo tesouro francês, sem referência aos fiscais e autoridades de qualquer central do UEMOA ou da CEMAC. Sob os termos do acordo que criou estes bancos e o CFA do Banco Central de cada país Africano é obrigado a manter pelo menos 65% de suas reservas cambiais em uma “conta operacional” realizada no Tesouro francês, bem como outros 20% para cobrir financeiros passivos.

Os bancos centrais do CFA também impõe um limite para o crédito concedido a cada país membro, equivalente a 20% da receita pública do país no ano anterior. Mesmo que o BEAC e o BCEAO tenha uma linha de crédito com o Tesouro francês, os levantamentos sobre as instalações de cheque especial estão sujeitas ao consentimento do Tesouro francês. A palavra final está cargo do tesouro francês, gestor das reservas cambiais dos países africanos, em seu próprio nome, na Bolsa de Paris.

Em suma, mais de 80% das reservas cambiais desses países africanos são depositados nas ” contas de operações “controlados pelo Tesouro francês. Os dois bancos levam o nome de CFA Africano, mas não têm políticas monetárias próprias. os próprios países não sabem, nem lhes é dito, quanto do conjunto de reservas estrangeiras detidas pelo Tesouro francês pertence a eles como um grupo ou individualmente.

Os ganhos de investimento desses fundos “na piscina” do Tesouro francês devem ser adicionados “à piscina“, mas não é dada os detalhes da contabilidade, (tanto aos dois bancos ou aos países) de tais alterações. O grupo limitado de altos funcionários do tesouro francês que tenham conhecimento dos valores nas ” contas de operações “, onde esses fundos são investidos, (se existe é um lucro sobre esses investimentos), estão proibidos de divulgar qualquer uma dessas informações para os bancos CFA ou os bancos centrais dos países africanos. ” Escreveu  o Dr. Gary K. Busch

É agora estimado que a França está segurando perto de 500 bilhões dos países africanos de dinheiro em sua tesouraria, e iria fazer nada para lutar contra qualquer um que querem lançar uma luz sobre esse lado negro do velho império.

Os países africanos não têm acesso a esse dinheiro.

A França permite-lhes aceder apenas 15% do dinheiro em um determinado período do ano. Se eles precisam de mais do que isso, eles têm que pedir emprestado o dinheiro extra a partir de seu próprio 65% do Tesouro francês a preços comerciais.

Para tornar as coisas mais trágicas, a França impoõe um limite para a quantidade de dinheiro que os países podem tomar emprestado da reserva. A quantia é fixada em 20% de sua receita pública no ano anterior. Se os países precisam pedir mais do que 20% de seu próprio dinheiro, a França veta.

O ex-presidente francês  Jacques Chirac  falou recentemente . sobre o dinheiro das nações africanas no banco francês. Existe um vídeo dele falando sobre o esquema de exploração francesa. Ele está fala em francês, traduzimos um pequeno trecho do pronunciamento: “Nós temos que ser honestos, e reconhecer que uma grande parte do dinheiro em nossos bancos vêm justamente da exploração do continente Africano “.

# 3. Direito de preferência sobre qualquer recurso cru ou natural descoberta no país

A França tem o primeiro direito de compra de quaisquer recursos naturais encontrados na terra de suas ex-colônias. É apenas depois que a França iria dizer, “Eu não estou interessado”, que os países africanos estão autorizados a procurar outros parceiros.

# 4. Prioridade para franceses interesses e empresas na contratação pública e licitação público

Na adjudicação de contratos públicos, empresas francesas devem ser considerados em primeiro lugar, e só depois que esses países  poderiam procurar outro lugar. Ele não importa se os países africanos podem obter o melhor valor para o dinheiro em outro lugar.

Como conseqüência, em muitas das ex-colônias francesas, todos os majors ativos econômicos dos países estão na mão de expatriados franceses. Na Costa do Marfim, por exemplo, as empresas francesas possuem e controlam todos os principais serviços públicos – água, electricidade , telefone, transportes, portos e grandes bancos. A mesma no comércio, construção e agricultura.

No final, como eu escrevi em um artigo anterior,  os africanos vivem agora em uma Continente Possuído por europeus!

# 5. Exclusivo direito de fornecer equipamento militar e treinar os militares do país oficiais

Através de um esquema sofisticado de bolsas, subsídios, e “acordos de defesa” ligados ao Pacto Colonial, os africanos devem enviar os seus altos oficiais militares para treinamento na França ou instalações de treinamento correu franceses.

A situação no continente agora é que a França tem treinado centenas, até mesmo milhares de traidores e nutri-los. Eles são latentes quando eles não são necessários, e ativada quando necessário para um golpe de Estado ou qualquer outra finalidade!

# 6. Direito para França para pré-posicionar tropas e intervir militar no país para defender seus interesses

Sob uma coisa chamada “Acordos de Defesa” em anexo ao Pacto Colonial, a França teve o direito legal de intervir militarmente nos países africanos, e também para estacionar tropas permanentemente em bases e instalações militares nesses  países, executado inteiramente pelos franceses.

Bases militares francesas na África

Bases militares franco-em-africa

Quando o Presidente  Laurent Gbagbo  da Costa do Marfim tentou acabar com a exploração francesa do país , a França organizou um golpe de Estado. Durante o longo processo para expulsar Gbagbo, tanques França, helicópteros e forças especiais intervieram diretamente no conflito, dispararam contra civis e mataram muitos.

Para adicionar insulto à injúria, França estima que a comunidade empresarial francês tinha perdido vários milhões de dólares , quando na pressa de deixar Abidjan em 2006, o exército francês massacrou 65 civis desarmados e feriram 1.200 outros.

Depois de França conseguiu o golpe, e transferiu o poder a  Alassane Ouattara , a França solicitou governo Ouattara a pagar uma indemnização à comunidade empresarial francês para as perdas durante a guerra civil.

Na verdade, o governo Ouattara pago duas vezes o que eles disseram que tinham perdido em sair.

# 7. Obrigação de fazer do francês a língua oficial do país e da língua para a educação

Oui, monsieur. Vous Devez parlez français, la langue de Molière!

A língua francesa e cultura organização disseminação foi criado chamado “Francophonie” com vários satélites e organizações afiliadassupervisionados pelo ministro francês dos Negócios Estrangeiros.

Como demonstrado no  presente artigo , quando o francês é a única língua que você fala, você tem acesso a menos de 4% do conhecimento da humanidade e idéias. Isso é muito limitante.

# 8. Obrigação de usar dinheiro França FCFA colonial

Essa é a vaca de leite real para a França, mas é como  um sistema perverso, mesmo denunciado pela União Europeia, mas a França não está pronto para mover-se de que o sistema colonial, que coloca cerca de 500 bilhões de dólares da África para a sua tesouraria.

Durante a introdução da moeda Euro na Europa, outros países europeus descobriram o esquema de exploração francesa. Muitos,especialmente os países nórdicos, ficaram horrorizados e sugeriu França se livrar do sistema, mas sem sucesso.

# 9. Obrigação para enviar França relatório de balanço e reserva anual.

Sem o relatório, sem dinheiro.

De qualquer forma o secretário dos bancos centrais das ex-colônias, eo secretário da reunião bi-anual dos Ministros das Finanças das ex-colônias é realizado pela França Banco central / Tesouro.

# 10. Renonciation a entrar em aliança militar com qualquer outro país a menos que autorizado pela França

Países africanos, em geral, são os únicos com alianças militares serão menos regionais. maioria dos países têm apenas alianças militares com os seus ex-colonizadores! (Engraçado, mas você não pode fazer melhor!).

Nos casos de França ex-colónias, França proibi-los a buscar outra aliança militar, exceto o que ele lhes oferecia.

# 11. Obrigação de aliar-se com a França em situação de guerra ou de crise global

Mais de um  milhão soldados africanos lutaram pela derrota do nazismo e do fascismo durante  a Segunda Guerra Mundial.

A sua contribuição é muitas vezes ignorado ou minimizado, mas quando você acha que demorou apenas 6 semanas para a Alemanha para derrotar a França em 1940,  França sabe que os africanos poderiam ser úteis para o combate para la “Grandeur de la France” no futuro.

Há algo quase de psicopatia na relação da França com a África.

Primeiro, a França é severamente viciada em saques e exploração da África, desde o tempo da escravidão. Então há essa total falta de criatividade e imaginação da elite francesa de pensar para além do passado e da tradição.

Finalmente, a França tem duas instituições que estão completamente congeladas no passado , habitada por paranóicos e psicopata “fonctionnaires haut” que espalham medo de apocalipse se a França iria mudar, e cuja referência ideológica ainda vem do romantismo do século 19: eles são o Ministro da Finanças e Orçamento da França e do Ministro dos Negócios Estrangeiros da França.

Estas duas instituições não são apenas uma ameaça para a África, mas para os próprios franceses.

Cabe a nós, como Africano para libertar a nós mesmos, sem pedir permissão, porque eu ainda não consigo entender , por exemplo,como 450 soldados franceses na Costa do Marfim poderia controlar uma população de 20 milhões de pessoas? 

Pessoas primeira reação quando aprendem sobre o imposto colonial francês é muitas vezes uma pergunta: “? Até quando”

Para efeito de comparação histórica, a França fez o Haiti pagar o equivalente moderno de US $ 21 bilhões, de 1804 até 1947 (quase um século e meio) para os prejuízos causados ​​aos comerciantes de escravos francês pela  abolição da escravatura  e da libertação dos escravos haitianos.

Países Africano estão pagando o imposto colonial apenas para os últimos 50 anos , então eu acho que um século de pagamento pode ocorrer!

**** NBota dos Editores: Agora entendo por que Sarkozy queria a Líbia.

Leia mais: http://www.afrika.no/

Leia também: HAITI – 100 anos de ocupação perpétua: o legado de Woodrow Wilson

*Kiev vai dar o Cano no FMI ?

Oligarca que financiou o novo presidente da Ucrânia pede que Kiev de o calote na divida do FMI.

“Este é o seu jogo, sua geopolítica. “Você” [o FMI] não se importa com a Ucrânia. “Você” quer ferir a Rússia e a Ucrânia é apenas uma desculpa.

Kolomoisky tem um ressentimento com o FMI porque apoiou a nacionalização do seu banco falido e corrupto. Agora está no caminho de ele conseguir de volta

O novo presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, deve seguir a Grécia e rejeitar o programa de austeridade do Fundo Monetário Internacional (FMI) ou a inadimplência de sua dívida externa, segundo seu contencioso defensor oligocrático.

Os comentários de Igor Kolomoisky em uma entrevista ao Financial Times chamaram a atenção dos defensores ocidentais de Kiev, apesar de Zelensky ter dito que; manteria os termos do resgate de US $ 3,9 bilhões da Ucrânia.

A preocupação entre os ucranianos e funcionários ocidentais sobre a influência de Kolomoisky sobre o novato presidente aumentou depois que o bilionário retornou a Kiev este mês, após dois anos de exílio auto-imposto e seu ex-advogado pessoal foi nomeado chefe de gabinete de Zelensky.

“Na minha opinião, devemos tratar nossos credores da mesma forma que a Grécia” , disse Kolomoisky. “Esse é um exemplo para a Ucrânia.” Em seu impasse com os credores em 2015, Atenas tornou-se o primeiro país desenvolvido a deixar de pagar um empréstimo do FMI, ainda que temporariamente.

A Ucrânia precisa de empréstimos do FMI, que estão sob um acordo de standby, para atender sua dívida externa que representa cerca de 60% do produto interno bruto. Com os pagamentos a atingir este pico e no próximo ano, Kolomoisky também sugeriu que a Ucrânia não tem nada a temer se não cumprir o acordo padrão.

“Quantas vezes a Argentina entrou em default? [. . .] Então, eles reestruturaram isso. Está bem.”

Zelensky – um comediante que chegou à fama no canal de televisão de Kolomoisky, que interpreta um presidente fictício (um autoproclamado presidente engraçado ? – parentese nosso) – conquistou a presidência no mês passado, apesar de sua falta de experiência política, de política instável e de suspeitas sobre seus laços com o oligarca Kolomoisky.

Vestido com uma camiseta e blazer e falando em uma gíria de rua, o sr. Kolomoisky, de 57 anos, é um retrocesso aos primórdios da casta oligárquica que há duas décadas comanda a Ucrânia. Ele começou a trabalhar ampliando fotografias em fazendas coletivas durante a perestroika, depois fez seu primeiro milhão de produtos comerciais na década de 1990, antes de adquirir bilhões em ativos por meio de aquisições brutais (? – parentese nosso).

Ele disse que não vê Zelensky há mais de um ano, mas ofereceu o conselho ao comediante pelo telefone baseado em sua própria experiência como governador de sua província natal de Dnipropetrovsk, onde ele liderou a resistência a um levante apoiado pela Rússia em 2014.

Kolomoisky admitiu que pessoas o parabenizaram pela vitória de Zelensky, mas ele negou o financiamento da campanha do candidato. Ele disse que seus ativos foram congelados e que seu canal de TV ainda devia à produtora do comediante US $ 8 milhões.

“Ele não é meu parceiro de negócios e não é meu ex-funcionário”, insistiu Kolomoisky. “Ele administra e possui ações em uma empresa que tem um contrato de longo prazo com a minha empresa.”

Kolomoisky está tentando derrubar uma decisão em 2016 para nacionalizar seu banco, o PrivatBank, depois que autoridades encontraram um buraco de US $ 5,5 bilhões em seu balanço. O FMI alertou que a reversão da nacionalização colocaria em risco o programa de resgate da Ucrânia, assinado pelo antecessor de Zelensky, Petro Poroshenko.

O oligarca disse que a vitória eleitoral de Zelensky mostrou que os ucranianos queriam uma ruptura com as reformas de austeridade impostas pelo FMI e a corrupção desenfreada, que os eleitores citaram como suas principais razões para votar no comediante.

“Se Zelensky ouve [o oeste] e não cumpre seus próprios compromissos, ele acaba como Poroshenko. Ele decide se terá os mesmos números de pesquisa – 5, 10 ou 15 em vez de 73% ”, disse ele. “Os ucranianos não se importam com Kolomoisky. . . Ninguém está interessado na linha vermelha do oeste.

Kolomoisky disse que os EUA e a UE devem anular a dívida externa da Ucrânia como pagamento pelo sofrimento do país durante sua luta contra a Rússia.

“Este é o seu jogo, sua geopolítica”, disse ele. “Você não se importa com a Ucrânia. Você quer ferir a Rússia, e a Ucrânia é apenas uma desculpa.

Como Zelensky lida com o caso do PrivatBank ? É considerado um teste crucial para sua independência de seu aliado bilionário.

Kolomoisky disse que a nacionalização do banco provocou mais de 500 casos judiciais diferentes em todo o mundo, dos quais cerca de 100 foram registrados. Ele passou dois anos morando na Suíça e em Israel (novamente Israel – parentese nosso) enquanto a batalha legal se estendia ao exterior para Londres, onde o oligarca e seu sócio Gennady Bogoliubov estão sujeitos a uma alta ordem judicial congelando ativos no valor de US $ 2,5 bilhões e à arbitragem em Estocolmo.

Os dois antigos donos também enfrentam uma ação da nova administração do PrivatBank, arquivada em Delaware na semana passada, por supostamente usar o banco como “seu próprio cofrinho pessoal” para lavar fundos nos EUA (EUA aparecendo como um dos 10 principais países para lavagem de dinheiro segundo a BBC).

Bogoliubov e Kolomoisky negam as alegações de fraude, com o último dizendo que o caso teve motivação politica. Ele obteve uma vitória no mês passado quando, poucos dias antes da vitória de Zelensky, um tribunal ucraniano determinou que a nacionalização era ilegal. O banco central da Ucrânia está apelando contra o veredicto e diz que renegará o PrivatBank se Kolomoisky receber o controle.

Kolomoisky disse que agora quer uma decisão definitiva do tribunal que a nacionalização seja ilegal, assim como a compensação de US $ 2 bilhões em fundos que ele alega que a Ucrânia lhe apropriou.

“Quero que os tribunais emitam um veredicto: foi justo ou não. Então, para que sua comunidade financeira não se preocupe, haverá uma catástrofe financeira ou inadimplência, estou interessado apenas em compensação (Justiça ? – parentese nosso). Eu não preciso do banco ”, disse ele.

As preocupações de que Zelensky possa se inclinar a favor de seu partidário, no caso, foram amplificadas nesta semana quando nomeou Andriy Bogdan, advogado pessoal de Kolomoisky, como chefe de sua administração presidencial. Bogdan, também experiente conselheiro político, foi um dos vários membros da comitiva oligárquica com ligações com a campanha de Zelensky.

“Ele é um advogado altamente profissional, ele tem suas influências legais”, disse Kolomoisky. “Ele era um oficial, um especialista, ele sabe como funcionam os fluxos de papel, o que você pode e não pode assinar. Isso é importante para que você não se machuque nos primeiros dias e se torne um alvo para todos os atiradores de lama ”, disse ele.

O Sr. Kolomoisky disse que sempre estaria associado ao presidente, cujo sucesso ou fracasso inevitavelmente coloriria as percepções dele.

“Se os planos de Zelensky funcionarem, serei um personagem simpático. Mesmo que eu não tenha nada a ver com isso. Se Zelensky não puder fazer isso [. . .] Kolomoisky será o diabo encarnado. Mesmo que eu não levante um dedo.

Fonte: Financial Times

Leia também: Oligarca que financiou novo presidente da Ucrânia pede que Kiev seja inadimplente na dívida do FMI

*Lei Helms-Burton (entenda a lei?) e a Punição Coletiva

Os Estados Unidos e Cuba têm uma situação única nas relações internacionais. Não há casos semelhantes de um cerco política-ideológico, econômico e militar tão sustentado de uma potência mundial contra um pequeno país. Depois de Outubro de 1960, o presidente Dwight Eisenhower impôs um bloqueio parcial da ilha em resposta a nacionalizações e expropriações de propriedade dos cidadãos, dos Estados Unidos e empresas impostas pelo novo governo revolucionário de Cuba. No ano de 1961, os dois países chegaram a romper relações diplomáticas em 3 de janeiro -, e depois da derrota militar da invasão mercenária da Baía dos Porcos Brigada 2506 próximo mês de abril, 7 de fevereiro de 1962 John F. Kennedy emitiu uma ordem executiva que ampliou as restrições comerciais e aprofundou o cerco.

Por 58 anos e 12 administrações sucessivas de democratas e republicanos: Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan, de Bush, Clinton, Bush, II , Obama e Trump, a ameaça cubana causou histeria e fanatismo incomparável nos planejadores imperiais. As sanções comerciais, econômicas e financeiras contra Cuba – uma guerra econômica combinada com ações militares e terroristas, diretas e encobertas – estas ações são as mais duras do mundo.

Mas, ao mesmo tempo, já que em 1823 o secretário de Estado, John Quincy Adams, formulou a política da “fruta madura“, segundo a qual, Cuba separada da Espanha, pelas leis da gravidade política na época. A Ilha (termo usado) deveria cair nas mãos dos Estados Unidos. A necessidade de possuir Cuba é o assunto mais antigo da diplomacia de guerra de Washington.

Esse objetivo foi alcançado em 1898, quando a sua política de big stick (grande garrote) e diplomacia das canhoneiras , Theodore Roosevelt (admirado por Hitler), invadiram a ilha e Cuba se tornou um quase – colônia, permanecendo nessa posição até o triunfo da revolução em 1959. Em março de 1960, o secretário de Estado Douglas Dillon, argumentou que o povo cubano era responsável pelo regime instaurado, de modo que o Estados Unidos tinham o direito legítimo de punir e infligir sofrimento à população através de “estrangulamento econômico“. Eisenhower aprovou as sanções com a esperança de que se [o povo cubano] passassem fome, os cubanos expulsariam Castro .

Kennedy e seus sucessores adotaram a fórmula, mas a punição coletiva à cubanos se intensificou após o colapso da União Soviética em 1989. Em 1992, com a aprovação de Bill Clinton, o congressista Robert Torricelli foi proposto para causar estragos na ilha. E, em 1996, Clinton assinou a Lei de liberdade e solidariedade democrática cubana, mais conhecida como a Helms-Burton (pelos sobrenomes de seus patrocinadores, o senador republicano Jesse Helms e Democrática Representante Dan Burton), após codificadas, endureceu o bloqueio objetivando fortalecer o alcance extraterritorial ilegal de sua política de mudança de regime , visando restabelecer sua hegemonia na ilha e devolvê-la à sua órbita como país satélite.

Por 22 anos, o Clinton Bush, Obama e Trump mantiveram suspenso o mais escandaloso dos artigos da Lei Helms-Burton Título III, que permite que os antigos proprietários da ilha e seus herdeiros que possuem a nacionalidade norte-americana, ganhem processos judiciais em tribunais dos EUA. Mas a partir de 2 de maio, o “Título III” foi cumprida e autores também podem requerer a compensação a empresas e investidores de países terceiros cujos negócios em Cuba usando (o trafiquen en) propriedade nacionalizada e confiscadas pelo governo cubano sob a Constituição de 1940.

A controversa lei visa a anular o direito soberano de Cuba a nacionalização e expropriação de estrangeiros e nacionais com os termos de compensação são considerados para fins e de acordo com o direito internacional. Por seu caráter extraterritorial, monstruosidade legislativa que não tem jurisdição em Cuba viola os princípios reconhecidos que o domínio de uma propriedade é estabelecida de acordo com as leis do país onde ele está localizado , de liberdade de financiamento e investimento e subordinação empresas subsidiárias às leis do país residente .

As medidas coercivas neocoloniais desencadeadas por Trump e o grupo de psicopatas criminosos ao redor dele (Mike Pence, Mike Pompeo, John Bolton, Elliot Abrams, Marco Rubio) pretendem implementar agora uma guerra econômica unilateral, permanente e total contra Cuba, deste modo eles tentam dissuadir, intimidar e / ou perturbar as relações comerciais entre empresas e investidores de países terceiros com Cuba, também subjugando estados soberanos .

Apesar da apresentação dos governos vassalos na Europa (Merkel, Macron, Sanchez, etc. ), O Alto Representante para os Negócios Estrangeiros da União Europeia, Federica Mogherini, e o comissário de Comércio Cecilia Malmström, condenou a lei e eles disseram que iriam à Organização Mundial do Comércio para contestar a decisão de aplicar o Título III. As chancelarias do Canadá e do México também rejeitaram a lei que viola a lei internacional e busca perpetuar a punição coletiva contra a população da ilha e destruir a revolução cubana pela fome.

Fonte: La Jornada

*Golpe de 64, algumas forças manipuladoras

Golpe de 64: ‘Marcha da Família com Deus pela Liberdade’ completa 50 anos; saiba quem a financiou e dirigiu

Tidas como protagonistas do movimento que depôs João Goulart, organizações femininas lideradas por mulheres de classe média eram, na verdade, financiadas e instruídas pelos homens da elite empresarial-militar que queriam derrubar Jango.

Há 50 anos, em 19 de março de 1964, era realizada na cidade de São Paulo a “Marcha da Família com Deus pela Liberdade”. Estima-se que entre 500 mil e 800 mil pessoas partiram às 16h da Praça da República em direção à Praça da Sé, no centro, manifestando-se em resposta ao emblemático comício de João Goulart, seis dias antes, defendendo suas Reformas de Base na Central do Brasil. Passaram à história como as genuínas idealizadoras e promotoras da marcha organizações femininas e mulheres da classe média paulistana. No entanto, por trás deste aparente protagonismo feminino às vésperas do golpe que deu lugar a 21 anos de regime ditatorial, esconde-se um poderoso aparato financeiro e logístico conduzido por civis e militares que tramavam contra Jango. Um detalhe: quase todos eram homens.

Certamente, a atuação de alguns grupos femininos como “pontas-de-lança” da opinião pública contra o governo Goulart foi peça-chave na conspiração levada a cabo pelo complexo empresarial-militar do Ipês-Ibad (Instituto de Pesquisas e Estudos Sociais – Instituto Brasileiro de Ação Democrática). Destas instituições femininas, as principais eram: a carioca CAMDE (Campanha da Mulher pela Democracia) e as paulistas UCF (União Cívica Feminina) e MAF (Movimento de Arregimentação Feminina).

Leia também: Golpe de 64: saiba como o Ipês desestabilizava o governo Jango

Conforme disseca a historiadora Solange Simões em seu livro Deus, Pátria e Família: As mulheres no golpe de 1964, a inserção das mulheres na conspiração que resultou no golpe foi estratégica. Com o intuito de fomentar uma atmosfera de desestabilização política e convencer as Forças Armadas a intervir, as campanhas femininas buscavam dar “espontaneidade” e “legitimidade” ao golpismo, tendo sido as mulheres incumbidas — pelos homens — de influenciar a população.

Leia na íntegra: Opera Mundi

Revista Fortune revela já em 64 elo entre empresários de SP e embaixada dos EUA para dar golpe:

Publicação norte-americana fazia chamado por investimento estrangeiro no Brasil e causou divergência entre conspiradores paulistas e cariocas

Leia mais: ‘Fortune’ revela já em 64 elo entre empresários de SP e embaixada dos EUA no golpe

Como o Ipês atuou no Congresso para desestabilizar o governo Jango

Conhecido por influenciar a opinião pública brasileira antes do golpe de 1964, o Instituto de Pesquisas e Estudos Sociais, ou Ipês, fundado em 1961 por altos empresários brasileiros, fez muito mais do que imprimir panfletos, editar livros e veicular propaganda para desestabilizar o governo de esquerda do presidente João Goulart. A ação foi bem mais direta do que se pode imaginar: entre 1961 e 1964, período de alta instabilidade política no Brasil, o Ipês atuou energicamente em Brasília, dentro do Congresso Nacional. Trabalhava como emissário ipesiano um poderoso banqueiro carioca responsável por operacionalizar no coração do Poder Legislativo o pesado lobby do instituto, cujo financiamento era sustentado por doações de grandes empresas brasileiras e multinacionais aqui instaladas. Sua função era clara: coordenar uma rede suprapartidária de parlamentares arregimentados pelo Ipês para barrar os projetos do governo no Congresso. Dessa forma, Jango se veria cada vez mais isolado na cena política nacional, criando um clima de instabilidade que o levaria a radicalizar o discurso e a ação.

Leia na íntegra: Como o Ipês atuou no Congresso para desestabilizar o governo Jango

*O Mundo Pronto Para o Colapso dos EUA Como Império

Sobre o autor: Orlov é um dos nossos ensaístas preferidos na Rússia, sobre vários assuntos. Ele se mudou para os EUA quando criança e mora na região de Boston.

Ele é um dos pensadores tão conhecidos que o  The New Yorker apelidou-o de ‘The Dystopians’ em  um excelente perfil de 2009 , junto com James Howard Kunstler, outro  colaborador regular do RI (arquivo). Esses teóricos acreditam que a sociedade moderna está se preparando para uma desintegração violenta e dolorosa.

Ele é mais conhecido por seu  livro de 2011, comparando o colapso soviético e americano  (ele acha que a América será pior). Ele é um autor prolífico em uma ampla gama de assuntos, e você pode ver o trabalho dele pesquisando na Amazon.

Ele tem muitos seguidores na Web  e no Patreon, e nós o incentivamos a apoiá-lo no site , como faz o  Russia Insider  .

Seu projeto atual está centrado na  produção de barcos a preços acessíveis  para se morar. Ele mesmo vive em um barco.

Se você ainda não descobriu o trabalho dele, dê uma olhada no  arquivo de artigos dele no RI . Estes arquivos são um verdadeiro tesouro, repleto de informações valiosas sobre os EUA e a Rússia e como eles estão relacionados.

____________________________________________

Algumas ironias são preciosas demais para serem transmitidas. As eleições presidenciais de 2016 nos deram Donald Trump, uma estrela de reality show cujo famoso slogan de seu programa “O Aprendiz” era “Você está demitido!”

Concentre-se neste slogan; é tudo o que é importante para esta história. Alguns pacientes com TDT, “Transtorno da Desordem Trump” podem discordar. Isto é porque eles estão trabalhando sob certas interpretações errôneas: que os EUA são uma democracia; ou que importa quem é o presidente. Ele “Não é e não faz”. A essa altura, a escolha do presidente é tão importante quanto a escolha do regente da banda que toca a bordo de um navio enquanto ele desaparece sob as ondas.

Eu fiz esses pontos continuamente  desde que Trump assumiu o cargo. Se você acha que Trump foi eleito ou não (a controvérsias sobre o sistema eleitoral estadunidense – parenteses nosso-), ele conseguiu de alguma forma, e há razões para acreditar que isso tem algo a ver com o sua maravilhosamente refrescante tag “Você está demitido!” (por que o nazifascista vive falando sobre corrupção e odeia funcionários públicos ?). 

É razoável supor que o que motivou as pessoas a votarem nele foi o desejo ardente de que alguém aparecesse e demitisse todos os infiéis que infestam Washington, DC e áreas vizinhas. Infelizmente, isso ele não podia fazer. Líderes figurantes nunca recebem a autoridade para desmantelar os estabelecimentos políticos que os instalam. Mas isso não quer dizer que não possa ser feito.
O que aconteceu foi que o establishment político, passou dois anos debatendo em busca de uma formula para que se concretizasse a tag “Você está demitido! ” Para Trump, ele foi incapaz de encontrar um para demitir e assim Trump permanece no cargo, embora seria uma ironia dizer que ele “permanece”. no poder ”.

O sistema não consegue depurar Trump

Trump é apenas um prisioneiro na Casa Branca, assim como seu antecessor era. Ironicamente, a busca pelo impeachment de Trump foi infrutífera ao ponto de demiti-lo, mas mais frutífera em termos de aumentar sua capacidade de não apenas despedir muitas figuras do establishment, mas talvez enviá-las para a prisão – com a ajuda do Departamento de Justiça – e seus traços de caráter de extremo rancor, maldade e vingança devem ser mais propícios para esse fim, criando um espetáculo divertido (Talvez seja este a grande veia artística do alaranjado gestor, “o bufo” – parenteses nosso). Seus numerosos inimigos e detratores ainda podem relembrar melancolicamente os dias tranquilos em que poderiam detê-lo impunemente.

A busca para parar Trump começou bem antes da eleição, com Obama e os Clintons colaborando no uso indevido de recursos federais para desenterrar o “passado Trump”; especificamente, evidência de “conluio russo”… e eles não conseguiram encontrar nenhum (praticamente por que não havia – lembram do nosso caso do “kit gay” ? – parenteses nosso). Eles conseguiram encontrar algumas “intromissões russas” (na forma de anúncios de clickbait do Facebook), mas a evidência que eles desenterraram era ridícula demais para ser mostrada no tribunal. É uma pena que eles não tenham procurado conivência e intromissão ucraniana, ou conluio e intromissão israelenses, ou conluio e intromissão saudita, porque então teriam encontrado bastante – o suficiente para não apenas derrubar Hillary Clinton, mas também para trancá-la. . Teria sido um exercício construtivo e útil para eles procurarem a interferência política ucraniana, mas como expliquei antes  do modus operandi americano é exatamente o oposto, e obrigou-os a ir atrás da Rússia.

Trump ainda está no trono, mas ele tem algum poder?

De qualquer forma, o completo fracasso da equipe de Mueller em encontrar algo que possa ser jogado contra Trump o deixou em apuros, e a única palha que ele usou foi a possibilidade vaga de acusar Trump de obstruir a justiça, baseada em 18 USC § 1512 (c). (2), que especifica que alguém é culpado de obstrução da seguinte forma: “… obstrui, influencia ou impede qualquer procedimento oficial, ou tenta fazê-lo.” Aparentemente, um neurônio estalou na cabeça do pobre Mueller fazendo-o pensar que sua própria investigação foi um “procedimento oficial”, embora, se você procurar este termo, descubra que se relaciona com as coisas que acontecem dentro dos tribunais, com um ou mais juízes presidindo, e para iniciar tal processo requer evidência de que um crime foi cometido. Se não há crime, então não há processo, e nada para obstruir, influenciar ou impedir.

Seguiu-se uma espécie de dança macabra burocrática . Normalmente, o Procurador Geral tem autoridade para fornecer orientação sobre tais questões, e o AG Jeff Sessions poderia ter dito a Mueller que 18 USC § 1512 (c) (2) só é relevante para os processos judiciais e que teria sido isso. Mas Sessions teve a infeliz sorte de ter tido uma conversa casual com o simpático e rechonchudo embaixador russo Sergey Kislyak.

Sergey Kislyak

Em virtude deste pequeno bate-papo, Sessions contaminou seus preciosos fluidos corporais (apenas respirando o mesmo ar que um russo, isso pode ser politicamente fatal, você sabeironia) e foi forçado a se afastar da investigação de Mueller. A equipe jurídica de Trump, em seguida, estendeu a mão para William Barr, ex-AG, e pediu para ele entrar em sintonia. Barr escreveu um memorando esclarecendo a questão e a enviou ao vice-presidente Rod Rosenstein, que permaneceu como segundo em comando no Departamento de Justiça. A recusa das sessões, e quem deveria tê-la lido, entendido e posto em prática, acabou com a investigação de Mueller, mas de alguma forma não o fez. 

O desenlace desta dança macabra burocráticajogado da seguinte forma. Após as eleições de meio de mandato, Trump disse “Você está demitido!” Para Jeff Sessions e William Barr foi confirmado como AG. Barr então disse “Você está demitido!” Para Rod Rosenstein e Robert Mueller por serem excessivamente densos. Barr também deixou claro que ele planeja não deixar pedra sobre pedra ao investigar esse fantástico caso de uso indevido de recursos oficiais e conduta indevida. Isso vai ser divertido de assistir, se você não tem nada mais importante para prestar atenção, mas eu suspeito que a frase “Você está demitido!” Continuará a saltar pelos corredores de Washington como uma granada de borracha por um bom tempo. Há, no entanto, coisas para prestar atenção que são muito mais importantes.

Um mundo realinhamento

Há muita coisa acontecendo no mundo de uma só vez agora. Todo o planeta está se reconfigurando rapidamente. O mundo está implorando por uma nova ordem pós-capitalista pós-industrial, mas a superabundância de recursos naturais que possibilitaram tais revoluções (carvão para a era do vapor, petróleo para a atual era do petróleo) simplesmente não existem mais. Tudo o que resta são otimizações, melhorias e reconfigurações da ordem de coisas existente, eliminando aquilo que é mais prejudicial e mais disfuncional. Para este fim, as nações da Europa Ocidental estão tentando recuperar a soberania que cederam aos Estados Unidos e à União Européia, enquanto a Eurásia está se unindo para formar um conglomerado econômico e de segurança maciço centrado na China e na Rússia. Ambos estão jogando (correndo contra o – parenteses nosso) pelo tempo,

Os bancos centrais do mundo estão fazendo o melhor possível para se livrar de suas reservas em dólar e comprar ouro (por isso o desespero para invadir a Venezuela, quarta maior reserva em ouro do planeta – parenteses nosso), que, a partir de abril, podem considerar um ativo financeiro livre de risco. Muitas pessoas agora esperam que o ouro suba como resultado, mas essa expectativa é baseada em uma ilusão. Pense no ouro como um farol e em moedas fiduciárias (moedas fiat – parenteses nosso) como navios que afundam: aqueles a bordo podem olhar em volta e decidir que o farol está subindo, mas isso é apenas uma ilusão de ótica. O poder de compra das moedas fiduciárias certamente cairá (algumas mais do que outras(libra, iene, dólar, euro, etc)).

O poder de compra do ouro parece aumentar, mas isso também será uma ilusão: ele parecerá crescer contra o cenário de mercados em colapso, especialmente em imóveis e usinas físicas. Mas, no geral, o poder de compra do ouro também cairá, porque o poder de compra futuro de qualquer ativo financeiro é determinado por apenas uma coisa: energia, energia de combustível fóssil em particular, e energia do petróleo bruto acima de tudo (por isso entendemos que de 2016 pra cá, o Brasil está sendo administrado por um bando de malucos, nenhuma nação em sã consciência entrega sua matriz energética como o Brasil fez e faz para multinacionais de outros países- parenteses nosso). Sem energia, nada dentro de uma economia se move, a menos que seja uma economia agrária baseada na forragem e na força muscular animal (Entendeu ? Brasil atual – parenteses nosso).

Uma parte particularmente interessante da história do ouro é que pode acontecer que grande parte do ouro supostamente armazenado nos EUA possa, de fato, estar faltando. Desde que Nixon fechou a “janela do ouro” em 1971, terminando a conversibilidade do dólar americano em barras de ouro (Lembram do milagre brasileiro em 1973 ? Inicio do dólar como moeda fiat, petrodólar – parentese nosso), e até recentemente o dólar americano conseguiu manter sua posição como moeda de reserva global por um ato de pura levitação financeira, mas de magia pode ter sido um truque de mágica: as vendas de ouro nos bastidores para os maiores credores dos EUA. Quando vários países, a Alemanha em particular, tentaram repatriar seu ouro, que eles haviam confiado aos EUA, eles foram rejeitados, e quando eles tiveram sucesso, o ouro que foi devolvido não era o mesmo ouro, e levou um longo tempo para receberem, mesmo não sendo o mesmo ouro com as marcas originais cunhadas nos lingotes. A fome dos EUA por ouro forçou-a a realizar roubos bastante indecorosos, Roubando as reservas de ouro do Iraque, da Líbia e da Ucrânia. Assim, quando chegar a hora de os EUA defenderem sua moeda empregando seu tesouro de ouro, pode acontecer que o armário esteja vazio.

O ouro está se tornando cada vez mais importante, mas a energia é ainda mais importante e sempre será (mais uma vez o golpe na Venezuela – parentese nosso). Depois de serem empurrados para o segundo plano por alguns anos, questões de fornecimento de energia e segurança energética estão novamente se tornando prioritárias. O Pico do Petróleo acaba por não estar morto afinal; foi apenas adiada por alguns anos em virtude dos EUA queimarem uma enorme pilha de poupanças de aposentadoria enquanto exploravam o óleo de xisto.

Mas agora a maior parte dos pontos doces já foram aproveitados e os retornos decrescentes da perfuração frenética contínua estão sendo adicionados aos retornos financeiros permanentemente sombrios da indústria do fracking. Nesse ínterim, a Rússia construiu várias usinas de liquefação de gás natural, um novo oleoduto para a China e dois novos gasodutos para a Turquia e Alemanha, e para a Europa Ocidental além, que contornará a Ucrânia, reduzindo seu valor como um ativo geopolítico a zero. . 

Um estratagema desesperado dos EUA para tomar o controle dos campos de petróleo da Venezuela saiu pela culatra da maneira mais embaraçosa; lá, desenvolvimentos recentes trouxeram uma questão importante: e se os EUA lançassem uma revolução de cores, mas ninguém aparecesse? Como eu havia previsto que aconteceria, há seis anos no meu livro  Os cinco estágios do colapso o sindicato da revolução das cores perderia o seu mojo. Apesar de toda a arrogância, sobre vários países, da política externa de Washington, uma intervenção militar dos EUA na Venezuela é impensável: os sistemas de defesa antiaérea russa S-300 (atualizados – parentese nosso) da Venezuela tornam-na efetivamente uma zona de exclusão aérea para os aviões dos EUA. Enquanto isso, os EUA, tendo se separado do petróleo da Venezuela usando suas próprias sanções, foram forçados a recorrer à importação de petróleo russo. (Por enquanto, mas não por muito mais tempo, os Estados Unidos têm um excesso de petróleo bruto de baixa qualidade devido ao fracking, mas é inútil fabricar diesel e outros destilados, a menos que seja misturado com os mais pesados, que precisam ser importados.)

Enquanto isso, a Rússia e a Bielorrússia organizam uma disputa de amantes barulhentos sobre as exportações de petróleo da Rússia para a Europa, muitas das quais passam por um oleoduto bielorrusso. A Rússia e a Bielorrússia – ou a Bielorrússia, ou a Rússia Branca – não são exatamente entidades distintas na maioria das formas e, quando lutam contra os espectadores, devem desconsiderar a linguagem polêmica e, em vez disso, procurar panelas e talheres voadores. O resultado dessa discussão familiar é que a Rússia Branca não mais fornecerá à Ucrânia produtos destilados do petróleo russo. Outro desenvolvimento estranho é que o petróleo russo sendo canalizado para a Rússia Branca, e daí para a UE, se tornou misteriosamente contaminado e o fluxo foi interrompido até que a situação seja resolvida, causando um pouco de pânico na Europa.

Os EUA se ofereceram para abrir sua Reserva Estratégica de Petróleo para compensar, mas depois, em outra reviravolta bizarra, parte desse petróleo também acabou sendo prejudicial. Mais sujo ainda, os EUA impuseram sanções unilaterais ao Irã, ameaçando qualquer um que importe petróleo iraniano, levantando outra questão importante: o que os EUA impõem sanções unilaterais ao mundo todo, e todo mundo apenas boceja? (as sanções estaria caindo em descrédito ? Ou são apenas falacias ? — parentese nosso)

Esquemas financeiramente ruinosos e geralmente sem sentido, como areias asfálticas, óleo de xisto e fotovoltaicos em escala industrial, geração eólica e carros elétricos só irão acelerar o processo de classificar nações em países com energia e com falta de energia, com os pobres se exterminando mais cedo em vez de mais tarde. Deixando de lado vários esquemas fictícios e imaginários (fusão nuclear, espelhos espaciais, etc.) e focalizando apenas as tecnologias que já existem, só há uma maneira de manter a civilização industrial, que é nuclear, baseada no urânio 235 (que é escasso). ) e o plutônio 239 produzido a partir do urânio 238 (O Brasil tem uma das maiores reservas mundiais de urânio do planeta, se não for a maior, junto com a Africa do Sul, além disso, graças ao cientista e almirante Otto, temos a tecnologia de fusão a frio- parentese nosso) (do qual há o suficiente para durar milhares de anos) usando reatores rápidos de nêutrons. Se você não gosta dessa escolha, então sua outra escolha é ser completamente agrária,

E se você gosta desta escolha, então você tem poucas alternativas além de ir com o principal fornecedor mundial de tecnologia nuclear (reatores de água leve da série VVER, reatores de regeneração de nêutrons rápidos da série BN e tecnologia de ciclo de combustível nuclear fechado) que acontece ser o conglomerado estatal russo Rosatom.

Ela possui mais de um terço do mercado mundial de energia nuclear e possui um portfólio de projetos internacionais que se estendem até o futuro e que incluem até 80% dos reatores que serão construídos. Os EUA não conseguiram completar um reator nuclear em décadas, os europeus conseguiram colocar apenas um novo reator na linha (na China), enquanto o programa nuclear do Japão esteve desordenado desde Fukushima e a financeiramente desastrosa aquisição da Toshiba pela Westinghouse. Os únicos concorrentes são a Coréia do Sul e a China. Novamente, se você não gosta de nuclear – por qualquer razão – então você pode sempre comprar um pouco de pasto e alguns campos de feno e começar a criar burros.

Os americanos não estão prontos para o que está por vir

Isso pode parecer uma notícia chocante para alguém que foi exposto exclusivamente à mídia de massa nos EUA e em outros países anglófonos ou na UE. Bem, pode ser chocante, mas definitivamente não é novidade: nenhum desses desenvolvimentos é particularmente novo, e nenhum deles é imprevisível. O alto nível de negação de todas as questões acima em Washington, que tem sido o ponto zero em uma poderosa explosão de irrealidade, e na mídia ocidental em geral, também não é surpreendente; nem é útil. Ao descobrir essas coisas por si mesmo, você pode ser tentado a gritar sobre eles nos telhados (ironia do autor – parentese nosso).

Isso, eu ouso dizer, seria desaconselhável. A coisa certa a fazer com as pessoas que insistem em permanecer em negação é ironiza-los, para esgotar o relógio em todos os jogos que tentam jogar com você e, em seguida, para educadamente de-lhes adeus. De fato, é isso que estamos vendo: ninguém quer negociar com autoridades americanas, mas o fazem de qualquer maneira, porque, como todo negociador de crise sabe, é essencial continuar falando, mesmo que seja apenas para ganhar tempo. Enquanto estão falando, os reféns – de Wall Street, do Pentágono, do Tesouro dos EUA e do Federal Reserve – estão sendo evacuados em silêncio. O tempo está se esgotando para os EUA, e uma vez que tenha acabado, o que ouviremos, em uma reviravolta suprema de ironia, é o mundo inteiro dizendo aos EUA: “Você está demitido!”


Fonte: Clube Orlov

Leia também: Dívida pública dos EUA está crescendo sem fim à vista, batendo recordes históricos