*Sistema Internacional, Suas Origens e Regras.

Sistema internacional, suas origens e regras. A igualdade legal dos Estados é uma ficção.

A gênese do sistema internacional

Quando os continentes começaram a interagir entre si, a aproximadamente cinco séculos atrás, lentamente, começaram a se formar, o que hoje é chamado de “sistema internacional”. É uma tentativa de quebrar a cerca islâmica – que ameaçava estrangular estrategicamente os pequenos e divididos reinos cristãos da Europa -, Portugal e Castela lançaram suas navegações através do Atlântico para a Ásia, na fronteira com o poder muçulmano. Na Europa, tribos, reinos e impérios, através da guerra e do comércio, estavam em contato, durante séculos, mais ou menos intensamente, de alguma forma sendo influenciados um pelo outro. Entretanto, até 1521, em um caso, e 1533, no outro, dois grandes impérios, os astecas e os incas – nas Américas, que unificaram, pela força, vários povos e línguas – nunca haviam sofrido, a influência da Eurásia. Os astecas e incas não sabiam da existência de Roma, Constantinopla, Damasco, Meca e Pequim, e não sofreram a influência de alguns dos centros de poder da Eurásia. Somente com a chegada de Hernán Cortés no México e Francisco Pizarro no Peru, pode-se supor que todas as principais unidades políticas do mundo integraram o mesmo sistema, o “sistema mundial” e que, portanto, as ações de uma unidade política sempre influenciam , direta ou indiretamente, as outras unidades políticas com maior ou menor intensidade, dependendo do grau de vulnerabilidade que cada uma delas detém.

world_4

Nesse momento histórico, nasce a escola teológica espanhola – que questiona e analisa a legalidade ou ilegalidade da conquista da “América hispânica” – as sementes do direito internacional que, após um árduo processo histórico, se consagrará em 1945, com a letra de São Francisco, a igualdade jurídica dos Estados e a proibição de guerra.

No entanto, enquanto o princípio da igualdade legal dos Estados proclamado pelo direito internacional for uma ficção jurídica que serve apenas a finalidades decorativas, no cenário internacional, o poder é e sempre será a medida de todas as coisas. Os estados não são iguais entre si simplesmente porque alguns têm mais poder do que outros.

A ficção da igualdade jurídica dos Estados

A observação simples e objetiva do cenário internacional mostra que a igualdade legal dos Estados é uma ficção, pela simples razão de que alguns estados têm mais poder do que outros, levando o direito internacional a ser uma rede que captura as moscas mais fracas, mas deixa as mais fortes passarem.

Os Estados existem como sujeitos ativos do sistema internacional, desde que possuam poder. Somente aqueles com poder são capazes de construir seu próprio destino; aqueles sem poder suficiente para resistir à imposição da vontade de outro estado acabam sendo objeto da história, porque são incapazes de direcionar seu próprio destino.

Pela própria natureza do sistema internacional – onde de alguma forma governa a situação que se assemelha ao estado da natureza -, os estados com poder tendem a estabelecer os líderes ou a se subordinar e, logicamente, desprovidos dos atributos de poder suficiente para manter sua autonomia tendem a tornar-se vassalos ou subordinados, além de quem consegue manter os aspectos formais da soberania.

Nesses estados, quando são democráticos, grandes decisões são tomadas de volta à maioria de sua população e, quase sempre, fora de seu território. Os estados democráticos subordinados têm uma democracia de baixa intensidade.

Logicamente, existem graus no relacionamento de subordinação, que é um relacionamento não estático, mas dinâmico. É importante não confundir o conceito de interdependência econômica com subordinação. Os Estados Unidos dependem do petróleo saudita, mas não estão sujeitos à Arábia Saudita. Em vez disso, a Arábia Saudita, à qual os Estados Unidos dependem fortemente de seu suprimento de petróleo, é subordinada pelos Estados Unidos a tal ponto que, apesar da monarquia saudita ser a guardiã dos lugares sagrados do Islã, foi forçada quando os Estados Unidos exigiram permitir o solo sagrado islâmico – preservado por mandato religioso para qualquer exército no exterior – para a presença maciça dos militares dos EUA. A interdependência econômica não altera a divisão fundamental do sistema internacional em Estados subordinados e Estados subordinados.

O poder como uma medida de todas as coisas

O poder tem sido e é uma condição necessária para moderar, neutralizar ou impedir a subordinação política e a exploração econômica. Para qualquer unidade política, da cidade-estado grega aos estados nacionais do mundo moderno, o poder é o seno que não condiciona a garantir a segurança e a neutralizar a ganância. A riqueza dos Estados impotentes é sempre transitória, tende a ser passageira. Porque a riqueza de algumas nações muitas vezes desperta em outras o desejo de possuir os bens de outras, desejo que leva a assaltos, roubos e fraudes. Ou seja, submeter-se à subordinação militar, à subordinação econômica ou à subordinação ideológico-cultural, que é a maneira mais perfeita de escravizar um Estado porque é uma fraude ideológica, um truque ou esquema – construído através da ideologia – por sua riqueza e sua subordinação política pacífica sem estar ciente da situação.

Infelizmente, a primazia do direito internacional é, e será por um longo período histórico, uma bela utopia inatingível.

A terceira etapa da globalização nascida com as grandes descobertas marítimas não altera as suposições sobre as quais as relações internacionais se situam conceitualmente, como afirma Raymond Aron, é dada pelo fato de que as unidades políticas estão se esforçando para impor – umas às outras – sua vontade. A política internacional, sustenta Aron, sempre envolve um choque de vontades – vontade de impor ou não permitir as imposições da vontade do outro – porque é constituída pelos Estados que pretendem se determinar livremente.

Em última instância, uma vez que, como sustentou Aron, sobre o relacionamento entre os Estados, cada um mantém e reivindica o direito de tomar justiça em suas próprias mãos e o direito de decidir se deve ou não lutar, regido pela lógica descrita por Hegel sobre como nascem mestres e servos. Em sua “Fenomenologia do Espírito”, Hegel descreve como nascem mestre e servo. Os homens querem ser livres e não ser constrangidos a viver de acordo com as imposições dos outros. É por isso que eles se confrontam em uma luta mortal. Literalmente mortal, porque apenas um que está disposto a morrer pela liberdade derrota o outro. Quem tem medo e procura um seguro de sobrevivência física, se aposenta e deixa o campo de batalha à mercê do “outro” que se torna, portanto, o “senhor” e ele, em seu “servo”.

O raciocínio hegeliano pode ser aplicado, por analogia, ao cenário internacional, mas certamente deve ser qualificado, uma vez que o confronto mortal ocorre apenas em uma série limitada de momentos decisivos da história. Na arena internacional, há senhores e servos: Estados subordinados e subordinados e, para o exercício de seu domínio, os subordinados usam o poder econômico, militar e cultural. Como exemplo, poderíamos dizer que a guerra pela independência, liderada pelas treze colônias contra a Inglaterra, foi um daqueles momentos decisivos da história, foi o juiz do apelo de Hegel, quando se pode ver claramente, que apenas esses sujeitos (homens ou mulheres) que estão dispostos a morrer por sua liberdade podem ser livres. No entanto, essa liberdade que as treze colônias conquistaram no campo de batalha precisou ser enraizada tanto econômica quanto culturalmente.

Para um estado periférico, querer decidir seu próprio destino sempre envolve uma tensão dialética entre o medo de uma possível punição e o desejo de liberdade, entendida como a capacidade máxima de autonomia que é capaz de conquistar.

O medo leva ao realismo colaboracionista ou claudicado, pelo qual o Estado abdica da capacidade de liderar seu destino, sendo colocado em uma situação de subordinação passiva, vinculando seu destino à boa vontade do estado subordinado.

O desejo de alcançar a capacidade de direcionar seu próprio destino leva ao realismo liberacionista, pelo qual o Estado, com base na situação atual, ou seja, subordinação, decide transformar a realidade para iniciar um processo histórico no curso do qual procurará adquirir os elementos de poder necessários para alcançar a autonomia. No processo de construção da autonomia, o primeiro estágio é a “subordinação ativa”.

As regras do sistema internacional

Afirmar que, no cenário internacional, o poder é a medida de todas as coisas, não implica postular a ausência de limites como ideal e regra de conduta para os Estados ou, desconhecendo a importância da moralidade internacional, da opinião pública internacional e os direitos internacionais como limites do poder dos Estados, mas partindo de uma leitura realista das regras de interação entre eles.

No sistema internacional, a lei não escrita é tão importante quanto a lei escrita. O sistema sempre tende a ser classificado inevitavelmente pelo interesse das maiores potências, por exemplo, os estados que têm mais poder.

Embora o peso da opinião pública nacional e internacional – inspirada no princípio da igualdade legal dos Estados e do respeito pelos direitos humanos – imponha certas restrições às ações internacionais dos Estados mais poderosos, também é verdade que existem prioridades absolutas ligadas ao interesses vitais das maiores potências que estão além de qualquer consideração da justiça ideal e abstrata.

Como evidenciado por numerosos exemplos históricos, quando em jogo os interesses vitais das maiores potências, o princípio da igualdade legal dos Estados se torna uma ficção que serve apenas a propósitos decorativos. As maiores potências tendem a impor em suas respectivas áreas de influência – ou na periferia como um todo, quando há consenso entre elas – certas regras, inspiradas em seus interesses vitais, que muitas vezes são convenientemente camufladas com princípios éticos e legais.

Escusado será dizer que o momento em que as grandes potências estão enfrentando são os melhores momentos históricos para um estado localizado na periferia do sistema tentar consolidar seu poder nacional e alcançar a máxima autonomia possível. As treze colônias, sendo territórios coloniais dependentes, poderiam alcançar a independência devido à França e Espanha estarem enfrentando a Inglaterra. O processo de industrialização na Argentina e no Brasil, essencial para esses países darem o primeiro passo para conquistar sua autonomia nacional, foi facilitado pelo confronto militar que ocorreu entre 1939 e 1945 no centro hegemônico do poder mundial.

Como entender a natureza do sistema e suas regras?

Agora, como você entende a natureza do sistema internacional e as regras não explícitas através das quais os estados mais poderosos tentam governar o sistema?

Karl von Clausewitz, em quem Raymond Aron estava tão inspirado a escrever sua obra monumental “Paixet guerre entre les nation“, fornece um princípio fundamental para esse fim quando ele diz:

    Seria um erro usar os componentes químicos de um grão de trigo para estudar a forma da espiga: basta ir aos campos para ver as espigas já formadas. A pesquisa e a observação, a filosofia e a experiência, não devem ser negligenciadas e nunca mutuamente exclusivas: elas se garantem. (Clausewitz, 1994: 27)

Claramente, o primeiro passo para entender o sistema e o desenvolvimento de uma metodologia e uma teoria das relações internacionais não pode ser dado senão a partir da observação da realidade. Hoje, como nos dias da Roma Imperial, continua sendo válido o apótema do grande historiador grego Políbio de Megalópole que, através de seu esforço para criar uma estrutura útil para entender algum aspecto da realidade política, foi um dos primeiros a esclarecer que “qualquer dissertação ou preparação teórica deve ser feita após observação cuidadosa da realidade e será a última que dará a categoria de ser assumida ou rejeitada” (Andreotti, 2000: 18).

Fazendo uma leitura das ações políticas tomadas pelas grandes potências, é possível começar a juntar as peças do quebra-cabeça da situação global. Contudo, o “presente” – isto é, o cenário internacional, as ações dos Estados, suas estratégias políticas, econômicas e ideológicas e a arquitetura interna do próprio sistema – não é entendido pela mera análise da realidade ou pelo simples acúmulo de crônicas sobre o presente.

É aqui que a história entra em cena, porque, através de um profundo estudo histórico, podemos começar a entender a natureza real da potência mundial. Portanto, nosso método é a análise do “ser” – o fenômeno político temporário molda internacionalmente a análise do “ser” – sua substância específica, voltando a “ser” um vislumbre do futuro.

Desde o “hoje” do sistema internacional (ou o estado hoje cujo comportamento é analisado) até o seu passado mais recente e mais distante é o “ser” – e seguindo, nesse sentido, o metol Alberto Ferré, podemos dizer que para entender o Para apresentar e projetar cenários futuros, é necessário fazer “uma jornada para as fontes a partir das quais os fenômenos que vemos hoje, para retornar a esta sendo uma bagagem de hipótese explicativa melhor com a qual investigar novamente o futuro presente-passado-presente-futuro: se você poderia traçar nosso método, essas seriam suas coordenadas”(Methol Ferré e Metalli, 2006: 12).

Refletindo sobre a importância do conhecimento histórico do método histórico para a compreensão do fenômeno político e do estudo das relações internacionais, Luiz Alberto Moniz Bandeira afirma:

Mal consigo entender a política externa e as relações internacionais de um país sem colocá-las em sua historicidade concreta, em suas conexões imediatas, em suas condições essenciais e em sua contínua mutação. Por último – não o agressivo passado morto – é a substância real do presente, que nada mais é do que uma evolução constante. (Moniz Bandeira, 2004: 32)

Em seu brilhante estudo “Ensaios na teoria e prática da política internacional”, Stanley Hoffmann adverte claramente que um dos problemas característicos que afligem as relações internacionais – intimamente ligado não à natureza delas, mas ao fato de que a disciplina nasceu nos Estados Unidos e ainda existe, sua residência principal – ênfase exagerada no presente, na preponderância de estudos que tratam apenas desse nó. Segundo Hoffmann, o erro dos estudiosos norte-americanos – que constitui uma séria fraqueza nas relações internacionais como disciplina de estudo, levando a uma real deficiência na compreensão do atual sistema internacional – repetida fora dos Estados Unidos porque especialistas de outros países tendem a refletem mais ou menos servilmente e com algum atraso a moda norte-americana”(Hoffmann, 1991: 25).

Quando enfatizada a importância do conhecimento histórico sobre as relações internacionais, como disciplina de estudo, deve-se advertir que a realidade de uma época só pode ser entendida durante todo o processo e que o “conhecimento do processo histórico requer, portanto, compreensão os fenômenos no contexto da época, ligados às estruturas da sociedade em que ocorreram, revelando a conexão da causalidade, sem recorrer a uma conceitualização abstrata de valores alheios à realidade da época. Você não pode julgar a época como aqueles valores políticos e morais gerados em tempos posteriores”(Moniz Bandeira, 2006: 32).

Entendemos, portanto, que o conhecimento histórico é a chave para a compreensão de hoje e a previsão dos fluxos de energia de amanhã, porque o passado, como substância real do presente, molda o futuro. Para Hans Morgenthau:

Traçar o curso dessa corrente (de poder) e os vários afluentes que a compõem, e antecipar mudanças de direção e velocidade, é uma tarefa ideal do observador da política internacional. (Morgenthau, 1986: 193)

Os Estados, como grandes atores no cenário internacional, adquirem um caráter específico nas circunstâncias em que foram formados e desenvolvidos. A impressão recebida pelos Estados em seus estágios fundadores modela, de certa forma, seu comportamento subsequente no cenário internacional. Assim, ‘a tendência ao messianismo nacional, acentuada no povo americano (EUA) pela crença de ser o escolhido de Deus, gerou a ideia de que o destino manifesto dos Estados Unidos era expandir-se por todo o hemisfério, não apenas suas fronteiras territoriais, mas também o econômico. E essa ideia, que der Geist des Volkes, condensou e liderou sua história”(Moniz Bandeira, 2004: 33). Como justamente argumenta Moniz Bandeira, não é possível entender o que são Estados Unidos, Argentina, Brasil, Uruguai, nem qualquer outro Estado sem conhecer profundamente seu passado, suas origens e como eles evoluíram ao longo dos séculos:

    Os médicos, para diagnosticar uma doença, geralmente buscam conhecer a história pessoal e a história familiar do paciente. O conhecimento sobre a vida  dos indivíduos, sua capacidade e sua vocação são obtidos a partir da maneira como a pessoa agiu ou o que ocorreu ao longo de sua vida, ou seja, através do seu currículo ou ficha policial. Portanto, a compreensão do fenômeno político ou de uma política estatal deve ser através do conhecimento da história, pois, se nada é absolutamente verdadeiro, também nada é absolutamente contingente, casual. (Moniz Bandeira, 2004: 32)
Bibliografia

ANDREOTTI, Gonzalo Cruz, “Introdução geral” a POLIVIO, Historia. Libros I-V, Madri, Ed. Gredos, 2000.

CLAUSEWITZ, Karl von, De la guerra, Buenos Aires, ed. Labor, 1994.

HOFFMANN, Stanley, Jano e Minerva. Ensaios sobre a guerra e a paz, Buenos Aires, Editor do Grupo Latinoamericano, 1991.

METHOL FERRE, Alberto y METALLI, Alver, América Latina do século XXI, Buenos Aires, ed. Edhsa, 2006.

MONIZ BANDEIRA, Luiz Alberto, Argentina, Brasil e Estados Unidos. Do Triplo Alianza ao Mercosul, Buenos Aires, ed. Norma, 2004.

MONIZ BANDEIRA, Luiz Alberto, Formação dos Estados na Califórnia, Buenos Aires, Editor do Grupo Norma, 2006.

MORGENTHAU, Hans, Política entre as regiões. Lucha pelo poder e paz, Buenos Aires, Editor do Grupo Latinoamericano, 1986.

Autor: Marcelo Gullo

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Katehon.com

Leia na íntegra: KATEHON 

*Terraplanismo – Analogia

Desde a antiguidade estuda-se a probabilidade da terra ser esférica (Pitágoras)

Universum Heikenwaelder Hugo, Austria,Camille Flammarion (1842-1925) L'atmosphère météorologie populaire, Hachette, Paris, 1888, p. 163

Imagem: Universum – Heikenwaelder Hugo, Austria,Camille Flammarion (1842-1925) L’atmosphère météorologie populaire, Hachette, Paris, 1888, p. 163

Pesquisa divulgada pelo Instituto Data Folha afirma que 7% dos brasileiros acreditam que a terra é plana, isso poderia parecer cômico e fruto da ignorância se não fosse assustador.

Deixando o empirismo, apenas em 1961 o russo Yuri Gagarin pode observar que a terra era redonda e azul, segundo suas observações feitas na hora.

No século XV, o genovês Cristóvão Colombo teve trabalho para fazer entender que a terra era redonda, isso, pelo fato da igreja presa aos seus dogmas, condenava e perseguia todos aqueles que pensavam e divulgavam que morávamos num lar em forma de globo, alguns foram queimados em fogueiras, outros, tiveram que negar a ciência para não serem queimados.

Após Pitágoras ter explicado que a terra era esférica, passaram dezenove séculos até Colombo navegar e afirmar que a terra não tinha fim, isso é; não acabava como afirmavam os terra-planistas (colocar um ovo em pé , um ovo cozido, porém provou que poderia, uma ‘metáfora proverbial’ e brincadeiras a parte).

Se a quase dois milênios o mundo ocidental partia do conhecimento empírico que a terra era redonda. Porque regredimos tanto e vivemos todo este tempo acreditando que ela era plana ?

A repressão, a castração religiosa, o domínio das castas fazendo acreditar que as massas eram inferiores, por este motivo as camadas populares eram proibidas de ler. O conhecimento e a produção deste conhecimento e da ciência sempre foi exclusividade das classes dominantes. E neste ponto a classe dominante não quer perder a hegemonia.

  • O que tem a ver o até agora mostrado com os adeptos do terra planismo atual ?
  • Simples, uma frase apenas: A volta das formas de dominação que a humanidade atravessou durante todo o período da “idade das trevas“. Por isso a maior ferramenta usada para a pratica do terra planismo é a religião.

Columbus_Breaking_the_Egg'_(Christopher_Columbus)_by_William_Hogarth.jpg

Imagem: O ovo de Colombo Columbus_Breaking_the_Egg’_(Christopher_Columbus)_by_William_Hogarth_Breaking_the_Egg’_(Christopher_Columbus)_by_William_Hogarth

Para entendermos melhor a situação do “terraplanismo” na Europa e sua expansão pelo planeta (influencia o mundo eurocêntrico conservado e conservador até os dias atuais), podemos ler e estudar a obra de três pesquisadores e pensadores dos mais corajosos de todos os tempos. O polonês Nicolau Copérnico – 1473/1543 (desenvolveu a teoria do HeliocentrismoTeoria quantitativa da moeda e a  Lei de Gresham) , o italiano Giordano Bruno – 1548/1600 (seus livros e tratados influenciaram Galileu GalileiGottfried Wilhelm LeibnizArthur SchopenhauerFriedrich Wilhelm Joseph von Schelling),o italiano Galileu Galilei – 1564/1642 (suas obras mais importantes, sobre: CinemáticaAnalytical dynamicsTelescópio e comprovação do Heliocentrismo).

giordano bruno

Imagem da internet – Giordano Bruno

É importante entendermos o contexto histórico da passagem destes três fantásticos pensadores. Citando um, Giordano Bruno teve seus livros queimados na Praça São Pedro, após oito anos de carcere e sofrimento ele foi assassinado pela inquisição cristã por não ter renegado à ciência. Este exemplo real é o mais simbólico para entendermos o “terraplanismo” atual, que nada mais é do que a volta as origens, ou, a volta à “idade das trevas“.

Vamos a algumas observações:

* Na idade média apenas a nobreza e a igreja tinha acesso a cultura e ao conhecimento cientifico (produção e estudo), mudando este conceito após o surgimento da classe de artesões e o mercantilismo, nascendo nesta época, as escolas mais ou menos como as conhecemos hoje em dia, o ensino antigamente era praticado tete-a-tete, e só aprendia as famílias ditas nobres.

istockphoto-961934890-1024x1024.jpg

Imagem da internet: Professor e alunos em sala de aula no século XV

Este é o objetivo da classe dominante atual, por isso são contra a educação de qualidade, casos há em que são contra qualquer tido de educação, a classe média (ela acredita que é classe dominante) quer ter exclusividade na produção do conhecimento cientifico e cultural, a classe média não aceita perder esta prerrogativa, neste ponto a classe média é usada a vontade pela classe dominante.

*Na idade das trevas a nobreza acreditava ser dona de coisas e pessoas, um dono de feudo poderia matar um servo infiel e jamais seria condenado, poderia requisitar a noite de nupcias de noivas residentes em seus feudos, aumentar impostos, diminuir impostos, tomar propriedades (?), etc, etc. 

O direito do Senhor Feudal à primeira noite com a noiva - JUS PRIMAE NOCTIS.jpg

Imagem: O direito do Senhor Feudal à primeira noite com a noiva – ‘JUS PRIMAE NOCTIS’

Atualmente a policia mata e nada acontece, um exemplo é o bonito estado do Rio de Janeiro, o governador atual da o exemplo e sai caçando pessoas de helicóptero, ri e dança alegremente quando sua PM mata um sequestrador de ônibus, sequestrador  sem antecedentes e provavelmente usando um simulacro. Os estupros, abusos e violência contra mulheres e crianças aumenta assustadoramente e alguns juízes ainda colocam culpa nas vitimas (por tentar seduzir o violador alegam alguns), sendo que a primeira pergunta algumas vezes é, que roupa a vitima usava, ou ainda, estava alcoolizada.

* Na idade média a nobreza alimentava suas luxurias a custa do trabalho, do suor e do sangue dos aldeões, estes trabalhavam diuturnamente com toda a sua família, incluindo crianças bem pequenas, nada era suficiente, a cada nova proposta o aumento de impostos vinha em primeiro lugar.

8500a12f-e619-46c1-a51a-ee3b9e7ff2fb.jpg

Imagem: Impostometro 

Usando o Brasil como exemplo, o impostometro sinaliza quase 1Tri e 800Bi arrecadados em impostos, isso apenas nestes nove meses de 2019, bem pior que antigamente, antes havia os arrecadadores de impostos, que por alguns motivos nem passavam cobrando, hoje o desconto é feito na fonte, não possibilitando ao trabalhador qualquer alternativa para sonegar.

Já é o suficiente para começarmos a pensar no “TERRA PLANISMO” contemporâneo, ele tem multiplicado o numero de adeptos a cada dia ? Sim, o terra planismo nada mais é que a volta a “idade das trevas“, o retorno a todo o obscurantismo que a humanidade atravessou durante alguns milênios. Não se trata apenas de uma falta de noção, conhecimento, um humor bufo ou apenas observações pra causar polemicas e manter o nome de seus autores na mídia.

Vai muito além do que uma simples piada de mal gosto, como os atentados em escolas e igrejas, os assassinatos étnicos ou a criminalização da pobreza, o terra planismo é uma filosofia desenvolvida e a cada dia multiplicada em seguidores, é algo pra se temer e combater no lugar de se rir.

Só lembrando, hitler era terra planista, não na visão geografia da terra, na visão filosófica contemporânea, queria apenas o domínio total da raça humana, não teve exito, mas deixou seus filhotes pra continuar sua obra.

Por: villorBlue

Leia também: 7% dos brasileiros afirmam que Terra é plana, mostra pesquisa

Leia também: 11 milhões de brasileiros acreditam que Terra é plana

Leia também: Quem são e o que pensam os brasileiros que acreditam que a Terra é plana

Leia também: Terraplanistas fazem experimento para provar que a Terra é plana

Leia também: Terra Planista Se Lança Em Foguete Caseiro, Quase Morre e Não Prova Nada

Leia também: Você não pode convencer um terraplanista e isso deveria te preocupar

*América Perde a Ásia-Pacífico. O Domínio Total do Espectro Continua a Falhar

Como o império nos enxerga ?

Como fornecedores de riqueza e prazer

O mundo segundo os EUA

Sempre trabalhando um pouco mais do que a maioria para ficar um passo abaixo da realidade, o secretário de Defesa dos EUA, Mark Esper, fez observações especialmente sinceras nesta semana, de que a retirada do EUA do INF foi programada para um direcionamento de forças contra a China.

Falando a Fox em 21 de agosto , Esper disse: Queremos ter certeza de que nós, como nós precisamos, ter a capacidade de impedir o mau comportamento chinês … China é a prioridade número um para este departamento. Está descrito na estratégia nacional de defesa, por que achamos que é um concorrente estratégico de longo prazo e que está buscando uma campanha de maximização, se você preferir, em todo o teatro indo-Pacífico, seja político, econômico ou militar … ”

Ecoando um pouco o Dr. Strangelove, Esper afirmou que há uma mudança iminente de conflito de baixa intensidade que dura 18 anos para conflitos de alta intensidade contra concorrentes como Rússia e China“.

Enquanto os exercícios militares americanos no Pacífico se desenrolavam na porta da China a um ritmo acelerado desde que o Pivot para a Ásia foi anunciado em 2011, com o mais recente exercício bienal EUA-Austrália Talisman Sabre e jogos de guerra Ulchi Freedom EUA-Coréia do Sul este mês , a China não permaneceu ociosa.

Em resposta à vasta gama de infra-estruturas militares americanas construídas na fronteira com a China, a China reagiu revelando tecnologias de mísseis anti-balísticos de ponta, incluindo armas hipersônicas para combater a ameaça americana. Uma grande parte da resposta defensiva da China inclui o sistema anti-míssil russo S400, que também está sendo adotado pela Índia, Turquia, Síria e Emirados Árabes Unidos como um sistema unificado que torna os sistemas americanos THAAD e ABM impotentes e obsoletos. Embora não confirmados , os generais americanos temem que a China esteja construindo uma base naval conjunta China-Camboja na província de Preah Sihanouk, que dá à China acesso fácil às águas costeiras do Golfo da Tailândia e pronto acesso ao Mar da China Meridional.

A impotência militar dos EUA, quando confrontada com as novas tecnologias de ponta reveladas pela Rússia e pela China, foi descrita em um relatório recente divulgado pelo Centro de Estudos dos EUA da Universidade de Sydney, que afirmava que “os EUA não desfrutam mais da primazia militar no Pacífico indo e sua capacidade manter um equilíbrio de poder favorável é cada vez mais incerto. ” Referindo-se às armas antiaéreas avançadas da China, o relatório diz que os sistemas de contra-intervenção chineses minaram a capacidade da América de projetar energia na região indo-pacífica ”, que, segundo os autores, poderiam tornar-se impotente nas primeiras 8 horas de conflito.

Em vez de usar essas informações para propor uma nova doutrina de segurança baseada na cooperação e no diálogo oferecida pela China em inúmeras ocasiões, os autores do relatório se juntam ao mundo de fantasia de Esper pedindo uma estratégia de “defesa coletiva” semelhante à OTAN do Pacífico, na qual todos dos aliados estadunidenses do Pacífico poderiam se unir em uma aliança militar anti-chinesa e aliviar a América do fardo de levar a Segunda Guerra Mundial por conta própria.

Sabemos que a OTAN do Pacífico está em discussão há algum tempo e esteve no centro dos recentes exercícios navais da Pacific Vanguard realizados entre os EUA, Austrália, Japão e Coréia do Sul em maio de 2019, com a participação de 3000 soldados, dois destróieres japoneses, um Destruidor sul-coreano e duas fragatas australianas em seu primeiro jogo de guerra conjunto. Essa perspectiva também estava por trás do exercício naval de agosto realizado pela Malásia, EUA, Nova Zelândia e Austrália em Guam. Os EUA têm 54.000 soldados no Japão e 28.000 na Coréia do Sul.

Quando a China e a Rússia realizaram sua primeira patrulha aérea conjunta de longo alcance na Ásia-Pacífico em julho de 2019, a Coréia do Sul e o Japão embarcaram em jatos para interceptar as aeronaves chinesa e russa, com a Coréia do Sul disparando centenas de tiros de alerta. Apoiados pelos EUA, os dois países asiáticos gritaram alto (e sem evidências) que seu espaço aéreo havia sido violado.

Em resposta aos comentários beligerantes de Esper e do relatório australiano, o Ministério das Relações Exteriores da China disse que “a China está firmemente em um caminho de desenvolvimento pacífico e nossa política de defesa nacional é de natureza defensiva”. A China foi além, fornecendo uma estrutura cooperativa sob a “Iniciativa do Cinturão e Rota“, construída em torno da brilhante agenda política de fornecer soluções diplomáticas para pontos de tensão geopolíticos por meio de estratégias de desenvolvimento econômico que enriquecem todos os participantes. Essa abordagem proporcionou um grande retorno à China, através da eliminação de tensões com outras nações que reivindicam território no Mar da China Meridional – especialmente sob a orientação pró-BRI do Dr. Mahathir Mohammed, da Malásia, e do Presidente Duterte das Filipinas .

Não se sentindo à vontade sendo pego no fogo cruzado de uma troca nuclear, o Japão e a Coréia do Sul também chegaram ao ponto de criar um novo acordo de cooperação trilateral com a China em 21 de agosto, baseado nos projetos de troca da próxima geração em três países. Esperamos discutir parcerias orientadas para o futuro e assuntos regionais, incluindo a Coréia do Norte. ” O acordo também permite o investimento em união internacional em todos os países que operam sob a estrutura do BRI. Juntos, os três países representam mais de um quarto da produtividade mundial e têm tudo a ganhar trabalhando juntos.

Os oficiais militares americanos que promovem a doutrina obsoleta do domínio do Full Spectrum estão dançando ao som de uma música que parou de tocar há algum tempo. Tanto a Rússia quanto a China mudaram as regras do jogo em vários níveis e podem responder com força fatal a qualquer ataque ao solo com armas da próxima geração além do escopo de qualquer coisa imaginada pelos teóricos dos jogos das torres de marfim no oeste.

O navio da história mundial mudou de rumo das corredeiras da guerra e do colapso econômico, à medida que a Iniciativa do Cinturão e Rota ( Belt and Road Initiative) cresceu para proporções nunca imaginadas possíveis apenas alguns anos antes e os próximos meses serão decisivos, à medida que o Ocidente fizer uma alto critica. e decidir qual futuro gostaria de ter.

DO: Strategic Culture

Leia também: O NAVIO DOS INSENSATOS: O Mestre Remava Contra a Maré

 

*NESTLÉ E A PRIVATIZAÇÃO DA ÁGUA. AQUÍFERO GUARANI A SER PRIVATIZADO PELA COCA-COLA E NESTLÉ.

Do: DINÂMICA GLOBAL

Poder da Nestlé dentro do governo suíço. Ajuda Suíça ao Desenvolvimento.

Em fevereiro passado, o governo da Suíça anunciou a criação de uma Fundação em Genebra, sob o nome ‘Genebra Ciência e Antecipação da Diplomacia’ (GSDA). O objetivo desta nova fundação é regular novas tecnologias, de drones e carros automáticos a engenharia genética, exemplos mencionados pelo ministro das Relações Exteriores da Suíça, Ignazio Cassis, no lançamento público desta iniciativa. Segundo Cassis, as novas tecnologias estão se desenvolvendo muito rapidamente e essa Fundação deve “antecipar” as conseqüências desses avanços para a sociedade e a política. A Fundação também será uma ponte entre as comunidades científica e diplomática, daí seu posicionamento estratégico em Genebra, que abriga várias organizações internacionais, da ONU à Organização Mundial do Comércio.

O Ministério das Relações Exteriores da Suíça contribuirá com 3 milhões de francos suíços – pouco mais de 3 milhões de dólares – para a fase inicial da Fundação de 2019 a 2022. A cidade e o cantão de Genebra contribuirão com 300.000 francos suíços para o mesmo período e contribuições do setor privado. também são esperados.

Como presidente desta nova fundação, foi escolhido o ex-CEO da Nestlé, Peter Brabeck-Letmathe (imagem à direita). O vice-presidente é Patrick Aebischer, o ex-presidente do Instituto Federal de Tecnologia de Lausanne – EPFL é a sigla em francês. Patrick Aebischer também é membro do Comitê Gestor da Nestlé Health Science desde 2015, fundado em 2011 pela Nestlé e localizado no campus da EPFL.

A escolha de Peter Brabeck e Patrick Aebischer – ambos com fortes conexões com a Nestlé – para administrar essa nova fundação tem uma lógica muito clara. Representa principalmente o reconhecimento do poder da Nestlé dentro do governo suíço – um ex-CEO da Nestlé é, por definição, competente para conduzir essa iniciativa. Mais perturbadoramente, a escolha de Peter Brabeck é outro exemplo da “parceria” cada vez mais estreita entre governos e grandes corporações transnacionais, levando ao estabelecimento de uma oligarquia corporativa internacional que está gradualmente assumindo o poder nas democracias ocidentais.

Amplamente documentada, a Nestlé, como entidade corporativa privada, enfrentou várias formas de regulamentação do Estado, o caso mais conhecido é a regulamentação dos padrões de comercialização de alimentos infantis, particularmente leite em pó. O conflito entre a Nestlé, sob a direção de Peter Brabeck e a IBFAN – Rede Internacional de Ação sobre Alimentos para Bebês – é bem conhecido. (Veja o relatório Muller)

Mas a maior ironia – e o maior perigo – é que a escolha de Brabeck para presidir essa Fundação indica que o real objetivo dessa iniciativa é precisamente impedir qualquer forma de regulamentação por parte do governo que possa impor limites aos lucros dos avanços tecnológicos do setor privado. setor.

Também não é esperado que esta Fundação defenda qualquer proteção da esfera pública ou do meio ambiente contra possíveis ameaças impostas à sociedade por novos avanços tecnológicos. Pelo contrário, a escolha de Brabeck indica que o objetivo principal desta Fundação é defender e apoiar o setor privado. O que se pode esperar desta Fundação são propostas de auto-regulação pelo setor privado em casos de conflitos excessivamente explícitos, o que não é nada eficaz. Como esta Fundação é uma iniciativa do Governo da Suíça – certamente após conversas com o setor privado – e está localizada em Genebra, ela terá uma influência enorme e acredito que os movimentos sociais organizados devem seguir cuidadosamente os passos futuros da Fundação, como incorpora uma enorme ameaça à democracia.

Apenas alguns meses após o lançamento desta nova Fundação, o governo da Suíça anunciou que Christian Frutiger (imagem à esquerda), atual chefe global de relações públicas da Nestlé, assumirá em breve a vice-presidência da Agência Suíça de Desenvolvimento e Cooperação – SDC – que é a agência do governo suíço responsável por projetos de ajuda ao desenvolvimento em outros países. Outro exemplo da crescente colaboração entre o setor privado e o governo, mas desta vez em uma área muito mais sensível: a cooperação para o desenvolvimento.

Isso constitui mais um exemplo da crescente influência e presença da Nestlé no governo da Suíça. Essa presença não é nova nem recente, e é importante lembrar que o SDC não apenas apoiou a criação do Grupo de Recursos Hídricos – WRG – a iniciativa da Nestlé, Coca-Cola e Pepsi de privatizar a água, tópicos sobre os quais escreveu alguns artigos – (veja isso), pois o próprio diretor SDC é membro do Conselho de Governança do WRG.

A contradição do fato de a Suíça ter um dos melhores serviços públicos de saneamento e distribuição de água do mundo, mas usa o dinheiro dos cidadãos suíços para apoiar a privatização da água em outros países através da parceria da SDC com a Nestlé, não parece ser um problema. .

O orçamento da cooperação internacional da Suíça para o período 2017-2020 é de cerca de 6,635 bilhões de francos – pouco mais de 6,730 bilhões de dólares. Como diretor adjunto, Christian Frutiger terá muita influência sobre as decisões relativas à aplicação de parte deste orçamento. Mais importante, como vice-diretor, Frutiger será diretamente responsável pela divisão de ‘Cooperação global’ da SDC e pelo programa WATER. Christian Frutiger iniciou sua carreira na Nestlé em 2007 como Gerente de Relações Públicas, depois de trabalhar na Cruz Vermelha Internacional.

Em 2006, a marca de água engarrafada “Pure Life” da Nestlé se tornou a marca mais lucrativa e, em 2007, com a compra do grupo Sources Minérales Henniez S.A.,

A Nestlé se tornou a empresa líder em água engarrafada no mercado suíço. Em 2008, apenas uma década após seu lançamento, “Pure Life” se tornou a marca de água engarrafada mais vendida no mundo. Nesse contexto, era natural que o trabalho de Christian Frutiger na Nestlé se concentrasse no tópico WATER.

Em 2008, o escândalo de espionagem da Nestlé estourou na Suíça. Um jornalista de TV suíço denunciou em um programa que a Nestlé contratou a empresa de segurança SECURITAS para se infiltrar em espiões dentro dos grupos críticos da Nestlé na Suíça, particularmente no grupo ATTAC. A espionagem comprovada ocorreu entre 2002 e 2003, mas há evidências de espionagem até 2006. A ATTAC entrou com uma ação contra a Nestlé e a SECURITAS e, em 2013, o tribunal suíço finalmente condenou a Nestlé por organizar essa operação de espionagem, indicando o envolvimento de pelo menos quatro empresas diretores na operação.

O fato de a Nestlé ter organizado uma operação ilegal de espionagem na Suíça e ter sido condenado pelos tribunais suíços por fazer isso não teve efeito nas relações da empresa com o governo suíço e, especialmente, com a Agência Suíça de Desenvolvimento e Cooperação, como seria de esperar. Ninguém perguntou ao CEO da Nestlé, Peter Brabeck, se sua empresa era capaz de tais ações dentro da própria Suíça, o que poderíamos esperar do comportamento da mesma empresa em outros países de garantias democráticas mais fracas?

A infiltração de agentes disfarçados sob identidades falsas para espionar o gorup do ATTAC é, no mínimo, totalmente antiético. Mas parece que a ética não era um dos critérios que o SDC levou em consideração ao contratar Christian Frutiger que, durante todo esse episódio, ficou em silêncio, nunca se desculpou com as pessoas espionadas pela empresa em que trabalhava e fez de tudo para minimizar o impacto do problema, o que significa que ele cumpriu a falta de ética de seu empregador. Mas a nomeação de Frutiger como vice-diretor do SDC aponta para problemas muito mais profundos e abrangentes, especialmente no que diz respeito à ÁGUA, pois parece claro para mim que sua escolha para esta posição é sobre esse tópico.

A nomeação de Peter Brabeck para presidir a nova fundação do governo suíço em Genebra e a nomeação de Christian Frutiger como vice-presidente da Agência Suíça de Cooperação para o Desenvolvimento revelam uma ligação entre o setor privado e o governo suíço para aprofundar as políticas de privatização – especialmente a água – e controle corporativo sobre políticas públicas. Mas essa articulação vai além do governo da Suíça, ocorrerá sobretudo no nível das agências e organizações internacionais presentes em Genebra, pois Christian Frutiger será responsável pelos contatos com muitas dessas organizações. Esses novos papéis também indicam que o setor corporativo transnacional está muito conscientemente se organizando e se articulando em vários níveis do governo para garantir que suas demandas e propostas de políticas sejam atendidas.

Não se deve esperar muita reação das principais ONGs suíças diante de tudo isso, especialmente porque a SDC é o principal financiador de quase todas elas, o que explica o profundo silêncio em torno da Nestlé e de suas ações na Suíça. Um exemplo recente desse silêncio ocorreu no Brasil no Fórum Mundial da Água, realizado em Brasília em março de 2018. Como esse Fórum é, de fato, o Fórum de grandes empresas privadas,

A Nestlé e a WRG estiveram presentes no pavilhão oficial da Suíça, juntamente com organizações como HELVETAS, HEKS / EPER e Caritas Switzerland, três das maiores agências privadas de desenvolvimento da Suíça e todas apoiadas pela SDC. O HEKS / EPER – que é abreviação alemã e francesa – está ligado à Igreja Protestante da Suíça, assim como a Caritas Suíça está ligada à Igreja Católica.

Durante o Fórum, 600 mulheres do Movimento Sem Terra ocuparam as instalações da Nestlé em São Lourenço, Minas Gerais, por algumas horas, para chamar a atenção para os problemas causados ​​pela empresa e pelo setor de engarrafamento de água. Nenhuma dessas organizações suíças manifestou solidariedade com o Movimento dos Sem Terra, nenhuma condenou as práticas da Nestlé, nem sequer mencionou em seu retorno à Suíça que essa ocupação havia ocorrido. Mas HEKS / EPER e Caritas Suíça afirmam lutar pelo direito humano à água e “apoiar” movimentos sociais – mas não quando se opõem à Nestlé. Em São Lourenço, localizada na região do Circuito das Águas, em MG, e em muitos outros lugares no Brasil, há problemas com a exploração da água pela Nestlé e com os movimentos dos cidadãos tentando proteger suas águas. A HEKS / EPER tem um escritório no Brasil, mas nunca abordou os grupos que combatem a Nestlé no Brasil.

O SDC não considera problemas com a Nestlé em muitas partes do mundo – e não apenas no Brasil – como um motivo para reavaliar sua parceria com a empresa. Existem problemas muito bem documentados com as operações de engarrafamento e bombeamento de água da Nestlé nos EUA, Canadá e França, por exemplo – países considerados democracias estabelecidas. O que é comum entre todos esses países é que os governos sempre defendem a empresa e contra seus próprios cidadãos. Na cidade de Vittel, França, a situação é absurda: estudos de agências governamentais francesas indicam que o aqüífero de onde a população Vittel tira sua água e do qual a Nestlé também coleta água engarrafada, já que “VITTEL” está em risco de esgotamento. O aqüífero não está em condições de suportar as demandas de longo prazo da população local e da empresa de engarrafamento da Nestlé. A solução proposta pelas autoridades francesas: construir um oleoduto com cerca de 50 km de extensão para buscar água em uma região vizinha de Vittel para atender às necessidades da população – deixando a Nestlé livre para explorar as águas aqüíferas de Vittel!

No Condado de Wellington, no Canadá, um grupo local chamado Wellington Water Watchers foi criado para proteger suas águas da exploração da Nestlé, que tem o apoio do governo local para renovar sua permissão para continuar engarrafando água. Em Michigan, EUA, o problema é semelhante. Nada disso parece incomodar o governo suíço, o SDC ou Christian Frutiger – e se tais problemas ocorrerem nesses países, o que não aconteceria em países muito mais frágeis em sua organização social e política? Como atual chefe de relações públicas da Nestlé, Christian Frutiger fez o possível para ignorar completamente os problemas criados por seu empregador em muitos países.

Enquanto escrevo, a Europa está sofrendo uma intensa onda de calor. Há racionamento de água na França e riscos de incêndio em muitos lugares. Grandes cidades como Paris sofrem com temperaturas recordes nunca antes registradas e o consumo de água tende a aumentar. Por outro lado, as geleiras estão derretendo a uma taxa crescente e a água está se tornando cada vez mais escassa. As fontes de água subterrânea, muitas das quais fósseis, são uma reserva importante para o futuro e devem permanecer intocadas. Mas a ganância de empresas de engarrafamento como a Nestlé está adquirindo mais fontes de água. A imagem é a mesma em todo o planeta – as águas não poluídas restantes estão cada vez mais nas mãos de algumas empresas.

No Brasil, sob o governo Bolsonaro, a situação é ainda pior, com um ministro do Meio Ambiente cuja tarefa é facilitar a captação de recursos naturais brasileiros por capital estrangeiro. É importante lembrar que o principal acionista do grupo AMBEV é o cidadão suíço-brasileiro Jorge Paulo Lemann, que possui excelentes canais de comunicação com o governo suíço. A AMBEV também faz parte do WRG, que já abriu seu primeiro escritório no Brasil para apoiar a privatização da SABESP, a companhia pública de água do estado de São Paulo. (veja mais aqui).

O que está acontecendo na Suíça é apenas a ponta do iceberg – a parte visível é a articulação internacional das grandes corporações e a ocupação do espaço público por decisões políticas da oligarquia corporativa mundial. Temos que estar vigilantes e bem organizados para defender nossas águas, nossa terra e nossa sociedade do ataque corporativo ao bem comum. ¹

Maior reserva de água da América do Sul a ser privatizada pela Coca-Cola e Nestlé.

Coca-Cola e Nestlé estão em processo de privatização da maior reserva de água da América do Sul.

Conhecido como Aquífero Guarani, está localizado abaixo da superfície do Brasil, Argentina, Paraguai e Uruguai e também é o segundo maior sistema aquífero conhecido no mundo.

As grandes corporações estão saqueando o planeta para lucrar com um recurso natural que deve estar disponível gratuitamente para todos … O chefe da Nestlé, Peter Brabeck-Letmathe, já afirmou que a água não é um direito humano e deve ser privatizada e controlada.

Esse problema se estende além da América do Sul, pois todos os seres humanos serão afetados pela decisão de privatizar o segundo maior sistema aquífero do mundo. Essencialmente, as empresas estão lucrando com um recurso natural que deve estar disponível gratuitamente para todos.

Sob o Projeto de Proteção Ambiental e Desenvolvimento Sustentável do Projeto Aquífero Guarani, conhecido como Projeto Aquífero Guarani (SAG) da ANA, o aquífero seria gerenciado e preservado para as gerações presentes e futuras. Após a vitória dos conservadores na Argentina e o golpe de estado, pressionado pela ultradireita no Paraguai e no Brasil, apenas o Uruguai ficou para votar na privatização do aqüífero.

Aproximadamente dois terços (1,2 milhões de km²) da reserva estão localizados em território brasileiro, especificamente nos estados de Goiás, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, São Paulo, Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul. As gerações futuras sofrerão se esse acordo for aprovado, e é por isso que as organizações de direitos humanos em todo o mundo estão se envolvendo. ²


Autor: Franklin Frederick
Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.comFonte: ¹ Global Research.ca ² Transcend.org

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-8Nh

*A ONU Culpa os EUA, Reino Unido e França (OTAN – NATO) por Crimes de Guerra no Iêmen

Estados Unidos, Reino Unido e França podem ser cúmplices de crimes de guerra cometidos no Iêmen pelo apoio à coalizão internacional liderada pela Arábia Saudita como um grupo de especialistas das Nações Unidas alertado em um relatório conhecido na terça-feira. O dossiê também enfatiza que os três países negaram “deliberadamente” o acesso à ajuda humanitária ao país ameaçado pela fome.

No caso de confirmação de crimes de guerra cometidos pela Arábia Saudita, os governos dos Estados Unidos, do Reino Unido e da França podem ser indicados como cúmplices que participaram do apoio maciço às armas que prestaram a Riad durante o Guerra do Iêmen

O relatório também anexou uma lista dos nomes de mais de 160 “atores principais” no conflito armado iemenita, incluindo altos funcionários da Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos (EAU), sem mencionar se estas pessoas também estão incluídas na lista de possíveis criminosos de guerra.

“Indivíduos do governo do Iêmen e da coalizão internacional, incluindo a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos, poderiam ter realizado ataques aéreos em violação aos “princípios de distinção, cautela e proporcionalidade e poderiam ter usado a fome como arma de guerra. , “atos que podem constituir crimes de guerra ”, detalha.

Os especialistas da ONU detalharam que enviaram uma lista confidencial endereçada à “Alta Comissária das Nações Unidas para os Direitos Humanos, Michelle Bachele“, identificando “os indivíduos que poderiam ser responsáveis ​​por crimes internacionais” cometidos no conflito no Iêmen. .

Desde 26 de março de 2015, o regime saudita e seus aliados cometem atrocidades no Iêmen diariamente, usando todos os tipos de armas, com o objetivo de restaurar Mansur Hadi no poder e confrontar os combatentes do movimento popular de Ansarolá. Apesar de tudo isso, Washington, seus aliados europeus, como Londres e Paris, aproveitaram a guerra como uma oportunidade para fechar acordos bilionários de armas com o regime Al Saud.

Leia na íntegra e contribua com o site Nueva Revolução: La ONU culpa a EEUU, Reino Unido y Francia de crímenes de guerra en Yemen

Mapa político do canal de Suez

De nossa parte, observamos que o interesse da OTAN em tomar o Iêmen e a Somália (um país de cada vez para não ficar evidente, concomitantemente enfraquecem a Etiópia e a Somália empobrecendo cada vez mais sua população), é justamente imperialista, basta observar o mapa da região e entender que a força imperialista vindo dominar a entrada do Golfo de Aden , controlará o fluxo de navios que passam pelo Canal de Suez (controlado pelo Egito atualmente). Onde o ponto mais estreito e critico seria Djibout.

É a logística do imperialismo o grande interesse que está por traz do massacre no Iêmen. É o “grande capital apátrida” não se importando se as vitimas são crianças, mulheres, idosos, homens, ou a natureza.

Mapa de Golfo de Aden

Leia também: OTAN a Serviço do Complexo Militar-Industrial

*Você Acredita que o Colonialismo Acabou?

Algumas (até hoje) colonias nas Américas

Malvinas: Arquipélago localizado no sul do oceano Atlântico, na plataforma continental da Patagônia. Apesar de não ser um país, é uma colonia da Inglaterra.

DO: INFOESCOLA

Consiste em uma grande quantidade de pequenas ilhas satélites, a mais isolada é a pequena Ilha Beauchene a 55 km ao sul da Punta Del Toro, no extremo meridional da Ilha Soledad.

Alguns destes grupos satélites formam verdadeiros arquipélagos, tais como os das Ilhas Sebaldes, situado a noroeste da Grande Malvina.

*Ao sul das Ilhas Malvinas está o banco Burdwood (planície submarina) encontrado a pouca profundidade e onde, depois de algumas análises, concluiu-se que é um local rico em jazidas de minérios (Ouro ?) e até petróleo.

Localização das {{{nome_pt}}}

Porto Rico: Para não ficar feio diante o planeta, deram o fantástico nome de “Estado Livre Associado de Porto Rico”.Na real não passa de 1 colonia estadunidense

DO: WIKITRAVEL

Originalmente habitada pelo povo Taíno, que foi dizimado, a ilha de Porto Rico foi descoberta pelos espanhóis na década de 1490, mais precisamente em 1493, quando Cristóvão Colombo chegou à ilha, durante sua segunda viagem de descobrimento, nomeando-a originalmente de San Juan Bautista, hoje homenageado na capital desse estado.

Durante séculos, o Império Espanhol – que permaneceu em Porto Rico por 400 anos -, o Britânico e os Estados Unidos lutaram pela posse da ilha.

Os EUA invadiram-na em 1898, ocupando-a militarmente até 1900. Em 1917, os cidadãos porto riquenhos passaram a ter a cidadania americana.

Apenas em 1952 o local passou a ter um governo eleito e autônomo.

Ainda hoje, porém, as questões relacionadas à moeda, a defesa, relações exteriores e comércio internacional são operadas pelo governo federal americano.

*A indústria manufatureira e de serviços (incluindo o turismo) são as principais atividades econômicas da ilha.

O que os EUA ganham com Porto Rico: indústria (principalmente produtos farmacêuticos, têxteis, petroquímicos e eletrônicos), seguida pelos serviços (finanças, seguros, imóveis e turismo), a mão de obra é barata, porém os produtos são ao preço do mercado.

Localização de Porto Rico

Guiana Francesa: É um departamento ultramarino e região da França, na costa do Atlântico Norte da América do Sul, Foi oficialmente anexada como colonia francesa em 1797.

DO: WIKIPEDIA

 Faz fronteira com o Brasil a leste e sul e com o Suriname a oeste. Desde 1981, quando Belize se tornou independente do Reino Unido, a Guiana Francesa tem sido o único território continental nas Américas que ainda está sob a soberania de um país europeu.

Com uma área de 83.534 km², a Guiana Francesa é a segunda maior região da França e a maior região ultraperiférica dentro da União Europeia. Tem uma densidade populacional muito baixa, com apenas 3,4 habitantes por km². Metade de seus 281.612 habitantes em 2018 viviam na área metropolitana de Caiena, sua capital.

Desde dezembro de 2015, tanto a região como o departamento têm sido governados por uma assembléia única no âmbito de uma nova coletividade territorial, a Coletividade Territorial da Guiana Francesa (em francês: Collectivité Territoriale de Guyane). Essa assembléia, a Assembléia da Guiana Francesa (em francês: Assemblée de Guyane), substituiu o antigo conselho regional e o conselho departamental, ambos desmembrados. A Assembléia da Guiana Francesa é responsável pelo governo regional e departamental. Seu presidente é Rodolphe Alexandre.

Antes do contato europeu, o território era originalmente habitado por nativos americanos, a maioria falantes do idioma arauaque, da família linguística arawakana. O povo foi identificado como Lokono. O primeiro estabelecimento francês está registrado em 1503, mas a França não estabeleceu uma presença durável até que os colonos fundaram Caiena em 1643. A Guiana foi desenvolvida como uma sociedade escravista, onde plantadores importavam africanos como trabalhadores escravizados em grandes açucareiros e outras plantações em número tal que aumentar a população. A escravidão foi abolida nas colônias na época da Revolução Francesa. A Guiana foi designada como um departamento francês em 1797. Mas depois que a França abandonou seu território na América do Norte, desenvolveu a Guiana como uma colônia penal, estabelecendo uma rede de campos e penitenciárias ao longo do litoral onde prisioneiros da França foram condenados a trabalhos forçados.

Durante a Segunda Guerra Mundial e a queda da França para a Alemanha Nazista, o franco-guianense Félix Éboué foi um dos primeiros a apoiar o general Charles de Gaulle, da França Livre, em 18 de junho de 1940. A Guiana reuniu oficialmente a França Livre em 1943, e pouco depois, abandonou seu status de colônia e tornou-se novamente um departamento francês em 1946.

Resultado de imagem para A ECONOMIA NA GUIANA FRANCESA

Depois que De Gaulle (lembram a frase dele: a França não tem amigos, tem interesses) foi eleito presidente da França, ele estabeleceu o Centro Espacial da Guiana em 1965. Ele agora é operado pelo CNES, pela Arianespace e pela Agência Espacial Europeia (ESA). Mais recentemente, a região recebeu um grande número de migrantes econômicos brasileiros e haitianosMineração de ouro ilegal e ecologicamente destrutiva por garimpeiros brasileiros é uma questão crônica na remota floresta tropical interna da Guiana Francesa.[4][5]

Totalmente integrada no Estado central francês, a Guiana faz parte da União Europeia (que histórico chique para uma colonia ? – parenteses nosso), e sua moeda oficial é o euro. A região tem o maior PIB nominal per capita na América do Sul. Uma grande parte da economia da Guiana deriva de empregos e negócios associados à presença do Centro Espacial da Guiana, hoje o principal local de lançamento da Agência Espacial Europeia, próxima à Linha do Equador. Como em outras partes da França, a língua oficial é o francês, mas cada comunidade étnica tem sua própria língua. O Crioulo da Guiana Francesa, uma língua crioula com base francesa (um racismo oficial – parenteses nosso), é o idioma mais falado. Em comparação com a França metropolitana, a região enfrenta problemas como imigração ilegal significativa, infra-estrutura mais pobre, custo de vida mais altas, taxas de criminalidade mais altas e agitação social mais comum.

*Além da renda do centro espacial francês de Kourou, a pesca e a silvicultura são algumas das principais atividades econômicas. A Guiana Francesa tem enormes jazidas de ouro

Localização da Guiana Francesa

Como podemos perceber, todos os impérios colonialistas tem planos e interesses futuros para suas colonias, interesses de exploração.

Leia também: Os 5 Maiores Latifundiários do Planeta