Por: Carlos Pérez Ricart Para o: Sin Embargo MX

Agora vêm as demandas públicas de Milgram e é inevitável lê-las como uma prova de que as relações entre a DEA e o Governo do México estão em seu ponto mais baixo em quase trinta anos.

Como costuma acontecer com coisas importantes, no México as notícias chegaram nas pontas dos pés pela imprensa nacional.

Na última quarta-feira, enquanto as críticas contra ele se acumulavam no México por seu papel nefasto no caso contra funcionários e acadêmicos de Conacyt, o promotor Gertz Manero viajava para Washington DC Lá, na capital dos Estados Unidos, ele se encontrou com o Procurador-Geral dos Estados Unidos Estados da América, Merrick B. Garland. Os comunicados oficiais dessa reunião foram – como de costume – gerais e vazios de conteúdo; falam de “reafirmar compromissos”, “redobrar esforços” e outros lugares comuns próprios da língua oficial.

O que escapou dos jornais mexicanos foram as declarações feitas um dia depois pelo administrador da DEA ( Drug Enforcement Administration), Anne Milgram, a respeito da visita do promotor mexicano a Washington. Sem vir à mente e em uma entrevista coletiva que tratava de outra coisa (o sucesso do confisco das pílulas de fentanil nos Estados Unidos), Milgram presumiu ter estado presente na reunião realizada entre Garland e Gertz Manero. Além disso, disse que havia exigido que o promotor mexicano: 1) permitisse (novamente) a execução de operações conjuntas entre agentes do DEA e a polícia mexicana; 2) levar a sério os procedimentos de extradição pendentes entre o México e os Estados Unidos; e 3) facilitar a entrega de inteligência e evidências coletadas pelo México aos analistas da DEA.

É raro que um perfil de alto calibre como o de Milgram se manifeste a esse respeito. Em geral, esses tipos de demandas se manifestam por via diplomática e de forma sigilosa. Levantar demandas em uma entrevista coletiva parece um ato desesperado em face do cancelamento de outras vias. É tudo ou nada.

Podemos escolher entre ler as declarações de Milgram como uma anedota, uma declaração irrelevante talvez infeliz ou como mais um episódio em um conflito há muito anunciado entre a DEA e o Governo do Presidente López Obrador. Como há poucas coincidências na política – e ainda menos na política americana – opto pela última opção. As palavras de Milgram fazem parte de uma longa ladainha de raiva e frustração.

Os comentários do chefe da DEA são precedidos de uma série de fatos não menores e que merecem ser revistos; Eu listo cinco. Em primeiro lugar, o conhecido lançamento, em outubro de 2019, de Ovidio Guzmán; um objetivo prioritário da DEA. Em segundo lugar, a resolução do caso Cienfuegos no final de 2020. [1] Depois, já neste ano, a promulgação da Lei de Segurança Nacional que colocava – pelo menos no papel – restrições formais às operações da DEA no México.

Em maio aconteceu o quarto evento; Em entrevista à rádio pública de seu país, o subchefe de operações da DEA, Matthew Donahue, reclamou da falta de cooperação entre as agências dos dois países. Donahue foi explícito ao declarar que embora a polícia mexicana e os chefes militares estejam dispostos a “compartilhar inteligência” com a DEA, eles não o fazem por medo de que o governo mexicano fique zangado se eles forem “pegos” trabalhando para a agência norte-americana. Assim, o que Donahue revelou é a existência de uma ordem direta do Palácio Nacional para interromper o diálogo com a DEA.

Por último, e em quinto lugar, estão as declarações de diferentes quadros governamentais, incluindo os do próprio Marcelo Ebrard, de que a Iniciativa Mérida – o mais importante esquema de cooperação entre o México e os Estados Unidos – chegou ao fim.

Agora vêm as demandas públicas de Milgram e é inevitável lê-las como uma prova de que as relações entre a DEA e o Governo do México estão em seu ponto mais baixo em quase trinta anos. [2] Eles são a prova, também, de que por três anos o Governo do México tomou a difícil – mas talvez necessária – decisão de construir sua própria agenda de segurança longe dos desejos dos Estados Unidos. E isso não é uma má notícia.

Hoje, quando chegam as denúncias de Washington, não custa lembrar os aplausos e a fanfarra com que a DEA celebrou a guerra às drogas no início do governo Felipe Calderón. Naquela época tudo era parabéns e boas palavras; Pouco importava que por trás de tanta tagarelice começasse a se delinear o cenário que permitia a epidemia de violência criminosa que veio depois.

Em geral, as métricas da DEA não significaram nada além do fracasso do México. Às vezes – quase sempre – as críticas de Washington são um sinal de que as coisas estão sendo bem ou moderadamente bem feitas no México. Não tenha medo deles; podem até ser boas notícias … uma pena que passaram nas pontas dos pés pela imprensa nacional.

[1] Sobre o assunto, ver: Carlos A. Pérez Ricart, “El Expediente Cienfuegos”, Programa para o Estudo da Violência (blog), 2021, https://www.cide.edu/pev/2021/01/ 27 / the-file-cienfuegos / .

[2] Para outras crises, ver: Carlos A. Pérez Ricart, “O que a DEA está fazendo no México?”, Nexos, 26 de outubro de 2021, https://seguridad.nexos.com.mx/?p= 2325 .

Hugo Moldiz Mercado É advogado boliviano, comunicador, docente universitário, investigador, mestre em Relações Internacionais e correspondente de agencias internacionais de noticias. Tem assessorado algumas comissões da Assembleia Constituinte de Bolívia.