*Da “Guerra não Convencional” aos Narco-Estados Como Geoestratégia Americana

Não há dúvida de que o Desastre do  Afeganistão é uma grande derrota para o Império Americano que está englobada em uma série de derrotas estratégicas mais profundas, especialmente no que diz respeito às suas doutrinas militares e econômicas. Grandes mudanças estão chegando no nível político-social global. 

Vamos nos concentrar nos aspectos estratégicos militares mais gerais, mas que são o fundamento teórico que se pratica em todos os países que intervém. Ninguém que queira entender a geopolítica pode ignorar a necessidade do estabelecimento de redes em grande escala para o tráfico ilegal de mercadorias, porque são tão importantes quanto o tráfico ilegal de capitais.

Os atores são um Poder estabelecido em um território que controla formal ou informalmente os recursos e um contrapoder que luta para ocupar o nicho de poder estabelecido. O poder instituído pode ser formal, este é regulamentado e sujeito a sanção pública, ou informal, simplesmente exercido.

O teatro é variável, desde um bairro, até uma cidade, uma província ou um país inteiro. Em outras palavras, no mesmo teatro, governos e insurgências podem coincidir e se sobrepor e até coexistir pacificamente.

Os três recursos mais importantes são: dinheiro, população e território. 

As três áreas que devem ser controladas são política, econômica e social, além da militar.

E tudo levou ao Afeganistão. Cronologia

Seus fundamentos teóricos se firmam na década de 60, com a criação da ”  Escola das Américas “. Desde então, “Counterinsurgency and Unconventional Warfare” foi estabelecido como uma base doutrinária para a intervenção militar na América do Sul.

Em 1971 Nixon declarou a “Guerra às Drogas” Guerra às Drogas “, pela qual o poder de intervenção foi assumido sobre os países produtores da preciosa matéria. Toda a América Central foi sua vítima, em particular as áreas de influência da URSS na América . 

Em 1991 a URSS se dissolveu e com ela os movimentos insurgentes comunistas mais importantes definharam e morreram aos poucos: Tupac Amaru, Sendero Lunimoso, Exército Zapatista, FARC. Os EUA podem começar a explorar totalmente os territórios. 

Em 2001, GW Bush proclamou a Guerra ao Terror como “Guerra ao Terror”. Eles o celebram ocupando o Afeganistão.

O país passa a ser o maior produtor mundial de ópio com 84% da cota. O exército americano inicia a exploração total do território. Estabeleça um governo fantoche satélite por um tribunal de senhores da guerra produtores de ópio; ex-colaboradores anticomunistas. Enquanto isso, cerca de 7.000 bombas caem por ano, destruindo cerca de 200.000 civis e a maioria das infra-estruturas de serviço. O crime organizado funciona para os EUA. Um fganistán torna-se um narco – estado .

Em 2009, o presidente afegão A Karzai deve deixar seu cargo como presidente acusado de corrupção. Em 14 de agosto de 2021, seu sucessor A Ghani deixou Cabul após a dissolução do exército americano, escapando com € 65 milhões. O presidente americano J Biden em seu discurso à mídia nacional em 16 de agosto de 2021 afirmou explicitamente que a invasão americana “não foi uma operação de contra-insurgência, mas sim um contraterrorismo”. O que para muitos pode ser uma declaração branda para outros é um reconhecimento tácito da prática estratégica americana. Os EUA se tornam mais uma vítima que cai na “Tumba dos Impérios”.

Guerra não convencional

A ” guerra não convencional ” é a guerra cujo objetivo é o estabelecimento de um contra-poder por meio de táticas de guerrilha ; isto é, pelo estabelecimento de uma insurgência . Embora a partir de bases antigas, desenvolveu-se como uma prática moderna de Guerra Assimétrica no final da Segunda Guerra Mundial pelo estabelecimento de Postos Avançados infiltrados por Grupos de Operações Especiais para formar “a Resistência” na França contra a ocupação alemã ou os guerrilheiros na Itália contra as forças fascistas entre outros. Mas talvez o exemplo mais característico que temos na organização do Contra da Nicarágua de 1979 .

Suas principais características gerais a destacar são:
– Opera atrás das linhas inimigas, em territórios ocupados por uma “potência” com capacidades executivas.
-Sua finalidade é estabelecer um contrapoder que aos poucos ocupe mais território até deslocar as forças inimigas.
-Sua tática principal é a sabotagem , principalmente apreendendo suprimentos.
-Sua operação operacional inicial é autônoma e geralmente autofinanciada. Por isso, são descentralizados e independentes. Só depois de um tempo, ocasionalmente no início, eles são capazes de se coordenar.
-Para sua coordenação são necessárias redes de contrabando, tráfico ilegalde bens, que evitam apreensões e garantem sua manutenção. Essas redes também são uma fonte inesgotável de informações para inteligência.
-Como está implantado em um território, nega recursos ao inimigo, enfraquecendo-o.

Quando falamos sobre infiltração, coleta de informações militares e logística atrás das linhas inimigas, estamos falando infalivelmente sobre agências militares. Durante a segunda guerra mundial nos Estados Unidos, foi o OSS. Desde 1947 é a CIA.

A criação das “ Insurgências ” aconteceu em todo o globo a partir da 2ª Guerra Mundial, gerando grandes movimentos populares. Os Aliados contam com as máfias locais para equipar as “Resistências”. Posteriormente, durante a Guerra Fria, com o embate entre os EUA e o bloco soviético, eles viram no narcotráfico uma síntese de suas práticas econômicas, políticas e militares.

Como resultado dessas insurgências políticas locais, as futuras máfias são estabelecidas. Ao caso da Nicarágua podemos acrescentar o dos cartéis colombianos de Cali nos anos 70-80, cujo expoente foi o mais famoso traficante do mundo, Pablo Escobar, colaborador da CIA. Também na década de 1980, o regime do Talibã é apoiado pela CIA.

Contra-insurgência 

contra-insurgência são operações para remover um contador de um território. Na prática, significa fortalecer um estado para torná-lo operacionalmente eficaz, levando ao estabelecimento de governos capazes de reconhecer quem é a insurgência e de usar os meios operacionais de maneira eficaz.

Os principais pontos a destacar é que funciona exatamente ao contrário das insurgências:
-É exercido por quem controla um território sobre o seu próprio território, geralmente um governo.
-Sua finalidade é manter o funcionamento normal dos processos.
-Suas táticas são repressivas e de contenção. Podem ser formais, por meio do exército ou da polícia. ou denunciá-los, por meio de paramilitares.
-Sua operação é centralizada e dependente de instituições estabelecidas.
-Sua retirada significa diminuição de recursos.

Foi desenvolvido militarmente no início dos anos 50 para lutar militarmente contra a influência soviética, especialmente na América do Sul. A partir da década de 1960, os métodos paramilitares também foram usados ​​por meio do “contra”. Os governos dos diferentes territórios são os primeiros interessados ​​em deter as insurgências organizadas, ou pelo menos controlá-las, pois dele depende a funcionalidade do próprio Estado e com ele sua existência. 

O caso flagrante do uso de contra-insurgências pelos EUA foi o Caso Irã-Contra , dentro da Guerra Irã-Iraque de 1980. Os EUA apoiaram publicamente o Iraque, enquanto o Irã apoiava a URSS. Os EUA usaram o contra-ataque da Nicarágua para equipar o Irã com mísseis.

Da Insurgência aos Cartéis

É preciso entender que enquanto as insurgências pró-soviéticas são internacionalistas, socialistas e não confessionais, as pró-americanas são nacionalistas, capitalistas e confessionais , ou seja, claramente reacionárias. Este fato ideológico de sua natureza é central para a compreensão do desenvolvimento dos eventos mundiais após 1991. 

Antes da queda da URSS em 1991, todas as insurgências prometiam mudanças revolucionárias contra os respectivos sistemas antagônicos.

Após a Perestroica, a dissolução da URSS em 1991 e a adoção do neoliberalismo na Rússia, as insurgências comunistas praticamente se dissolveram. Muitos regimes comunistas caem, como na Iugoslávia, Albânia, Montenegro, os países bálticos, Romênia, Bulgária ou o Stan da Ásia Central. As insurgências não podem mais falar em revolução, porque a mudança do sistema para o capitalismo já ocorreu. 

As insurgências pró-americanas estão varrendo o mundo. Longe de se dissolverem, suas estruturas permanecem, mas não mais de forma política, mas econômica. As insurgências assumem a forma dos cartéis de hoje.

Os cartéis não podem mais promover revoluções contra o sistema, porque ele já mudou, mas golpes ; mudanças de governo antidemocráticas dentro do próprio sistema. Isso supôs o domínio ideológico definitivo do fascismo no mundo; onda que ainda sentimos.

Além disso, os cartéis, por sua natureza econômica e ideologia capitalista, disputam o mercado com todas as suas armas . Essas armas são mistas, civis e militares, e suas táticas empresariais e paramilitares são desenvolvidas em qualquer ambiente, rural ou urbano. 

Suas atividades não são mais insurgentes, eles não precisam mais perder tempo na subversão. Suas atividades tornam-se simplesmente exploradoras, que sendo informais se tornam criminosas, o que se expressa na forma de Corrupção se for econômica ou política e Terrorismo se for militar. Corrupção e terrorismo são faces da mesma moeda.

Este fato estratégico fundamental em nível mundial, a  mudança ideológica na organização informal , explica o abandono das doutrinas contra-insurgentes pelos Estados Unidos e sua adoção da doutrina militar antiterrorista global cristalizada na “Guerra ao Terror” de 2001.A próxima questão surge por conta própria: por que os EUA continuam a alimentar os cartéis? A resposta está nos problemas derivados das práticas econômicas neocoloniais e extrativistas, e militares, para o controle do território, como veremos adiante. Os cartéis são indispensáveis ​​na exploração de um território e contenção dos estados.

Cooptação

O controle sobre esses dois processos antagônicos ao mesmo tempo é o que produz toda uma série de fenômenos disruptivos em todo o mundo. 

Essas estratégias aparentemente discordantes ou conflitantes foram orquestradas com maestria ao longo das décadas por meio de um mecanismo realmente simples: a cooptação de ambos os lados por meio de financiamento.
-Permite a exploração eficiente de praticamente qualquer cenário, paz ou guerra;
-Permite a contenção das elites locais, na competição pelo território-mercado;
-Evitar a introdução de novas redes mafiosas que possam minar o poder estabelecido.
-Permite a contenção do desenvolvimento social e dos sistemas de previdência que impediriam a exploração eficiente. Em outras palavras, ele cria redes clientelistas.

A cooptação política de um governo implica que os cartéis designem seus representantes, seja por meio de seus próprios candidatos, seja por meio do financiamento de suas campanhas. Por sua vez, os governantes favorecem os cartéis, geralmente por negligência e privilégio.

A cooptação econômica de um governo implica que ele depende dos suprimentos e serviços oferecidos pelo cartel. O cartel se beneficia das receitas do Estado e lava suas atividades.

A cooptação social de um governo implica que a cultura e a prática desse governo legitimem os cartéis e os tornem participantes da vida social. Eles recebem prêmios, reconhecimentos, espaços de expressão … O pôster introduz suas atividades nas práticas sociais.

A cooptação militar de um governo significa que seus militares fazem parte das redes mafiosas, ativa ou passivamente, e seus exércitos e polícia trabalham para manter as redes ilegais. O cartel, por sua vez, desenvolve atividades militares, gerando o fenômeno dos paramilitares.

Vemos o grau máximo de cooptação militar na Escola das Américas , na qual foi inaugurada em 1963, treinando cerca de 3.000 agentes por ano principalmente da América do Sul, assessorados por Israel, que iam direto para a folha de pagamento do Pentágono. Eles ocupam posições públicas, políticas, militares ou gangster indistintamente. Entre outros méritos está o de treinar mais de 50 golpistas, muitos dos quais se tornaram ditadores, os “Esquadrões da Morte”, o Genocídio Maia e atualmente o Massacre do México com cerca de 50.000 mortes por ano.

Narco-estados

Talvez o produto mais refinado da prática da “Contra-insurgência e guerra não convencional” sejam os narco-estados. Nestes, suas instituições políticas são tão financiadas pelos cartéis que seus líderes ocupam simultaneamente cargos como funcionários do governo e membros de redes ilegais, protegidos por seus poderes legais: Albânia, Guatemala, Honduras, Kosovo, Montenegro, Panamá … 

A Colômbia tornou-se o ponto estratégico mais importante da América do Sul para os Estados Unidos, declarando-se um “transportador terrestre”.

O Afeganistão deveria ter sido a ponta de lança para o controle da zona da Ásia Central. É assim que pensavam a Grécia, o Irã, o Reino Unido, a URSS e tantos outros impérios que o invadiram durante o Grande Jogo. Os EUA ousaram invadir, como o resto dos impérios, obtendo o mesmo resultado. Parece feito de propósito.

Não podemos deixar de repetir, os EUA desenvolvem plenamente suas estratégias de “guerra contra-insurgente e não convencional” na América do Sul, especificamente no  México e na Colômbia e promovidas pela Escola das Américas . Sua conexão tática com o Afeganistão foi amplamente denunciada. Seu objetivo é a eliminação de grupos contrários ao regime estabelecido. Suas táticas são de guerra. Com “guerra não convencional”.

Por que os EUA continuam alimentando os cartéis? 

Neocolonialismo

O problema econômico derivado do desenvolvimento imperial é estruturalmente mais profundo do que parece, e há um pano de fundo colonial subjacente que é constantemente ignorado pela mídia de massa. 

Para um poder explorar uma colônia, ele precisa de uma série de infra-estruturas, estradas, portos, aeroportos e uma coordenação territorial, social, ou presença em fóruns políticos, que só um Estado pode conceder, por isso é necessário um certo desenvolvimento. 

Mas, por sua vez, quando esse desenvolvimento é excessivo e são cobrados escolas, hospitais, pensões e impostos, passa a consumir recursos que não são mais destinados ao benefício dos exploradores, mas ao público em geral. Esta é uma perda inaceitável de desempenho financeiro. Além disso, se um estado forte é gerado, ele pode se opor à resistência às exigências políticas.

Surge então a necessidade de travar este desenvolvimento social, para o qual se criam uma série de estruturas paraestatais militarizadas capazes de contornar os mecanismos formais estabelecidos pelo governo para a exploração do território. Tanto o estado quanto o consumo de serviços no território estão enfraquecidos.

Estratégia de Bagging

A atual doutrina estratégica dos EUA contra a Rússia, que mais tarde se aplicaria contra a China, é o “ Cerco ” ou “Conteúdo”, embolsando geoestratégico para isolar todo o pólo. Tanto a Rússia quanto a China são duas potências culturalmente antagônicas aos Estados Unidos, com Estados fortes, impossíveis de subverter e possuindo seus próprios cartéis, insurgências e doutrinas militares. Ou seja, eles são impenetráveis.

Estabelece-se então um perímetro em torno do inimigo e aumenta-se a tensão bélica, que passa a gerar conflitos com as nações vizinhas, paralisa seu comércio exterior, sua economia, aumenta a pressão política, elimina sua influência e laços sociais com as nações vizinhas e uma mudança interna. regime favorável ao agressor é forçado.

Tática de compartimentalização

Mas é óbvio que o país que circula, mais se é uma potência, tem enorme influência quanto mais próximo um país está de suas fronteiras. O desenvolvimento de cartéis mafiosos permite: –
Manter o controle sobre os governos de perímetro contra a influência do alvo.
-Evitar o acesso de concorrentes estrangeiros.
-Facilitar interferência. O contrabando para o país embolsado mina o poder em seu próprio território como uma forma de subversão.
-Compartmentalize. Estabelece uma divisão informal do território, de modo que se uma área cair fora da área de influência, não envolva todo o bloco que cai.

Últimos pensamentos

Em geral, a estratégia militar é baseada em um corpo doutrinário de crenças que se conformam com o resto das crenças doutrinárias que dirigem uma sociedade ao mesmo tempo. Se por vezes a guerra foi a força motriz da economia, noutras ocasiões é a economia que tem uma influência decisiva na estratégia. É por isso que as análises e estratégias de mercado são aplicáveis ​​na leitura estratégica militar atual e não o contrário. Essa visão vai ao encontro das mais recentes doutrinas econômico-militares de Rumsfeld-Cebrowsky , neoliberalismo militar + caos controlado, aplicadas nas ocupações americanas desde os anos 90, e a estratégia Full Spectrum Dominance , do início dos anos 2000.

É estrategicamente necessário para qualquer país manter rotas de acesso legais e ilegais a outros territórios. O exemplo mais claro é o tráfico de armas. O acesso legal é feito pelas forças policiais, o ilegal pelos militares, paramilitares e agentes irregulares. Eles fazem parte do estado profundo, o que implica que todos os governos com uma visão estratégica são fundamentalmente corruptos . Os cartéis continuarão o extraperlo global.

Espanha não se livra desta necessidade estratégica, possuindo duas grandes vias de entrada internacionais informais: a Galiza e a sua ligação marítima com a América do Sul e a Costa do Sol  e a sua ligação com o Magrebe e o Mediterrâneo.

Com o declínio dos EUA e do comércio internacional, todas essas redes de contrabando serão prejudicadas. O poder de compra também diminui. As sociedades, principalmente a americana e o bloco ocidental como um todo, começam a sofrer desmoralização . Parte dela é infligida a si mesma por meio de suas próprias redes sociais intervencionadas. Esta é uma porta viável para a subversão e uma porta viável para a Revolução Social .

Embora essas táticas sejam praticadas pelos Estados Unidos em todo o mundo, temos sido capazes de observá-las em seu máximo esplendor na Síria devido à geração do caos controlado. Por meio de mais de 200 grupos diferentes e multinacionais de mercenários e milícias locais, exércitos auxiliares com interesses conflitantes, ocupou territórios, extraiu petróleo e outros recursos e atacou posições inimigas enquanto essas forças lutavam entre si e eram alternadamente bombardeadas pelos próprios Estados Unidos. O caos e a confusão criados foram apenas proporcionais ao prêmio: saque do território e cancelamento do gasoduto Catar-Síria, o que significaria o fim da política energética americana .

Postado por Pablo Heraklio

Leia na íntegra: TARCOTECA CONTRAINFO

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.