*A Comunidade de Inteligência dos EUA está Destruindo o país

Do: RUSSIA INSIDER 

Por: Dmitry Orlov

Nos Estados Unidos de hoje, o termo “espionagem” não é muito usado fora de alguns contextos específicos. Ainda há conversas esporádicas sobre espionagem industrial, mas no que diz respeito aos esforços dos americanos em entender o mundo além de suas fronteiras, eles preferem o termo “inteligência”. Essa pode ser uma escolha inteligente ou não, dependendo de como você olha as coisas. . 

Em primeiro lugar, a “inteligência” dos EUA é vagamente relacionada ao jogo de espionagem, como tem sido tradicionalmente jogado, e como ainda está sendo jogado por países como a Rússia e a China. A espionagem envolve coletar e validar informações estrategicamente vitais e transmiti-las aos tomadores de decisão pertinentes do seu lado, enquanto mantém o fato de que você está coletando e validando as informações ocultas de todos os outros.

No passado, um espião, se descoberto, tentaria morder uma cápsula de cianeto; Nos dias de hoje, a tortura é considerada não-cavalheiresca e os espiões que são pegos pacientemente, esperam ser trocados em uma troca de espiões. Uma regra não escrita e de bom senso sobre swaps de espionagem é que eles são feitos silenciosamente e que os liberados nunca são interferidos novamente porque isso complicaria a negociação de futuros swaps de espiões.

 

Nos últimos anos, as agências de inteligência dos EUA decidiram que torturar prisioneiros é uma boa idéia, mas eles têm torturado pessoas inocentes, não espiões profissionais, às vezes forçando-os a inventar coisas, como a Al Qaeda. Não havia tal coisa antes que a inteligência dos EUA a popularizasse como uma marca entre os terroristas islâmicos. 

Mais recentemente, os “serviços especiais” britânicos, que são uma espécie de Mini-Me para o Dr. Evil, que é o aparato da inteligência dos EUA, consideraram adequado interferir em um de seus próprios espiões, Sergei Skripal, um agente duplo que eles surgiram de uma prisão russa em uma troca de espiões. Eles o envenenaram usando um produto químico exótico e tentaram culpar a Rússia com base em nenhuma evidência.

É improvável que haja mais troca de espiões britânicos com a Rússia, e espiões britânicos que trabalham na Rússia provavelmente receberão boas cápsulas de cianureto à moda antiga (desde supostamente super poderosas coisas de Novichok que os britânicos mantêm em seu laboratório “secreto” em Porton Down não funciona direito e só é fatal 20% do tempo). 

Há outra regra não escrita e de bom senso sobre espionagem em geral: seja o que for que aconteça, ela precisa ser mantida fora dos tribunais, porque o processo de descoberta de qualquer julgamento forçaria a promotoria a divulgar fontes e métodos, tornando-os parte do registro público. Uma alternativa é manter tribunais secretos, mas como estes não podem ser verificados independentemente como seguindo o devido processo e as regras de evidência, eles não agregam muito valor.

Um padrão diferente se aplica aos traidores; aqui, mandá-los pelos tribunais é aceitável e serve a um alto propósito moral, já que aqui a fonte é a pessoa em julgamento e o método – traição – pode ser divulgado sem danos. Mas essa lógica não se aplica a espiões profissionais adequados que estão simplesmente fazendo seu trabalho, mesmo que se tornem agentes duplos. De fato, quando a contrainteligência descobre um espião, o profissional é tentar recrutá-lo como um agente duplo ou, na sua falta, tentar usar o espião como um canal para injetar desinformação.

Os americanos têm feito o melhor para quebrar essa regra. Recentemente, o advogado especial Robert Mueller indiciou uma dezena de operários russos trabalhando na Rússia por invadir o servidor de correio DNC e enviar os e-mails para o Wikileaks. Enquanto isso, o referido servidor não está em lugar nenhum (foi extraviado), enquanto os registros de tempo nos arquivos que foram publicados no Wikileaks mostram que eles foram obtidos copiando para um pen drive em vez de enviá-los pela Internet. Assim, este foi um vazamento, não um hack, e não poderia ter sido feito por ninguém trabalhando remotamente da Rússia.

Além disso, é um exercício de futilidade para um funcionário dos EUA indiciar cidadãos russos na Rússia. Eles nunca serão julgados em um tribunal dos Estados Unidos por causa da seguinte cláusula da Constituição Russa: “61.1 Um cidadão da Federação Russa não pode ser deportado para fora da Rússia ou extraditado para outro estado”.

Mueller pode convocar um painel de estudiosos constitucionais para interpretar essa frase, ou ele pode apenas ler e chorar. Sim, os americanos estão fazendo o melhor que podem para quebrar a regra não-escrita contra a invasão de espiões pelos tribunais, mas o melhor deles nem de longe é bom o suficiente. 

Dito isto, não há razão para acreditar que os espiões russos não poderiam ter invadido o servidor de correio DNC. Provavelmente estava rodando o Microsoft Windows, e esse sistema operacional tem mais buracos do que um prédio no centro de Raqqa, na Síria, depois que os americanos executaram o bombardeio daquela cidade a escombros, incluindo muitos civis. Quando questionado sobre este suposto hacking pela Fox News, Putin (que havia trabalhado como espião em sua carreira anterior) teve dificuldade em manter uma cara séria e claramente gostou do momento.

Ele ressaltou que os emails hackeados / vazados mostravam um padrão claro de irregularidades: os funcionários do DNC conspiraram para roubar a vitória eleitoral na Primária Democrática de Bernie Sanders, e depois que essa informação vazou, eles foram forçados a renunciar. Se o hack russo aconteceu, então foram os russos que trabalharam para salvar a democracia americana de si mesmos. Então, onde está a gratidão? Onde está o amor? Ah, e por que os criminosos do DNC não estão presos?

Como existe um acordo entre os EUA e a Rússia para cooperar em investigações criminais, Putin se ofereceu para questionar os espiões indiciados por Mueller. Ele até se ofereceu para que Mueller participasse do processo. Mas em troca ele queria questionar as autoridades americanas que podem ter auxiliado e incitado um criminoso condenado pelo nome de William Browder, que deve cumprir uma sentença de nove anos na Rússia a qualquer momento e que, a propósito, doou copiosas quantias de seu dinheiro ilícito para a campanha eleitoral de Hillary Clinton.

Em resposta, o Senado dos EUA aprovou uma resolução para proibir os russos de questionarem as autoridades dos EUA. E, em vez de emitir uma solicitação válida para que os doze espiões russos fossem entrevistados, pelo menos um funcionário dos EUA fez o pedido absurdamente insosso para que eles fossem para os EUA. Mais uma vez, qual parte do 61.1 eles não entendem?

A lógica das autoridades dos EUA pode ser difícil de seguir, mas apenas se aderirmos às definições tradicionais de espionagem e contra-espionagem – “inteligência” no jargão dos EUA – que é fornecer informações validadas com o objetivo de tomar decisões informadas sobre as melhores formas de defender o país. Mas tudo isso faz perfeito sentido se nos desiludirmos de tais noções estranhas e aceitarmos a realidade do que podemos realmente observar: o propósito da “inteligência” dos EUA não é inventar ou trabalhar com fatos, mas simplesmente “fazer merda .

A “inteligência” que as agências de inteligência dos EUA fornecem pode ser qualquer coisa, menos; na verdade, quanto mais estúpido, melhor, porque seu objetivo é permitir que pessoas pouco inteligentes tomem decisões pouco inteligentes. Na verdade, eles consideram fatos prejudiciais – sejam eles sobre armas químicas sírias, ou conspiram para roubar as armas primárias de Bernie Sanders, ou armas iraquianas de destruição em massa, ou o paradeiro de Osama Bin Laden – porque os fatos exigem precisão e rigor enquanto preferem habitam no reino da pura fantasia e capricho. Neste, seu objetivo real é facilmente discernível.

O objetivo da inteligência dos EUA é sugar toda a riqueza remanescente dos EUA e seus aliados e embolsar o máximo possível enquanto finge defendê-la de agressores fantasmas, desperdiçando recursos financeiros inexistentes (tomados emprestados) em operações e armas militares ineficazes e superfaturadas. sistemas. Onde os agressores não são fantasmas, eles são especialmente organizados com o propósito de ter alguém para lutar: terroristas “moderados” e assim por diante.

Um avanço importante em seu estado da arte tem sido a mudança de operações de falsa bandeira real, à la 11 de setembro, para falsificar operações de bandeira falsa, a um falso ataque químico de East Gouta na Síria (desde que totalmente desacreditado). A história de interferência eleitoral na Rússia talvez seja o último passo nessa evolução: nenhum arranha-céu de Nova York ou criança síria foi prejudicado no processo de inventar essa falsa narrativa, e pode ser mantido vivo para sempre puramente através do esforço furioso de vários lábios esvoaçantes. Agora é um esquema de confiança pura. Se você está menos impressionado com suas narrativas inventadas, então você é um teórico da conspiração ou, na última revisão, um traidor. 

Trump foi recentemente questionado se ele confiava na inteligência dos EUA. Ele waffled. Uma resposta leve teria sido:

“Que tipo de idiota você é para me fazer uma pergunta tão estúpida? Claro que eles estão mentindo! Eles foram pegos mentindo mais de uma vez e, portanto, nunca mais podem ser confiáveis. Para afirmar que eles não estão mentindo, você precisa determinar quando eles pararam de mentir e que não mentiram desde então. E isso, com base nas informações disponíveis, é uma tarefa impossível. ” 

Uma resposta mais séria e pragmática teria sido:

“As agências de inteligência dos EUA fizeram uma alegação ultrajante: que eu coniventei com a Rússia para fraudar o resultado das eleições presidenciais de 2016. O ônus da prova está sobre eles. Eles ainda estão para provar o seu caso em um tribunal de justiça, que é o único lugar onde a questão pode legitimamente ser resolvida, se é que pode ser resolvida. Até que isso aconteça, devemos tratar sua alegação como teoria da conspiração, não como um fato. ” 

E uma resposta pesada e impassível teria sido: 

“ Os serviços de inteligência dos EUA fizeram um juramento de defender a Constituição dos EUA, segundo a qual sou seu Comandante Chefe. Eles relatam para mim, não eu para eles. Eles devem ser leais a mim, não eu a eles. Se eles são desleais para mim, então isso é razão suficiente para a sua demissão ”.

Mas esse diálogo realista e realista não é possível. Tudo o que ouvimos são respostas falsas a perguntas falsas e o resultado é uma série de decisões erradas. Baseado em falsa inteligência, os EUA passaram quase todo este século envolvidos em conflitos muito caros e, em última instância, fúteis.

Graças a seus esforços, o Irã, o Iraque ea Síria formaram um crescente contínuo de estados alinhados religiosa e geopoliticamente, amigáveis ​​à Rússia, enquanto no Afeganistão o Taleban está ressurgindo e lutando contra o ISIS – uma organização que se uniu graças aos esforços americanos no Iraque e na Síria. 

O custo total das guerras até agora neste século para os EUA é de US $ 4.575.610.429.593. Dividido pelos 138.313.155 americanos que fazem declarações fiscais (se eles realmente pagam algum imposto é uma pergunta muito sutil), isso equivale a pouco mais de US $ 33.000 por contribuinte. Se você pagar impostos nos EUA, essa é a sua conta até agora para os vários “oopsies” de inteligência dos EUA.

As 16 agências de inteligência dos EUA têm um orçamento combinado de US $ 66,8 bilhões, e isso parece muito até que você perceba o quanto elas são extremamente eficientes: seus “erros” custaram ao país cerca de 70 vezes o orçamento. Em um nível de pessoal de mais de 200.000 funcionários, cada um deles custou ao contribuinte dos EUA cerca de US $ 23 milhões, em média. Esse número é totalmente fora do estádio! O setor de energia tem o maior lucro por empregado, em torno de US $ 1,8 milhão por. A Valero Energy se destaca em US $ 7,6 milhões por. Com US $ 23 milhões, a comunidade de inteligência dos EUA vem se saindo três vezes melhor que a Valero. Tiramos o chapéu! Isso torna a comunidade de inteligência dos EUA, de longe, o melhor e mais eficiente driver de colapso imaginável. 

Existem duas hipóteses possíveis para isso.

Primeiro, podemos nos aventurar a adivinhar que essas 200 mil pessoas são extremamente incompetentes e que os fiascos que precipitam são acidentais. Mas é difícil imaginar uma situação em que pessoas grosseiramente incompetentes possam, no entanto, canalizar US $ 23 milhões, em média, para uma variedade de empreendimentos fúteis de sua escolha. É ainda mais difícil imaginar que tais incompetentes pudessem errar ao longo de décadas sem serem chamados por seus erros.

Outra hipótese, e muito mais plausível, é que a comunidade de inteligência dos Estados Unidos tem feito um trabalho maravilhoso de levar o país à falência e levá-lo ao colapso financeiro, econômico e político, forçando-o a participar de uma série interminável de conflitos caros e fúteis. – o maior ato contínuo de grande furto que o mundo já conheceu. Como isso pode ser uma coisa inteligente para se fazer em seu próprio país, para qualquer definição concebível de “inteligência”, deixarei que você trabalhe por si mesmo. Enquanto você está nisso, você também pode querer chegar a uma melhor definição de “traição”: algo melhor do que “uma atitude cética em relação a alegações absurdas e não comprovadas feitas por aqueles que são conhecidos como mentirosos perpétuos”.


Fonte: Clube Orlov

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.