A máquina de guerra americana está minando seus próprios alicerces, revelando uma crise estrutural que não pode ser resolvida apenas com dinheiro.

A guerra entre os EUA e Israel contra o Irã expôs uma crise estrutural no cerne da máquina de guerra de Washington, uma crise que põe em questão sua capacidade de sustentar um conflito prolongado, quanto mais de repor o que gasta.

Somente nas primeiras semanas , enormes estoques de mísseis, aeronaves e munições de precisão foram esgotados a uma velocidade vertiginosa desde Tomahawks e ATACMS até interceptores Patriot, THAAD e Arrow.

O desgaste no campo de batalha está se traduzindo rapidamente em um ajuste de contas industrial, evidenciando as limitações da capacidade dos EUA e de Israel de reproduzir armamentos de alta tecnologia no ritmo exigido pela guerra moderna.

Poder de fogo sem resistência

Segundo um relatório publicado pelo Royal United Services Institute (RUSI) em 24 de março, 11.294 projéteis foram utilizados nos primeiros 16 dias da guerra, a um custo direto de 26 bilhões de dólares. As reparações poderiam elevar esse valor para mais de 50 bilhões de dólares. Mas o custo financeiro representa apenas parte da história.

Somente nas primeiras 96 horas, as forças da coalizão lançaram 5.197 projéteis de munições de 35 categorias diferentes , naquela que foi uma das campanhas aéreas mais intensas da guerra moderna. A escala do consumo rapidamente ultrapassou a capacidade de reposição industrial.

Os sistemas de defesa aérea foram os mais afetados. As baterias americanas e do Golfo dispararam 943 mísseis interceptores Patriot em apenas quatro dias, o equivalente a aproximadamente 18 meses de produção. Os sistemas THAAD seguiram uma trajetória semelhante, com 145 mísseis utilizados, representando mais de um terço de seus estoques estimados.

Do lado de Israel, a pressão foi ainda maior. Os estoques de mísseis interceptores Arrow foram reduzidos em mais da metade no mesmo período. A reconstrução desse estoque poderia levar quase 32 meses . O que inicialmente parecia ser um uso intenso rapidamente se revelou um desequilíbrio estrutural.

O custo desses primeiros quatro dias variou entre 10 e 16 bilhões de dólares, chegando a 20 bilhões de dólares quando se leva em consideração as perdas de aeronaves e sistemas.

Pior ainda, a deterioração da infraestrutura de radares e satélites reduziu a eficácia da interceptação , forçando os operadores a disparar vários mísseis contra alvos únicos em alguns casos, até 11 interceptores para cada ameaça recebida.

Armas estratégicas, armazéns vazios

Os sistemas ofensivos seguiram o mesmo padrão. Na fase inicial, foram lançados 225 mísseis ATACMS e PrSM, recursos essenciais projetados para ataques de precisão de longo alcance. Paralelamente a esses, mais de 500 mísseis de cruzeiro Tomahawk foram lançados ao longo de 16 dias.

A substituição desses mísseis Tomahawk poderia levar até 53 meses: mais de quatro anos de produção ininterrupta. Na prática, isso significa que os EUA não podem replicar o mesmo nível de bombardeio contínuo em nenhum confronto de curto prazo .

Um grande número de mísseis JASSM-ER (mísseis ar-solo guiados com precisão), cada um custando mais de um milhão de dólares, foi usado contra radares e sistemas de comunicação iranianos.

Seus ciclos de produção dependem de componentes eletrônicos avançados que já são afetados por gargalos na cadeia de suprimentos global.

Os mísseis antirradar HARM também foram implantados em massa, o que esgotou as reservas originalmente destinadas ao teatro de operações europeu.

A precisão teve um custo estratégico. Cada ataque bem-sucedido consumia recursos que não podiam ser repostos rapidamente.

O uso de oito bombas GBU-57 Massive Ordnance Penetrator nas primeiras 96 horas quase um quarto do estoque disponível — ressaltou a intensidade do ataque inicial contra as instalações iranianas fortemente fortificadas. Milhares de kits JDAM foram utilizados em seguida, esgotando os estoques dos sistemas de guiamento que convertem bombas convencionais em armas de precisão.

Bombas de pequeno diâmetro foram usadas em quantidades que o relatório descreveu como quase “suicidas”, especialmente contra lançadores móveis.

Entretanto, as bombas antibunker BLU-109 estavam sendo usadas continuamente, levando ao esgotamento dos estoques mundiais em duas semanas.

Quando a superioridade aérea é quebrada

A derrubada de um F-15E Strike Eagle em território iraniano em 3 de abril marcou uma virada. Ela destruiu a suposição de superioridade aérea indiscutível e revelou os custos em cascata de uma única perda tática.

O incidente desencadeou uma complexa operação de resgate que rapidamente se intensificou. Além do caça destruído, um A-10 Thunderbolt II foi perdido, vários helicópteros foram atingidos e outros recursos foram danificados ou abandonados.

No auge da operação, as forças americanas destruíram duas aeronaves de transporte MC-130 e quatro helicópteros de operações especiais para impedir sua captura. Drones MQ-9 também foram abatidos, aumentando o número de perdas.

Os prejuízos diretos decorrentes desse único incidente ultrapassaram os 500 milhões de dólares. Mas o custo real reside em outro lugar.

A missão de resgate envolveu 155 aeronaves, centenas de pessoas e durou dois dias em território hostil. Washington gastou enormes recursos operacionais para recuperar uma única tripulação, evidenciando uma vulnerabilidade mais profunda: plataformas de alto valor podem sofrer perdas desproporcionais quando confrontadas com defesas em camadas.

Segundo relatos, as defesas aéreas iranianas também atingiram um F-35 e abateram vários drones, enquanto incidentes de fogo amigo aumentaram ainda mais a tensão. Sua superioridade aérea, antes dada como certa, agora está condicionada.

Cadeias de suprimentos como um novo campo de batalha

Os gastos militares dos EUA ultrapassaram US$ 45 bilhões em pouco mais de um mês, de acordo com dados de monitoramento baseados em relatórios do Pentágono ao Congresso. Os custos diários chegaram a atingir US$ 1 bilhão.

No entanto, a crise mais grave não reside nos gastos, mas sim na produção .

Para substituir a munição usada apenas nos primeiros quatro dias, são necessárias 92 toneladas de cobre, 137 quilos de neodímio, 18 quilos de gálio, 37 quilos de tântalo, sete quilos de disprósio e 600 toneladas de perclorato de amônio — um componente essencial para foguetes de combustível sólido.

Os Estados Unidos dependem de uma única fonte doméstica de perclorato de amônio.

Ao mesmo tempo, a China domina as cadeias de suprimentos globais , controlando 98% da produção de gálio, 90% do processamento de neodímio e 99% do disprósio.

Só para repor as munições gastas nos primeiros quatro dias, seriam necessárias dezenas de toneladas de minerais críticos e centenas de toneladas de propelentes para foguetes , ligando qualquer esforço de recuperação diretamente a essas cadeias de suprimentos limitadas.

O poder militar está agora atrelado a realidades geoeconômicas que fogem ao controle de Washington, tornando a recuperação industrial uma vulnerabilidade estratégica.

O reabastecimento enfrenta cadeias de suprimentos moldadas por fluxos globais de recursos que se situam firmemente fora da esfera atlanticista.

Na prática, isso significa que mesmo financiamento ilimitado não pode acelerar a produção sem acesso a esses materiais, o que impõe um limite máximo à rapidez com que os estoques podem ser repostos.

A armadilha do desequilíbrio de custos

Para além do mero consumo, a guerra revela uma falha mais profunda no funcionamento da intercepção.

Os sistemas de defesa aérea dependem de interceptores caros para neutralizar ameaças de baixo custo. Os drones e mísseis iranianos, muitas vezes construídos a uma fração do custo, forçaram os EUA e seus aliados a uma situação insustentável de compromisso .

Embora a frequência dos ataques iranianos tenha caído entre 80% e 90% após a fase inicial, a pressão não diminuiu. Barragens diárias de aproximadamente 33 mísseis e 94 drones continuaram a esgotar as reservas defensivas.

Sistemas de defesa de curto alcance, como o C-RAM, dispararam mais de 509.500 projéteis a um custo de apenas US$ 25 milhões, enquanto mísseis interceptores consumiram pelo menos US$ 19 bilhões.

Esse desequilíbrio obriga os exércitos avançados a esgotarem seus sistemas mais sofisticados muito mais rapidamente do que seus adversários conseguem repor as perdas, a menos que sejam desenvolvidas opções viáveis ​​para uma “derrota barata”.

Uma base industrial que não consegue crescer.

A estrutura da indústria de defesa dos EUA agrava o problema. Apesar do aumento da demanda, a produção não cresceu significativamente.

As empresas contratadas pela área de defesa continuam relutantes em expandir sua capacidade produtiva sem contratos de longo prazo garantidos . Ciclos repetidos de promessas políticas seguidos por cortes de verbas tornaram o setor cauteloso em relação a compromissos excessivos.

Instalações essenciais, como a Fábrica de Munições do Exército de Holston a espinha dorsal da produção de perclorato de amônio dos EUA estão operando com capacidade fixa, evidenciando um gargalo crítico no coração da cadeia de suprimentos de mísseis dos EUA.

As consequências vão muito além do teatro de operações iraniano. Cada míssil disparado aqui reduz a capacidade de Washington de projetar poder em outros lugares.

O esgotamento de mais de 500 mísseis Tomahawk, juntamente com a diminuição dos estoques de interceptores, enfraquece a dissuasão dos EUA em múltiplas frentes, do Leste Asiático ao Leste Europeu.

A guerra impõe um “custo adicional da segunda frente”, forçando os EUA a escolher entre manter as operações em curso e preservar sua postura de dissuasão mais ampla.

Um mito que se desfaz

A guerra contra o Irã destrói a ilusão da superioridade militar ilimitada do Ocidente. A vantagem tecnológica permanece, mas já não garante a resiliência.

Mísseis podem atingir seus alvos. Aeronaves podem penetrar defesas. Mas, sem a capacidade industrial para sustentar as operações , cada ataque diminui as capacidades futuras.

Esta guerra evidencia os limites do poder conjunto entre EUA e Israel e aponta para uma nova equação estratégica, na qual a resiliência industrial supera o poder de fogo. A capacidade de manter a produção, em vez de lançar ataques de precisão, define cada vez mais o poder militar em um conflito prolongado.

Nessa equação, Washington já não é dominante.

Imagem da internet: Fabrica de armas químicas no Kentucky

LEIA NA ÍNTEGRA: Observatório dos Trabalhadores em Luta